-= Nieuwe ATI Catalyst driver topic deel 1 =-

[anoniem]

Ik las net het volgende mbt DirectX 9 / Catalyst 3.0 / Radeon 9500/9700 en OpenGL games. [quote:9930e1457f]Seems there's an issue with the new DirectX drivers from ATI. Several friends have confirmed that OpenGL seems to have been broken on their machines of different configurations, mostly running XP but Pentium4's and Athlon XP's alike. I just tried the Catalyst 3.0 drivers on Jedi Knight II Jedi Outcast and have noticed pronounced stuttering that wasn't present in ATI's earlier 2.5 drivers. Other games affected by the issue I'm aware of are Quake3 Arena and Serious Sam. Some people are apparently not affected, but I thought I'd post it. Direct3D games run great though :)[/quote:9930e1457f] meer hierover op www.nvnews.net iemand anders hier ook last van?

[anoniem]

Draai win2K :lol: en heb in mijn uitgebreide game collectie: Serious SAM 1 & 2 geen problemen. Ook Jedi Knight 2 loopt lekker.

[anoniem]

Ik draai WinXp, geen problemen met CS in opengl...

[anoniem]

Gelukkig maar. zoals de poster al melde op nvnews.net hebben sommige totaal geen probleem. wel appart

[anoniem]

Hier ook geen probs, de meeste hebben een vergaarbak van allerlei exotische extensies in hun register wat de oorzaak kan zijn.

[anoniem]

Firesquad had ook geen problemen. zei hebben een test van de Radeon 9700 pro met Catalyst 3.0 en DirectX 9 online gegooid [url=http://firingsquad.gamers.com/hardware/catalyst3/default.asp]klik hier[/url]

[anoniem]

Hm, leuke bench, vooral omdat de 8500 de 9500 nog steeds voor kan blijven. Is de gewone 9500 soms een uitgeklede versie (jaja ben er een beetje uit...)

[anoniem]

yeps.. ik zal het voor jou nog een keer op een opsommen Radeon 9700 pro 256bits 8 pipelines Clock speed (chip/memory): 325/310 Radeon 9700 275/270 Radeon 9500 pro 128bits 8 pipelines 275/270 Radeon 9500 128bits en 4 pipelines 275/270 de Radeon 9500 non-pro is dus behoorlijk gecastereerd :) lees anders: http://www6.tomshardware.com/graphic/20021024/index.html

[anoniem]

Hm, zit behalve de extra DX9 features dus niet zo heel erg veel verschil in? De R8500 is ook 275/275 met 4 pipes.

[anoniem]

mja.. de Radeon 9500 non-pro heeft naast de directX 9 features natuurlijk ook een verberterde pipeline. Hyper-Z III e.d.

[anoniem]

Ja, maar hij is al met al niet echt veel sneller, en verliest het in veel benches van die lui nog van de R8500.

[anoniem]

Yeps. tis ook niet mijn kaart keuze :) de Radeon 9500 pro of 9700 is een veel betere keuze

[anoniem]

No my friends :x De Radeon 9500 is normaliter langzamer dan de GeForce 4 Ti4200. Behalve wanneer je FSAA en Aniso gaat gebruiken dan wordt ie een stuk sneller. Wat moet je nu met een moderne 3D kaart zonder dat je die handel (FSAA en aniso) gebruikt. Dan kun je toch net zo goed een GeForce 3 kopen :evil: Een Radeon 9500 is zonder meer een goede keus en zou mijn voorkeur hebben als ik als alternatief een GF4Ti4200 kon krijgen. Laat staan de Radeon 8500. Ik weet niet hoe TOMSSUCKWARE test maar als jullie met dergelijke conclusies komen dan is er toch (weer) iets mis met zijn testen. Ik neem al niet eens meer de moeite om op links te klikken waar TOM instaat. Dus [b:13a9d4f6a2]nee[/b:13a9d4f6a2] ik heb het review niet gelezen en ga het ook [b:13a9d4f6a2]niet [/b:13a9d4f6a2]doen!

[anoniem]

uhm.. Slashead..het ging eigenlijk om deze link: http://firingsquad.gamers.com/hardware/catalyst3/default.asp

[anoniem]

[quote:7fc665d02d="Red Dragon"]yeps.. ik zal het voor jou nog een keer op een opsommen Radeon 9700 pro 256bits 8 pipelines Clock speed (chip/memory): 325/310 Radeon 9700 275/270 Radeon 9500 pro 128bits 8 pipelines 275/270 Radeon 9500 128bits en 4 pipelines 275/270 de Radeon 9500 non-pro is dus behoorlijk gecastereerd :) lees anders: http://www6.tomshardware.com/graphic/20021024/index.html[/quote:7fc665d02d] Ik dacht dat het na aanleiding was van deze post. Omdat jullie daarna begonnen te zeggen dat jullie het eigenlijk maar niks vonden. Daar ben ik het dan ff niet mee eens ;)

[anoniem]

nee dat was het niet :) de link naar firesquad laat zien dat de Radeon 8500 in veel gevallen sneller is dan de Radeon 9500. ik prefereer de Radeon 9500 boven de 8500 maar dat is zeker echter ik zou liever doorsparen voor een Radeon 9500 pro of 9700. vandaar mijn opmerking.

[anoniem]

[b:13ef31452e][size=18:13ef31452e][color=red:13ef31452e]ATi Catalyst 7.83 Drivers[/color:13ef31452e][/size:13ef31452e][/b:13ef31452e] www.guru3d.com heeft het volgende te melden: [quote:13ef31452e]There is a leaked version of the ATI drivers its version 7.83. [b:13ef31452e]But I have heard they are really bad so I am not going to upload them [/b:13ef31452e]and have you screeming at me. But you can check them out [url=http://www.warp2search.net/article.php?sid=9354]Here[/url] if your brave. [/quote:13ef31452e] Volgens guru3d zijn dus slechts, maar ik wou ze jullie niet onthouden.

[anoniem]

Ik heb er onderhand al weer afgehaald, systeem werd onstabiel. Begon soms te piepen bij het opstarten, gevolg, geen beeld. Oude 7.77 drivers er weer op en het is weer opgelost... Weet iemand wanneer the Catalyst 3.0 voor de non 9500/9700 familie worden gecertificeerd?

[anoniem]

[quote:20a594b8af="Hu'uruun"]Ik heb er onderhand al weer afgehaald, systeem werd onstabiel. Begon soms te piepen bij het opstarten, gevolg, geen beeld. Oude 7.77 drivers er weer op en het is weer opgelost...[/quote:20a594b8af] Guru3d is er dus terecht niet over te spreken :) maar waarom de 7.77 drivers? bevallen de Catalyst 2.5 (7.80) niet ?

[anoniem]

Jah, ik vind de 7.77 tot nu toe het beste... Ik heb eigenlijk de 7.80 niets een geprobeerd. Dit gaat ook lekker dus waarom zou ik? In 3d mark/spellen zal het toch niet zo'n verschil maken... Je antwoordt iets te snel, heb net m'n bericht helemaal veranderd, ach ja... :lol: Edit: Met een modem downloaden gaat ook niet zo snel :(...