anoniem Geplaatst: 25 januari 2002 Delen Geplaatst: 25 januari 2002 Ik wil ipv mijn viper 770 een andere videokaart in m'n systeem plaatsen. Ik wel er ongeveer 150 euro voor uitgeven. Wat is dan de beste keuze qua prestatie. Ik zat zelf te denken aan een Geforce2 mx 400 met 64 mb en tv-out. Of zijn er betere kaarten voor rond de 150 euro? alvast bedankt Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 januari 2002 Auteur Delen Geplaatst: 25 januari 2002 Ja er zijn betere. ATI Radeon 7500 by Club3D retail. http://www.comptechworld.nl of waar dan ook. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 29 januari 2002 Auteur Delen Geplaatst: 29 januari 2002 ASUS V7100 pro/T MX-400 32/64mb. Pracht kaart met TV out. maar kan uit gebeid worden met TV in en een VR-bril. (kost dan wel meer) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 30 januari 2002 Auteur Delen Geplaatst: 30 januari 2002 Zie het antwoord van Slashhead, die R7500 is een stuk beter in 3D en 2D, en de TV-out is ook beter. Ik zou dus niet voor die MX gaan..... Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 30 januari 2002 Auteur Delen Geplaatst: 30 januari 2002 Ik zag ergens de ASUS V7700 Geforce 2 32 MB GTS Pure voor 153 euro. Zou dat een goede keuze zijn? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 30 januari 2002 Auteur Delen Geplaatst: 30 januari 2002 Die is idd al een stuk beter qua 3D snelheid als de MX, maar volgens mij is de R7500 nog altijd sneller als een GTS. Ook zijn de 2D en de TV-out kwalitatief beter als die van de GTS. Voordeel van de nVidia kaarten (GF2 GTS) is weer een betere driversupport. Zoek eens naar wat benchmarks, en kijk hoeveel het in 3D scheelt. Er zijn verschillende R7500 uitvoeringen op de markt, met verschillende kloksnelheden, dus de performance daarvan kan varieren. Nog een opmerking: Volgens mij hebben de Pure varianten van ASUS geen TV-out. _________________ TB 1GHz@1.2GHz 1.8V 512MB @150 mhz ABIT KT7A ATI Radeon 8500 Retail 283/300 [ Dit Bericht is bewerkt door: BA op 2002-01-30 18:45 ] Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 30 januari 2002 Auteur Delen Geplaatst: 30 januari 2002 Klopt wat BA zegt Ik heb een V8200 Pure. die heeft geen TV-out Als je een Radeon 7500 koopt heb je voor zelfde geld een completere en snellere kaart. Dirvers van Ati zijn tegenwoordig ook goed te noemen en de 2d beeldkwaliteit van de R7500 is ook beter dan de GeForce 2 gts/ti. de voordelen van de GeForce 2 heeft BA al genoemt Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 30 januari 2002 Auteur Delen Geplaatst: 30 januari 2002 Hieronder vindt u de geteste scanners: http://www.computertotaal.nl/testlab/grafkaartnr1.phtml (beetje postuum, dat wel) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 30 januari 2002 Auteur Delen Geplaatst: 30 januari 2002 [quote:de3075c947] Op 30-01-2002 23:37, schreef FlvanSon: Hieronder vindt u de geteste scanners: [/quote:de3075c947] Scanners? je kunt die kaarten prima scannen dat wel :lol: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 30 januari 2002 Auteur Delen Geplaatst: 30 januari 2002 LOL :grin: En het staat er ook nog gewoon letterlijk op die C!T pagina :grin: :grin: :grin: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 31 januari 2002 Auteur Delen Geplaatst: 31 januari 2002 De ASUS kaarten die geen bril en tv-in hebben kunnen uitgebreid worden met een add on kaartje die wel tv-in en een VR-bril bevatten Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 31 januari 2002 Auteur Delen Geplaatst: 31 januari 2002 Dat klopt, maar dat ligt niet echt in het eisenpakket van de topicstarter. Verder is de R7500 die eerder al genoemd wordt op alle punten beter als die MX. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 31 januari 2002 Auteur Delen Geplaatst: 31 januari 2002 De MX is een budget kaart een GF2 (zoals hij zelf gevonden had) of een R7500 zijn vele malen beter. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 31 januari 2002 Auteur Delen Geplaatst: 31 januari 2002 Ik moet dus een keuze maken tussen de Ati Radeon 7500 en de Geforce 2 (en daarvan weer welke versie: MX, Pro, TI of Ultra). Maar wat is het echte verschil tussen deze kaarten. Is dat alleen de score in 3D mark die een paar procenten verschilt of zijn er grote verschillen in frames per seconde en heb je ook beter beeld. Worden het verschil in prestatie ook gerechtvaardigd door het prijsverschil? Ati Radeon 7500 64 mb: 200 Euro Geforce 2 MX 400 32 mb: 105 Euro Geforce 2 MX 400 64 mb: 149 Euro Geforce 2 TI 32 mb: 155 Euro Geforce 2 TI 64 mb: 185 Euro Verder vraag ik me af of ik ook echt wel 64 mb videogeheugen nodig heb, omdat mijn maximale resolutie 1024 x 768 is (TFT monitor) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 31 januari 2002 Auteur Delen Geplaatst: 31 januari 2002 64 mb is een beetje overbodig, als je de keuze hebt kan 32mb voldoen. MX valt af. Nu is de vraag wat wil je precies. niet te veel uitgeven voor een redelijk 3d prestatie? (gf2 ti) of een redelijke 3d prestatie, goede 2d functionalitie en iets meer uitgeven. (R7500) Het verschil is 45 Euro Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 31 januari 2002 Auteur Delen Geplaatst: 31 januari 2002 Ik zou als ik jou was voor de Radeon 7500 gaan. je heb tenslotte een TFT scherm en die kan je het beste aansluiten op een DVI uitgang. een Radeon 7500 is qua beeldweergave beter dan de GeForce 2 serie. je heb al een Radeon 7500 voor 170 €: [url=http://www.tweakers.net/pricewatch/21997]kijk hier maar[/url] Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 2 februari 2002 Auteur Delen Geplaatst: 2 februari 2002 Waarom niet gewoon een Chaintech GF2 ti 64 MB voor € 138 (of € 124 voor 32 MB). Waar? Mag geen reclame maken! (itdevices, niet verder vertellen) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 5 februari 2002 Auteur Delen Geplaatst: 5 februari 2002 wat voor een processor heb je eigenlijk..? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 5 februari 2002 Auteur Delen Geplaatst: 5 februari 2002 Ik heb een XP 1600+ met 256 mb DDR geheugen Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.