Processor War

[anoniem]

[quote:51004fb2d0="Obi-wan-kenobi"][quote:51004fb2d0="DukeH"] Een vriend bij mij uit de klas , beweerde dat zijn Celeron 2.4 Ghz veeel sneller is als mijn Athlon XP 2500+. [/quote:51004fb2d0] Bij welke applicatie dan? 8)[/quote:51004fb2d0]Bij alles. zegt hij

[anoniem]

[quote:3d6c045d4c="DukeH"][quote:3d6c045d4c="Obi-wan-kenobi"][quote:3d6c045d4c="DukeH"] Een vriend bij mij uit de klas , beweerde dat zijn Celeron 2.4 Ghz veeel sneller is als mijn Athlon XP 2500+. [/quote:3d6c045d4c] Bij welke applicatie dan? 8)[/quote:3d6c045d4c]Bij alles. zegt hij[/quote:3d6c045d4c] En je hebt ook al gezegt dat ie hier even moet kijken? :lol: In ieder geval denk ik hetzelfde, maar dan precies andersom (dus dat jij alles wint)

[anoniem]

[quote:b7c5de782d="Kaz'Duzar"][quote:b7c5de782d="NoepZor"] die cellie presteerd hoogstens als een 2000+ :P[/quote:b7c5de782d] als Duke de pifast score van die gast hier ff post, zal ik wel kijken of er veel verschil tussen zijn score en de mijne ligt...[/quote:b7c5de782d] 2000+? een celeron 4 op 2,8 ghz is 10% langzamer dan een pentium 4 op 1,7 ghz, maak er maar een athlon 1600 van ofzo

[anoniem]

[url=http://www6.tomshardware.com/cpu/20021016/celeron-06.html]Dit[/url] (vrij oude) linkje had ik nog liggen, duidelijke cijfers lijkt me.

[anoniem]

[url]http://home.wanadoo.nl/~tsahin/Foto's/pifast%20topScore.jpg[/url] :lol: 1800+ max oc'ed = 71sec

[anoniem]

[quote:6246e5fa27="Tolgay"][url]http://home.wanadoo.nl/~tsahin/Foto's/pifast%20topScore.jpg[/url] :lol: 1800+ max oc'ed = 71sec[/quote:6246e5fa27] :-? raar , ik haal met mijn 2500+ 88 seconden.

[anoniem]

[quote:9bc375e844="DukeH"][quote:9bc375e844="Tolgay"][url]http://home.wanadoo.nl/~tsahin/Foto's/pifast%20topScore.jpg[/url] :lol: 1800+ max oc'ed = 71sec[/quote:9bc375e844] :-? raar , ik haal met mijn 2500+ 88 seconden.[/quote:9bc375e844] Die van jou is ook niet OC'ed. Mijn 2600+ Tbred haalt 75 stock en 65 OC.

[anoniem]

ik haal 73 met max oc, 2600+ 78 ofzo en non oc op 2000+ rond de 100

[anoniem]

@DukeH: en? Heeft hij al een score? Ik ben wel benieuwd hoe beteuterd hij gaat kijken.

[anoniem]

Hij haalt 101 Seconden.... t.o.v mijn 88 :P

[anoniem]

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: wat een kneusje is het. hoe reageerde die aap?

[anoniem]

Niet echt leuk :lol: :o . Hij was pissed : P Ohja, PCMark 2002 , haalt hij 6448 punten bij de CPU Score.. Wat zou mijn score zijn?>

[anoniem]

oeps

[anoniem]

[quote:ecf0f12dbf="DukeH"]Niet echt leuk :lol: :o . Hij was pissed : P Ohja, PCMark 2002 , haalt hij 6448 punten bij de CPU Score.. Wat zou mijn score zijn?>[/quote:ecf0f12dbf] probeer et

[anoniem]

Het spreekt voor zich dat de Celeron langzamer is dan de Athelon. GHzén zeggen niet alles. Dat was met de eerste generatie Pentium 4's ook zo. Maar toch kocht iedereen hem. Terwijl de Athelon veel sneller was. :roll:

[anoniem]

ja maar dat weet die aap nie. die domkop denkt: veel ghz dus snel (maar hij denkt er niet bij na hoeveel de cpu doet in een ghz

[anoniem]

Naja, dat kun je mensen eigenlijk ook niet kwalijk nemen. Als je met moderne software werkt is het bijna niet te begrijpen dat op het meest fundamentele niveau alles met binaire getallen gebeurt, laat staan hoe die dan precies verwerkt worden. Zoals Arthur C Clark eens zei: "Als technologie ver genoeg vooruit loopt is er geen verschil meer met magie." Die jongen is niet dom omdat hij aanneemt dat een 2,4GHz CPU sneller is dan een 2GHz CPU. Hij besteed alleen wat teveel aandacht aan z'n ego. ;)

[anoniem]

ja dat is eigenlijk ook wel zo (ik ga er soms een beetje teveel van uit dat iedereen er al veel van weet :oops:)

[anoniem]

[quote:1457cf73b0="egslim"]Naja, dat kun je mensen eigenlijk ook niet kwalijk nemen. Als je met moderne software werkt is het bijna niet te begrijpen dat op het meest fundamentele niveau alles met binaire getallen gebeurt, laat staan hoe die dan precies verwerkt worden. Zoals Arthur C Clark eens zei: "Als technologie ver genoeg vooruit loopt is er geen verschil meer met magie." Die jongen is niet dom omdat hij aanneemt dat een 2,4GHz CPU sneller is dan een 2GHz CPU. Hij besteed alleen wat teveel aandacht aan z'n ego. ;)[/quote:1457cf73b0]1.8 :wink:

[anoniem]

[quote:5997f42337="DukeH"][quote:5997f42337="egslim"]Naja, dat kun je mensen eigenlijk ook niet kwalijk nemen. Als je met moderne software werkt is het bijna niet te begrijpen dat op het meest fundamentele niveau alles met binaire getallen gebeurt, laat staan hoe die dan precies verwerkt worden. Zoals Arthur C Clark eens zei: "Als technologie ver genoeg vooruit loopt is er geen verschil meer met magie." Die jongen is niet dom omdat hij aanneemt dat een 2,4GHz CPU sneller is dan een 2GHz CPU. Hij besteed alleen wat teveel aandacht aan z'n ego. ;)[/quote:5997f42337]1.8 :wink:[/quote:5997f42337] 1.83 :wink: