anoniem Geplaatst: 25 november 2003 Delen Geplaatst: 25 november 2003 [img:19ca357131]http://www.elitebastards.com/hanners/pcmark04/header.jpg[/img:19ca357131] Post hier je PCMark 04 Score download hier: http://www.futuremark.com/download/?pcmark04.shtml [url=http://www.elitebastards.com/page.php?pageid=2679&head=1&comments=1]Review[/url] Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 november 2003 Auteur Delen Geplaatst: 25 november 2003 zou je hem dan niet zelf meteen neer zetten ;) lijkt me wel zo netjes :roll: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 november 2003 Auteur Delen Geplaatst: 25 november 2003 Hmm, system suite must been selected to obtain a overall score. Krijg dus geen uitslag. :-? Btw harddisk testen ondersteund hij niet onder win2k. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 november 2003 Auteur Delen Geplaatst: 25 november 2003 Wat is eigenlijk een goede score met zowel PcMark als 3dMark'03? En wat zegt het eigenlijk? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 november 2003 Auteur Delen Geplaatst: 25 november 2003 [quote:26d3585299="diniz"]Hmm, system suite must been selected to obtain a overall score. Krijg dus geen uitslag. :-? .[/quote:26d3585299] Dat komt je Windows Media Encoder 9 niet hebt geinstaleerd http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/9series/encoder/default.aspx Als je dat hebt gedaan doet hij het wel Ik had een score van 2800 of zo, ik zal dadelijk even de score link posten Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 november 2003 Auteur Delen Geplaatst: 25 november 2003 Dat ding heb ik wel geïnstalleerd omdat hij erom vroeg, misschien had ik moeten resetten, zal het ff testen. edit: ja, dat moest dus... 4316 punten http://service.futuremark.com/compare?pcm04=3929 Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 november 2003 Auteur Delen Geplaatst: 25 november 2003 Ik kom niet zo ver, ik haal slechts 3881 punten: http://service.futuremark.com/compare?pcm04=4102 Ik heb me CPU dan ook niet zo ver overgeklokt Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 november 2003 Auteur Delen Geplaatst: 25 november 2003 Heb geen pc tot mijn beschikking, dus kan niets doen ;) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 november 2003 Auteur Delen Geplaatst: 25 november 2003 Hmm. das raar diniz komt op een veel hogere score uit dan RD, en dat terwijl RD , een beter systeem heeft :roll: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 november 2003 Auteur Delen Geplaatst: 25 november 2003 [quote:0fadcd5901="Computerfreakje"]Hmm. das raar diniz komt op een veel hogere score uit dan RD, en dat terwijl RD , een beter systeem heeft :roll:[/quote:0fadcd5901] Hee, hee, sinds wanneer heeft RD een beter systeem? :-? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 november 2003 Auteur Delen Geplaatst: 25 november 2003 Diniz heeft zijn CPU op een veel hogere snelheids draaien als ik, lijkt me nogal logisch dat hij dan wint. Enige wat beter is aan mijn systeem is mijn Radeon 9800XT verder maakt het niet veel uit voor deze test. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 november 2003 Auteur Delen Geplaatst: 26 november 2003 In die link naar de review op Elitebastards vind ik het verschil tussen een FX en een Radeon wel erg groot qua score, iemand een idee waarom? op driverheaven valt het weer erg mee. http://www.driverheaven.net/articles/pcmark2004/index4.htm Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 november 2003 Auteur Delen Geplaatst: 26 november 2003 3249 http://service.futuremark.com/compare?pcm04=10624 deze bench is imho vrij nutteloos Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 november 2003 Auteur Delen Geplaatst: 26 november 2003 Oh, waarom dan? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 november 2003 Auteur Delen Geplaatst: 26 november 2003 bijvoorbeeld bij mij bencht ie dus de HDD waar het OS op staat een 7200 30 gig seagate dingetje terwijl ik voornamelijk veel dingen doe op mijn 160 gig 2x WD800JB raid 0 setup..... daar word dan weer niet naar gekeken vertel mij maar eens het nut echt van deze benchmark :) welke score je krijgt is een puur logisch gevolg van welke onderdelen er in je pc hangen... als je bereken snelheid wilt weten gebruik dan pifast ofzo :roll: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 november 2003 Auteur Delen Geplaatst: 26 november 2003 [quote:c05cac7014="Lionhead"]Wat is eigenlijk een goede score met zowel PcMark als 3dMark'03? En wat zegt het eigenlijk?[/quote:c05cac7014] Pcmark zegt iets over de snelheid van je pc, het test op een aantal onderdelen zoals snelheid geheugen, cpu, HD. 3dMark'03 test meer de grafische kwaliteiten van je systeem. Score rond 7000 in 3dmark03 is zo een beetje de top. ik zelf heb met mijn FX 5600 een score van rond de 3000 Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 november 2003 Auteur Delen Geplaatst: 26 november 2003 Ik heb PCmark 2002 ook altijd redelijk nutteloos gevonden en verwacht ook niet al te veel van '04, ik heb de review van Elite bastards nog niet gelezen en oordeel verder ook nu nog niet. Ik denk dat PCmark2004 meer nut heeft als je de PRO versie hebt gekocht en dus alles kan testen. Bij de PRO versie kan je bijvoorbeeld ook kiezen welke HDD hij moet testen, in dat geval kan Vandread aangeven dat hij de Raid 0 setup moet pakken. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 november 2003 Auteur Delen Geplaatst: 26 november 2003 pcies mijn idee... zoiets dacht ik al :) vraag me af wat een stevig (sun / silicon grafix ;) ) workstation nou haalt op deze benchmark Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 november 2003 Auteur Delen Geplaatst: 26 november 2003 als je de gratis versie gebruikt, gaat dat ten koste van je totaal score? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 november 2003 Auteur Delen Geplaatst: 26 november 2003 [quote:6d531650e0="Alexander Online"]als je de gratis versie gebruikt, gaat dat ten koste van je totaal score?[/quote:6d531650e0]neeh dat niet :P alleen bij Vandread wel op zijn hd score, omdat je dus niet kan kiezen welke hd je wilt testen :wink: Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.