Intel verlaagt PIII prijzen. Wat is de snelste PIII op een A

[anoniem]

Intel verlaagt PIII prijzen.

Wat is de snelste PIII processor die op een Asus P3B-F-plank past?

[anoniem]

PIII-550 meen ik :smile: Althans, op mijn P3BF met laatste bios upgrade wel...

[anoniem]

Of kan ik d'r beter een rappe celeron op prikken...

[anoniem]

...en zou ik er dan nog fors op vooruitgaan t.o.v. mijn huidige Celeron400

[anoniem]

Celeron 400 naar PIII-550 geeft je een enorme performance boost ja! Zeker weten!

[anoniem]

Nee, dan zou ik toch voor een PIII gaan, want die heeft meer cache en is beduidend sneller dan een Celeron.

Om een voorbeeld te geven, een PIII-500 is al veel sneller in gebruik dan een Celeron-733, en daarover spreek ik uit ervaring met een paar pc's in mijn netwerk.

[anoniem]

check dit: ik ben zelf ook aanhet kijken voor wat anders. Hoe weet je dat intel de prijzen laat zakken? op je P3BF kan maximaal een P3 1000 mhz mits je de goeie revisie hebt. je converter moet ook de coppermine core ondersteunen. Ik laat je weten wat het bij mij uitpakt :smile: http://www.asuscom.de/de/support/techmain/FAQ/mobo_cpu/faq086_CPU_Upgrade_III.htm

Surreal

[This message has been edited by Surreal (edited 04-12-2001).]

[anoniem]

Nouja, zo'n core die dat kan kan je natuurlijk altijd aanschaffen. ZO duur zijn die dingen toch niet? onder de 50 piek toch wel?

Trouwens, waar staat die revisie precies op dat bord?

[anoniem]

Er werdt ook over cache gesproken. Klopt, dat geeft enorme snelheidswinst. Maar... loopt die cache bij processortype H in het lijstje van bovenstaande link (PIII E SECC 2 / FC-PGA / 0.18m) ook op volledige snelheid? ZO niet, maakt het dan nog uit? OMdat die 128k van de celeronA wel op volledige snelheid draaide...

ik bedenk dit omdat de PII 512k halfspeed had en de CeleronA 128k fullspeed, en daardoor op sommige fronten zelfs sneller was dan de PII.

[anoniem]

Meestal tussen of op de PCI sloten...

[anoniem]

PII en Celeron liggen inderdaad dicht bij elkaar, maar de PIII is wel degelijk veel sneller dan een Celeron I/II.

[anoniem]

quote:

---

Originally posted by Hipapipa: PII en Celeron liggen inderdaad dicht bij elkaar, maar de PIII is wel degelijk veel sneller dan een Celeron I/II.

---

Denk er even aan dat er twee modellen PIII zijn; de ene is vrijwel hetzelfde als PII en bestaat tot 600 MHz, de andere bestaat tot 1100 MHz en is ook op dezelfde kloksnelheid een stuk sneller.

[anoniem]

Die PIII die T-maestro noemt heeft idd full speed cache. PIIIE wil zeggen dat het een CuMine core betreft (Full Speed cache dus), met een FSB van 100 MHz. Als er PIIIEB staat, dan is het een model met 133 MHz FSB.

------------------ TB 1GHz@1.2GHz 512MB @150 mhz ABIT KT7A GF2 GTS (220@380)

[This message has been edited by BA (edited 05-12-2001).]

[anoniem]

Maar die die jij noemt als "bijna hetzelfde ald PII" is dan toch geen Coppermine?

[anoniem]

Nee, Coppermine is het snelle model. Katmai is trager

[anoniem]

En zou een PIII 600 (512kb, halfspeed?) flink sneller (= het geld waard) zijn dan een CeleronA 400 ?

[anoniem]

Dat is Katmai, die is dus niet zo snel. Bovendien heeft de 600 MHz variant van Katmai een reputatie van onstabilitiet. 600 MHz was eigenlijk sneller dan Katmai aankon. Misschien krijg je er wel helemaal geen last van, maar je moet wel even oppassen. Je zult wel wat betere prestaties krijgen, maar als je er veel voor moet betalen zou ik het niet doen.

[anoniem]

Nogmaals bedankt !!!

Ik hoop alleen dat ik nog van die 550Mhz coppermines kan krijgen...'

[anoniem]

hangt af van je BIOS versie, het kan tot volgens mij 800 mhz P3 coppermine.

[anoniem]

Inmiddels paar weken met 1 GHz-Pentium III 100 MHz processor op de ASUS PB3F gewerkt. Gaat prima, wel BIOS upgraden met de Beta-versie 1.008 en checken of revisie van je mobo minstens versie 1.03 is. Enige niet stabiele is de handling van de Voodoo-2-kaarten die ik nog aangesloten heb: drivers raken de weg nog wel eens kwijt.