Jullie mening

[Anoniem2]

[quote=erikdenhouter;497413]Dus ik maak hier maar uit op dat jullie geen last met die link hebben.[/quote]Ik moest ook eerst het eerste gedeelte verwijderen,zowel in Fx(3.6 beta 2) en IE8. hier wat meer info over MHTML, maar ik weet het fijne er verder ook niet van\n[URL]http://joostvanmeeteren.info/mhtml/inleiding_tot_mhtml.html[/URL]

[Anoniem2]

[quote=erikdenhouter;497413]Dus ik maak hier maar uit op dat jullie geen last met die link hebben.[/quote]\n \nBij mij werkt de link wel vanuit mijn Email ,maar ook niet vanuit IE. Ik dacht dat het met instellingen in mijn IE te maken had ,maar misschien is het dan toch wel iets anders.

[Anoniem2]

Thanks Anacho, dat voelt minder alleen in deze.\n\nIk wacht nog even af, want dit is de eerste keer dat ik dit probleem zie, maar deze tekst in je link zou dan een oplossing kunnen zijn voor de toekomst:\n\n\"[I]Zo\'n MHTML-bestand wordt in Internet Explorer 8.0 sowieso geladen. Dit sluit aan bij de MIME-optie in MS Office 2003.\nMaar maakt u gebruik van Firefox 3.5.5, dan dient u vanaf het internet de plug-in IE-Tab in deze browser te installeren. Binnen Firefox 3.5.5 wordt met deze plug-in gebruik gemaakt van Internet Explorer 8.0.[/I]\"\n\nHet rare is wel dat ik meerdere pagina\'s heb gevonden waarbij die toevoeging beginnend met MHTML in de bronpagina te vinden is, maar die laden wel OK, daarbij wordt gewoon gebruik gemaakt van de toevoegingsloze link welke in de bron er nogmaals achter staat.\nHet lijkt dus alsof na parsing de keus voor de verkeerde link in de bron gemaakt is, dus een verkeerde compatibiliteitskeuze of zo.\n\nMaar ja, we zien wel. Ben al lang blij dat er nog iemand is, want ik was net aan het vechten met een onwillige upgrade van mijn AVP naar versie 9 met allerlei bijkomende problemen (zoals met AV scannen van gedownloadde bestanden in FF Download Statusbar, en een zichzelf plots uitschakelende Firewall), en zag het al om die rede in het honderd lopen.;)\n\nAh, ook Animal heeft een twijfelaar :p\nInderdaad, dat had ik niet geprobeerd, maar vanuit de email link gaat het wel goed.\nDan zou ik gaan denken aan een forum fout....

[Anoniem2]

Ja die werkt dutch-online, maar als ik zelf het kale URL kopieer en op het forum plak dan werkt die ook wel. Geen probleem.\r\n\r\nMaar de link van Animal op het forum dus als enige niet, ook niet als je die tekst quote.

[Anoniem2]

[quote=erikdenhouter;497414]Dat doen ook de simpelere niet-spiegelreflex camera\'s, als ze maar digitaal zijn.\n\nZo kan je je scherpstelpunt ook beter richten, en daarna pas uitkaderen. Alleen dan moet je wel opletten dat je hetzelfde belicht, want ook de belichting wordt op zo\'n moment vastgesteld.[/quote]\n\ndat kan ik niet allemaal instellen op mijn samsung...

[Anoniem2]

De link werkte bij mij ook niet in één keer.. gewoon geplakt in de browser wel.

[Anoniem2]

[QUOTE=reintje;497268]Dag 4\n\nHet stormt hier en regent..\nEén grote hoed is al gesneuveld door de wind....\n[/QUOTE]\nIk zeg altijd maar[B]:[/B] de beste manier om je lens(um) te schonen is hem niet vuil maken.\nEn jij gaat er bijna mee diepzeeduiken.\n\nVliegenzwammetje is wel aan het groeien. \nIk dacht dat elke paddestoel in één of twee nachten volgroeide, maar duidelijk niet.^o)\n\n[QUOTE=reintje;497456]dat kan ik niet allemaal instellen op mijn samsung...[/QUOTE]\nWelk model ?

[Anoniem2]

Digimax L55W\n\n[ATTACH]14737[/ATTACH]

[Anoniem2]

Nee die kan niet veel meer dan de lichtmeting veranderen in Multi, Center-weighted of Spot.\r\nEn zo te lezen heeft die dus niet zo\'n dubbel drukpunt op de ontspanknop om een instelling vast te houden.\r\n\r\nJe kan alleen nog wel de belichting compenseren (van +2 tot --2) t.o.v. automatisch. Tenminste nog iets 8-|

[Anoniem2]

Oei, hij kan toch meer hoor, dit komt uit de manual: \n\n[ATTACH]14738[/ATTACH]

[Anoniem2]

Da\'s waar ook... dat merk je amper, maar hij kan het wel..\nEn wat het plussen en minnen betreft... die optie zie ik nu pas en ga ik me eens in verdiepen met dit toestel want dat kan nog wel eens handig zijn...

[Anoniem2]

Dag 5...\nOnze paddestoel:\n\n[ATTACH]14739[/ATTACH]\n\nWie doet nu zoiets? De anderen staan er nog, maar nou net onze is weggehaald....\n\nHet volgende natuurverschijnsel maakte veel goed\n\n[ATTACH]14740[/ATTACH]

[Anoniem2]

[QUOTE]Wie doet nu zoiets? De anderen staan er nog, maar nou net onze is weggehaald..[/QUOTE]\nZo te zien is \'ie wel met enige zorg verwijderd, er zijn mensen die deze zwammen voor \'recreatieve\' doeleinden gebruiken -Vincent van Gogh scheen dat ook wel eens te doen -. Ook zou een in stukjes gesneden hoed, gelegd in een bakje met gesuikerde melk, een probaat vliegenverdelgings middel zijn, vandaar zijn naam. Het kan nl goed zijn dat je voor beide doeleinden een nog jonge zwam nodig hebt, vandaar dat alleen \'onze\' weg is.

[Anoniem2]

@ Reintje, \nover het verschijnsel van je 2e foto(waarschijnlijk-een deel van- [FONT=Arial]a circumhorizontal arc)[/FONT], hier meer info\n[URL]http://www.atoptics.co.uk/halo/cha2.htm[/URL]\nJe zou de foto naar deze site kunnen sturen\n[URL]http://spaceweather.com/[/URL],\n een kans dat ze \'m plaatsen, en er meteen een verklaring bij geven.

[Anoniem2]

Dat er paddo liefhebbers zijn weet ik en hoorde ook onlangs dat de hoed van de vliegenzwam hallucinerend is...\n\nInteressant de link omtrent de [FONT=Arial]a circumhorizontal arc ... zat naar vogeltjes te zoeken in de lucht, toen deze opeens tussen de boom (ver)scheen... ben eerst eens in een andere hoek gaan staan om te zien of het geen gezichtsbedrog was... Heb in het eggie nog nooit zoiets gezien....[/FONT]

[Anoniem2]

Mooi Reintje, dat kan je ook altijd naar NOS Journaal sturen.\r\n[url]http://www.nos.nl/nosjournaal/weer/foto/index.html[/url]\r\nJammer dat dat niet wat vroeger op de dag is, maar misschien vinden ze het interessant genoeg om nog te gebruiken.

[Anoniem2]

[QUOTE=reintje;497590]\r\nWie doet nu zoiets? De anderen staan er nog, maar nou net onze is weggehaald....[/QUOTE]\r\nIk ben dat echt wel gewend.... :rolleyes:

[Anoniem2]

[QUOTE=Anacho;497601]@ Reintje, \nover het verschijnsel van je 2e foto(waarschijnlijk-een deel van- [FONT=Arial]a circumhorizontal arc)[/FONT], hier meer info\n[URL]http://www.atoptics.co.uk/halo/cha2.htm[/URL][/QUOTE]\nBij Reintjes foto zit rood beneden, bij die foto van [I]circumhorizontal arc[/I] zit violet beneden.\n\nVolgens de link [url=http://www.atoptics.co.uk/halo/chafreq.htm]\"[I]How rare[/I][/url]\" van diezelfde pagina is het niet mogelijk dat in november in Nederland de circumhorizontal arc gezien kan worden.\nDe zon moet boven 58 graden staan, en dat is nu absoluut niet meer.\n\nBeter is het die foto naar die andere site op te sturen, en dan vooral datum/tijd/plaats vermelden.

[Anoniem2]

[quote=erikdenhouter;497668]Bij Reintjes foto zit rood beneden, bij die foto van [I]circumhorizontal arc[/I] zit violet beneden.\n\nVolgens de link [URL=\"http://www.atoptics.co.uk/halo/chafreq.htm\"]\"[I]How rare[/I][/URL]\" van diezelfde pagina is het niet mogelijk dat in november in Nederland de circumhorizontal arc gezien kan worden.\nDe zon moet boven 58 graden staan, en dat is nu absoluut niet meer.\n\nBeter is het die foto naar die andere site op te sturen, en dan vooral datum/tijd/plaats vermelden.[/quote]\nDan is het waarschijnlijk deze\n[URL]http://www.atoptics.co.uk/halo/cza.htm[/URL]\nPrecies het tegenovergestelde effect, lage zon en rond het zenith, de kleuren ook andersom.

[Anoniem2]

[quote=erikdenhouter;497665]Mooi Reintje, dat kan je ook altijd naar NOS Journaal sturen.\n[URL]http://www.nos.nl/nosjournaal/weer/foto/index.html[/URL]\nJammer dat dat niet wat vroeger op de dag is, maar misschien vinden ze het interessant genoeg om nog te gebruiken.[/quote]\n\nIk had hem toevallig naar RTL gestuurd....