Jullie mening

[Anoniem2]

[QUOTE=Anacho;507429]Nu we het toch over fotografie hebben; ik liep vanmorgen tegen een site op waar de resultaten staan van mensen die hun camera, met geopende sluiter, in de rondte gooien. Het geeft verrassende en verbluffende resultaten.\r\n[URL=\"http://www.stumbleupon.com/su/164RX9/www.thephotoargus.com/inspiration/30-amazing-examples-of-camera-toss-photography/\"]Say cheese[/URL].[/QUOTE]\r\n\r\nMoet je die macro-afdeling ook ff bekijken..... écht erg bijzonder! :-|

[Anoniem2]

[QUOTE=reintje;507611]Bedoel je hiermee dat je ook plaatselijk op de foto de niveaus kan regelen? Of bedoel je dat he het totaal een lagere waarde dan 255 geeft, zodat dat heldere licht er van zelf wel uitkomt.[/QUOTE]\nNee en ja... Je laatste opmerking klopt grotendeels, je \"zorgt\" (hoopt) dat het sparkelende de enige waarde van 255 heeft waardoor het als extraatje net een beetje boven de rest uit steekt.\n\nPlaatselijk valt er ook best wat te doen, maar daarvan is de uitleg zo veel uitgebreider dat ik mezelf even op het hoofd moet krabbelen om de energie daarvoor te vinden. Plaatselijk bewerken (b.v. alleen de lichtwaarden boven 200) kan nodig zijn wanneer de hoge lichten te vlak geworden zijn, bij overbelichting dus.\n\n[QUOTE=reintje;507611]Wat het wit betreft... Ik heb een \"grijskaart\", met op de andere kant wit! Origineel voor fotografie. Is natuurlijk een mooi hulpmiddel, maar als je een bewegend onderwerp hebt, wil je niet eerst moeten meten.[/QUOTE]\nDie heb ik ook, maar in de jaren is het wit wat vergeeld, dus daar schiet ik niet veel mee op. \nDe grijskant is de \"ideale\" belichting ( waarde van 128 ).\n\n[QUOTE=reintje;507611]\nWat het aanpassen van de foto\'s betreft... Ik hou de RAW opname. Neemt erg veel plaats in, dus sla ik dan maar op op DVD\'s in de hoop dat ze goed blijven.[/QUOTE]\nOei, daar zou ik niet in vertrouwen :o. Dan zou ik liever beter selecteren zodat ik minder over hou om te bewaren, en ze dan toch op harddisk ook bewaren, naast een DVD.\nEn mocht dat niet gaan dan kan je er ook aan denken om de RAW bestanden met minimale JPEG te comprimeren (shame naar .JPG, maar dat scheelt toch een boel ruimte) omdat de minimale compressie bijna lossless is.\nWil je zeker lossless opslaan dan kan je ook zippen, maar dan is het moeilijker openen om de foto\'s te zien.\nOf een gecomprimeerde Windows map instellen ?\n\nAlleen DVD is voor mij niet betrouwbaar. Vooral bewerkte foto\'s hebben meer nodig om de energie die je er in gestoken hebt niet snel te verliezen.

[Anoniem2]

[QUOTE=hj1;507631]Moet je die macro-afdeling ook ff bekijken..... écht erg bijzonder! :-|[/QUOTE]\r\nAhhhh.... Ik geloof niet in evolutie.... Die beesten komen allemaal uit de Mitsubishi fabriek :D\r\n\r\n\r\n:rolleyes: Een nieuwe richting in de kunst, om bij zo\'n opname van een wesp met zoveel detail een merknaampje of embleem onder de oksel te Photoshoppen.

[Anoniem2]

Als er ook nog mensen interesse in muziek hebben.\n \nDit is een erg handige site die voor erg veel kijk en luistergenot kan zorgen.\n \n[URL]http://www.vindhetsnel.com/top2000video/[/URL]

[Anoniem2]

Dat is een handige verzamelsite zeg! Heb hem bij mijn favo\'s gezet.

[Anoniem2]

@erik. Zippen van RAW is een goed idee.\nKijk ik wil de RAW-bestanden graag houden, maar als dat toch verloren gaat... nou ja dat overleven we ook wel weer (ben eerder wel dingen kwijt geraakt uit mijn jeugd, maar dat is een ander verhaal).\n\nWat het plaatselijk bewerken betreft... ik zoek eerst wel op het net of ik iets vind... kom ik er niet uit of heb ik aavullende vragen, dan trek ik wel aan de bel.

[Anoniem2]

[quote=reintje;507719]ben eerder wel dingen kwijt geraakt uit mijn jeugd .[/quote]\nJe Maagdelijkheid ! :mrgreen:

[Anoniem2]

Zekerz... maar dat is geen ding toch? Dat is een staat... :-) Nee ik heb het echt over materiële dingen......... Maar... ik weet dat nog wel, maar treur er niet meer over...

[Anoniem2]

Hmm, ik zit op de derde verdieping, en heb een sensor voor temperatuurmeting 15 cm buiten een NW muur gemonteerd, en +1,4 C geeft mijn meter aan, maar ik zag net uit mijn raam een meisje schoen-glijdend over een ijslaagje op de middenstraat voorbijkomen.....\n\nRotterdam heeft weer (of nog) wat ijzeligs op straat.\n\nDe sneeuw van de laatste periode is voor 99,5 % weg.

[Anoniem2]

[quote=erikdenhouter;507844]Hmm, ik zit op de derde verdieping, en heb een sensor voor temperatuurmeting 15 cm buiten een NW muur gemonteerd, en +1,4 C geeft mijn meter aan, maar ik zag net uit mijn raam een meisje schoen-glijdend over een ijslaagje op de middenstraat voorbijkomen.....\n\nRotterdam heeft weer (of nog) wat ijzeligs op straat.\n\nDe sneeuw van de laatste periode is voor 99,5 % weg.[/quote]Laag bij de grond is het natuurlijk altijd kouder, koude lucht daalt nu eenmaal, en daarbij\nkan de grond nog bevroren(of onder nul, want wanneer bevriest een straatklinker?) zijn.

[Anoniem2]

Nou vandaag niks meer onder nul, voor mij zijn officieel de winterse perikelen voorbij. Ik kan nergens enige vorm van sneeuw meer vinden in de straat.\n\n6,6 graden zegt genoeg.

[Anoniem2]

Nou vandaag niks meer onder nul, voor mij zijn officieel de winterse perikelen voorbij. Ik kan nergens enige vorm van sneeuw meer vinden in de straat.\r\n\r\n6,6 graden zegt genoeg.

[Anoniem2]

Ja mooi weer om te [B]SLAAAAPEN[/B] |-)|-)

[Anoniem2]

Hier in het Westerkwartier (ZW Groningen) is het om het vriespunt en valt er natte sneeuw.\nGisteren was er regen dat weer opvroor en daaroverheen was weer een laag sneeuw gevallen, dus hier was het vanmorgen vroeg erg verraderlijk op de weg.

[Anoniem2]

[QUOTE=dutch-online;507939]Dat doen we s,nachts Overdag ben ik altijd goed te pas.[/QUOTE]\r\n\r\nHet gaat erom of je goed VAN pas komt......;)

[Anoniem2]

Zo nog even over fotografie... [url]http://www.cambridgeincolour.com/tutorials.htm[/url]\neen hele mooie site met veel info. Helaas in het Engels... Pffffffff ik kan het wel lezen en gooi als ik iets niet begrijp wel in de vertaalmachine..., maar Nederlands leest zoveel makkelijker.... Zou er nu niet net zo\'n site zijn in het Nederlands?

[Anoniem2]

Korte informatieve stukjes op die site. Niet zo langdradig.\r\n\r\nZeker bruikbaar voor mijn kennis over de simpele digitale methoden, want ik weet eigenlijk alleen grofweg wat mijn Photoshop versie kan.\r\nDaar kan ik nu echt nog wat meer over gaan lezen.

[Anoniem2]

heeey mensen :D

[Anoniem2]

Hey Chimera... da\'s lang geleden dat we je hier hebben gezien.

[Anoniem2]

Zucht, wéér alles wit, alles net lekker schoon en nu weer een hoop van die rommel :(