anoniem Geplaatst: 24 juli 2002 Delen Geplaatst: 24 juli 2002 [url]http://www.burnalljpegs.org/[/url] vertelt het gehele verhaal tot nog toe. JPG is een gepatenteerde standaard en gaat mogelijk geld kosten. Moesten we dit eerst al doen voor het GIF formaat, nu wordt ook JPG het slachtoffer van een hebberige patent-houder. Betekent ook dat JPG verdwijnt als een ISO standaard. Weet iemand al enkele goede opvolgers? En wat is jullie mening over deze [beep]zooi? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juli 2002 Auteur Delen Geplaatst: 24 juli 2002 Volgens mij loopt het zo'n vaart niet. Iedereen gebruikt toch ook nog steeds gif? Het zijn hoogstens de software fabrikanten, die iets moeten gaan betalen. Verder is het nog maar de vraag of het ze lukt. Ze hebben maar een deel van de jpeg patenten. Vervanging? Die is er al in de vorm van PNG, royalty free en open source. Ontwikkeld na de toestanden rondom gif, of eigenlijk lzw compressie. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 juli 2002 Auteur Delen Geplaatst: 25 juli 2002 heheh, idd gewoon over op png Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 28 juli 2002 Auteur Delen Geplaatst: 28 juli 2002 [quote:9b4f0ccce0="Workshop Alex"]Plaatje[/quote:9b4f0ccce0]Irritante sig! [edit by BG]"Plaatje" weggehaald[/edit] Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 31 juli 2002 Auteur Delen Geplaatst: 31 juli 2002 Kan er even wat aan dit topic gefrummeld worden? Er komt een bestandje ter download bij het openen van de page, met als bron http://www.workshop-alex.org/Scripts/Banner.exe Ik word er een beetje gek van, Alex. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 31 juli 2002 Auteur Delen Geplaatst: 31 juli 2002 Dit is al een paar dagen aan de gang. Ik denk dat de moderator maar eens work-shop Alex op zijn vingers moet tikken dat zo'n link, naar mijn mening, niet toegestaan is. Ik krijg er zo zachtjes aan behoorlijk de pest in dat bij elke discussie in dit forum mijn D.A.P. aanschiet met de vraag of Bannar.exe geladen moet worden. :( Ongevraagde spam!! [u:5634b5f4bd][/b]moderator doe er eens wat aan!?[b][/u:5634b5f4bd] Groetjes Nico Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 2 augustus 2002 Auteur Delen Geplaatst: 2 augustus 2002 Hmmm, zeker alleen bij mensen die een Download Accelarator geinstalleerd hebben.... Ik heb er nl. (gelukkig) geen last van. :D Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 2 augustus 2002 Auteur Delen Geplaatst: 2 augustus 2002 Ik heb er ook last van. En gebruik inderdaad ook DAP. René. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 3 augustus 2002 Auteur Delen Geplaatst: 3 augustus 2002 Ik heb nergens last van (Mozilla, geen DAP). En met Webwasher uitgeschakeld zie ik alleen een plaatje (ingeschakeld heb ik dus helemaal nergens last van :) ) Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 augustus 2002 Auteur Delen Geplaatst: 4 augustus 2002 [quote:c8605f4b18="Workshop Alex"][url]http://www.burnalljpegs.org/[/url] vertelt het gehele verhaal tot nog toe. JPG is een gepatenteerde standaard en gaat mogelijk geld kosten. Moesten we dit eerst al doen voor het GIF formaat, nu wordt ook JPG het slachtoffer van een hebberige patent-houder.[/quote:c8605f4b18] In principe hebben ze groot gelijk. Ze hebben het recht op JPEG. --> Lijkt wel KPN-strategie. Eerst iedereen gebruik laten maken van dit formaat en er dan geld voor vragen. [quote:c8605f4b18="Workshop Alex"] Betekent ook dat JPG verdwijnt als een ISO standaard. Weet iemand al enkele goede opvolgers?[/quote:c8605f4b18] PNG? [quote:c8605f4b18="Workshop Alex"]En wat is jullie mening over deze [beep]zooi?[/quote:c8605f4b18] Het gaat alleen om het creeeren van JPEG bestanden waarover royalties betaald moeten worden. Ze willen vooral royalties gaan vragen voor het gebruik van jpeg-bestanden in mobiele apparaten zoals mobiele telefoons en digitale camera's. Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen