Verbrand alle JPG's?

[anoniem]

[url]http://www.burnalljpegs.org/[/url] vertelt het gehele verhaal tot nog toe. JPG is een gepatenteerde standaard en gaat mogelijk geld kosten. Moesten we dit eerst al doen voor het GIF formaat, nu wordt ook JPG het slachtoffer van een hebberige patent-houder. Betekent ook dat JPG verdwijnt als een ISO standaard. Weet iemand al enkele goede opvolgers? En wat is jullie mening over deze [beep]zooi?

[anoniem]

Volgens mij loopt het zo'n vaart niet. Iedereen gebruikt toch ook nog steeds gif? Het zijn hoogstens de software fabrikanten, die iets moeten gaan betalen. Verder is het nog maar de vraag of het ze lukt. Ze hebben maar een deel van de jpeg patenten. Vervanging? Die is er al in de vorm van PNG, royalty free en open source. Ontwikkeld na de toestanden rondom gif, of eigenlijk lzw compressie.

[anoniem]

heheh, idd gewoon over op png

[anoniem]

[quote:9b4f0ccce0="Workshop Alex"]Plaatje[/quote:9b4f0ccce0]Irritante sig! [edit by BG]"Plaatje" weggehaald[/edit]

[anoniem]

Kan er even wat aan dit topic gefrummeld worden? Er komt een bestandje ter download bij het openen van de page, met als bron http://www.workshop-alex.org/Scripts/Banner.exe Ik word er een beetje gek van, Alex.

[anoniem]

Dit is al een paar dagen aan de gang. Ik denk dat de moderator maar eens work-shop Alex op zijn vingers moet tikken dat zo'n link, naar mijn mening, niet toegestaan is. Ik krijg er zo zachtjes aan behoorlijk de pest in dat bij elke discussie in dit forum mijn D.A.P. aanschiet met de vraag of Bannar.exe geladen moet worden. :( Ongevraagde spam!! [u:5634b5f4bd][/b]moderator doe er eens wat aan!?[b][/u:5634b5f4bd] Groetjes Nico

[anoniem]

Hmmm, zeker alleen bij mensen die een Download Accelarator geinstalleerd hebben.... Ik heb er nl. (gelukkig) geen last van. :D

[anoniem]

Ik heb er ook last van. En gebruik inderdaad ook DAP. René.

[anoniem]

Ik heb nergens last van (Mozilla, geen DAP). En met Webwasher uitgeschakeld zie ik alleen een plaatje (ingeschakeld heb ik dus helemaal nergens last van :) )

[anoniem]

[quote:c8605f4b18="Workshop Alex"][url]http://www.burnalljpegs.org/[/url] vertelt het gehele verhaal tot nog toe. JPG is een gepatenteerde standaard en gaat mogelijk geld kosten. Moesten we dit eerst al doen voor het GIF formaat, nu wordt ook JPG het slachtoffer van een hebberige patent-houder.[/quote:c8605f4b18] In principe hebben ze groot gelijk. Ze hebben het recht op JPEG. --> Lijkt wel KPN-strategie. Eerst iedereen gebruik laten maken van dit formaat en er dan geld voor vragen. [quote:c8605f4b18="Workshop Alex"] Betekent ook dat JPG verdwijnt als een ISO standaard. Weet iemand al enkele goede opvolgers?[/quote:c8605f4b18] PNG? [quote:c8605f4b18="Workshop Alex"]En wat is jullie mening over deze [beep]zooi?[/quote:c8605f4b18] Het gaat alleen om het creeeren van JPEG bestanden waarover royalties betaald moeten worden. Ze willen vooral royalties gaan vragen voor het gebruik van jpeg-bestanden in mobiele apparaten zoals mobiele telefoons en digitale camera's.