Vreemde partitietabel na mislukte Win2000 install

[anoniem]

Ik heb gisteren geprobeerd Windows 2000 Professional SP4 te installeren op de PC uit mijn onderschrift. Die Seagate Barracuda 320 GB is een SATA harde schijf. In het BIOS staat IDE configuration > SATA Configuration [Compatible] In het rechter venster staat dan als uitleg: Compatible for Win98 WinMe. Ik startte de Windows 2000 installatie. Ondanks dat ik SP4 had geslipsteamed, herkende deze de 320 GB harde schijf als 131072 MB. Omdat de C: partite slechts 10 GB groot was, leek me dat geen probleem. Ook stond er zoiets als: Setup says the primary partition, drive C, is either unformatted or corrupt. Ik heb dus laten formatteren. Er werden bestanden gekopieerd. Even later volgde de reboot. Toen gebeurde iets wat ik nog nooit eerder heb gehad. Er klonk luid uit de speaker van het moederbord: tú dú tú dú tú dú tú dú enzovoorts. Wat merkwaardig is dat Disk Director Suite 10.0 Build 2163 (Werkt onder Vista) Rescue CD, waarmee ik die harde schijf had gepartitioneerd, 'm niet meer wilde herkennen. Er verscheen onder andere de melding: Kan geen gegevens lezen in sector 729,050,305 op harde schijf 1. Toen ik op annuleren klikte verschenen nog enkele keren zo een melding. Er verscheen de tekst: Bezig met het analyseren van partitie 1-2 terwijl het HD ledje zwak brandde. Er gebeurde verder niks. De Windows 2000 SP4 CD herkende harde schijf als 131072 MB met een niet kloppend partitietabel [code:1:d59f30834a] Unpartitioned space 82351 MB Unpartitioned space 24158 MB C: Unknown 831050 MB Unknown 265613 MB [/code:1:d59f30834a] Totaal ongeveer 1200 GB. Mijn XP SP2 CD herkende harde schijf als 305245 MB. Partitietabel: C: Partition1 [NTFS] 305245 MB <130704 MB free> Vista Ultimate die ik onlangs nog op die harde schijf geïnstalleerd had, herkende de schijf niet meer: !No drives were found. Click load Driver to provide a mass store for installation. De harde schijf heeft echter bij de SATA Configuration [Compatible] in het BIOS geen extra drivers nodig. Ik heb nog wel een back-up. Maar deze is heel lang niet meer bijgewerkt. Dus checkte ik de harde schijf ook via Ultimate Boot CD versie 4.11. Daarop staat onder andere TestDisk 6.6. Na twee maal Search vond deze wel 2 Linux partities. Geen NTFS en FAT partities. Ofwel een partitietabel die niet klopte. Een Knoppix 5.0 CD toonde volgende partitietabel [code:1:d59f30834a] 255 heads, 63 sectors/track, 38913 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes This doesn't look like a partition table Probably you selected the wrong device. Device Boot Start End Blocks Id System /dev/hda1 ? 13578 119522 850995205 72 Unknown Partition 1 does not end on cylinder boundary. /dev/hda2 ? 45382 79243 271987362 74 Unknown Partition 2 does not end on cylinder boundary. /dev/hda3 ? 10499 10499 0 65 Novell Netware 386 Partition 3 does not end on cylinder boundary. /dev/hda4 167628 167631 25817+ 0 Empty Partition 4 does not end on cylinder boundary. Partition table entries are not in disk order [/code:1:d59f30834a] Op die Knoppix 5.0 CD staat TestDisk 6.3. Na Analyse en Proceed verscheen om één of andere reden vond een andere partitietabel dan die TestDisk 6.6 van de Ultimate Boot CD. [code:1:d59f30834a] TestDisk 6.3, Data Recovery Utility, March 2006 Christophe GRENIER <grenier@cgsecurity.org> http://www.cgsecurity.org Disk /dev/hda - 320 GB / 298 GiB - CHS 38913 255 63 Partition Start End Size in sectors * HPFS - NTFS 1912 0 1 7133 254 63 83891430 L FAT32 LBA 7134 1 1 8439 254 63 20980827 [FAT32-DATA] L HPFS - NTFS 8440 1 1 11050 254 63 41945652 [NTFS-DATA] L Linux Swap 11051 1 1 11312 254 63 4208967 L Linux 11313 1 1 15229 254 63 62926542 L Linux 15230 1 1 17840 254 63 41945652 [openSuSE] L Linux 17841 1 1 20451 254 63 41945652 [Mandriva] L Linux 20452 1 1 23062 254 63 41945652 [Fedora] L Linux 23063 1 1 26979 254 63 62926542 [gutsy-amd64] L Linux 26980 1 1 38912 254 63 191703582 [Linux-Data] Structure: Ok. Use Up/Down Arrow keys to select partition. Use Left/Right Arrow keys to CHANGE partition characteristics: *=Primary bootable P=Primary L=Logical E=Extended D=Deleted Keys A: add partition, L: load backup, T: change type, P: list files, Enter: to continue NTFS, 42 GB / 40 GiB [/code:1:d59f30834a] Deze lijkt me correct. Ik herken alle getoonde volume namen, en partitie soorten. (Alleen Ubuntu Hardy Heron alpha 6 had geen volumenaam.) Deze volumenamen had ik gegeven voor het geval er iets mis zou gaan met het partitietabel. Ik heb deze gevonden partitietabel nog niet naar de harde schijf geschreven. Vanwege de getoonde verschillen tussen deze twee TestDisk- en Windows versies. Daarom vraag ik nu eerst op dit forum, of dit wel het beste is om te doen. Dus zonder Search te doen. Ik heb nog wel de beschikking over een nieuwe lege 500 GB SATA externe harde schijf, waarna ik eventueel deze vreemde partitietabel kan heen kopiëren. In [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=178609&highlight=testdisk]deze topic[/url] noemt wanderer nog een mogelijkheid. Of deze harde schijf in mij hoofd PC plaatsen. Daarop Windows Vista Ultimate op en 40 GB partitie installeren, om die 320 GB schijf met verschillende Windows rescue tools te bekijken. //Edit Ik heb in TestDisk 6.3 toch maar even Search geprobeerd. [code:1:d59f30834a] TestDisk 6.3, Data Recovery Utility, March 2006 Christophe GRENIER <grenier@cgsecurity.org> http://www.cgsecurity.org Disk /dev/hda - 320 GB / 298 GiB - CHS 38913 255 63 The harddisk (320 GB / 298 GiB) seems too small! (< 49145 TB / 44697 TiB) Check the harddisk size: HD jumpers settings, BIOS detection... The following partitions can't be recovered: Partition Start End Size in sectors D HFS 8963 0 1 1940466 166 62 964835143 [C:] D HFS 22755 0 1 1679957387 119 15 2870349824 [/code:1:d59f30834a] Ik herken die HFS partites niet. Na [Enter] [code:1:d59f30834a] TestDisk 6.3, Data Recovery Utility, March 2006 Christophe GRENIER <grenier@cgsecurity.org> http://www.cgsecurity.org Disk /dev/hda - 320 GB / 298 GiB - CHS 38913 255 63 Partition Start End Size in sectors * HPFS - NTFS 0 1 1 1911 254 63 30716217 P HPFS - NTFS 1912 0 1 7133 254 63 83891430 L FAT32 LBA 7134 1 1 8439 254 63 20980827 [FAT32-DATA] D HPFS - NTFS 8440 1 1 11050 254 63 41945652 [NTFS-DATA] D HPFS - NTFS 8440 1 4 11050 254 63 41945649 L Linux Swap 11051 1 1 11312 254 63 4208967 L Linux 11313 1 1 15229 254 63 62926542 L Linux 15230 1 1 17840 254 63 41945652 [openSuSE] D Linux 17841 1 1 20451 254 63 41945652 [Mandriva] D Linux 17844 1 1 19802 254 63 31471272 [Fedora7-32bits] D Linux 19803 1 1 22413 254 63 41945652 [fedora-64bits] D Linux 19803 1 1 22413 254 63 41945652 [fedora-64bits] D Linux 20452 1 1 23062 254 63 41945652 [Fedora] Structure: Ok. Use Up/Down Arrow keys to select partition. Use Left/Right Arrow keys to CHANGE partition characteristics: *=Primary bootable P=Primary L=Logical E=Extended D=Deleted Keys A: add partition, L: load backup, T: change type, P: list files, Enter: to continue NTFS found using backup sector!, 15 GB / 14 GiB [/code:1:d59f30834a] [Enter] [code:1:d59f30834a] TestDisk 6.3, Data Recovery Utility, March 2006 Christophe GRENIER <grenier@cgsecurity.org> http://www.cgsecurity.org Disk /dev/hda - 320 GB / 298 GiB - CHS 38913 255 63 Partition Start End Size in sectors 1 * HPFS - NTFS 0 1 1 1911 254 63 30716217 2 P HPFS - NTFS 1912 0 1 7133 254 63 83891430 3 E extended LBA 7134 0 1 26979 254 63 318825990 5 L FAT32 LBA 7134 1 1 8439 254 63 20980827 [FAT32-DATA] 6 L Linux Swap 11051 1 1 11312 254 63 4208967 7 L Linux 11313 1 1 15229 254 63 62926542 8 L Linux 15230 1 1 17840 254 63 41945652 [openSuSE] 9 L Linux 23063 1 1 26979 254 63 62926542 [gutsy-amd64] [ Quit ] [ Write ] [Extd Part] Write partition structure to disk [/code:1:d59f30834a] Na Search zijn het dus minder partities. Ook nu heb ik niets weggeschreven.

[anoniem]

Maare, wat is de vraag? Snap het niet zo goed met mijn muggeverstand. Weet niet wat je wilt behouden en wat niet en waarom je 2000 toch hebt geprobeerd te installeren na een foute hdd herkenning. Als je de partities die je wilt houden zo wilt laten, zou ik de schijf in een andere PC erbij hangen om de boel nog eens te controleren met TestDisk en de eventueel vernaggelde partities herstellen. Ook zou ik de 2000 cd opnieuw slipstreamen met sp4 om de 48bit LBA goed te laten werken.

[anoniem]

[quote:1504c988eb="Lange Pier"] Weet niet wat je wilt behouden en wat niet en waarom je 2000 toch hebt geprobeerd te installeren na een foute hdd herkenning. (..) Ook zou ik de 2000 cd opnieuw slipstreamen met sp4 om de 48bit LBA goed te laten werken. [/quote:1504c988eb] De correcte partitietabel met data. De Windows 2000 CD was goed gesliptreamed. Ik heb dit even gecheckt op een 7 a 8 jaar oude Pentium 3 PC, waarin 2 harde schijven van 80 GB zitten. Daarop liep de installatie wel goed. Ook toonde deze Windows 2000 SP4. Ik had al eens gelezen dat er voor het herkennen van harde schijven door Win2000 SP4, een wijziging nodig is in het register. [quote:1504c988eb="Lange Pier"]Als je de partities die je wilt houden zo wilt laten, zou ik de schijf in een andere PC erbij hangen om de boel nog eens te controleren met TestDisk en de eventueel vernaggelde partities herstellen. [/quote:1504c988eb] Dat is niet mogelijk. Alle mijn andere PC's ondersteunen alleen IDE harde schijven. Ik noemde in mijn startpost de mogelijkheid om (tijdelijk) die externe harde schijf te plaatsen in mijn hoofd PC, om daarop bijvoorbeeld Windows Vista op te installeren, zodat ik die 320 GB schijf met verschillende Windows rescue tools te bekijken. [quote:1504c988eb="Lange Pier"] Maare, wat is de vraag? [/quote:1504c988eb] Om onder andere mee te denken over de door mij en wanderer genoemde mogelijkheden.

[anoniem]

Tja, op een 80 gig schijf zul je dan ook geen problemen krijgen, hang zo'n schijf in de PC met de SATA controller en installeer daar XP, 2000 of Vista op en hang de 320 gig schijf erbij. Maar weet nog steeds niet welke partities je wilt behouden of dat de schijf leeg mag. Overigens zou 2000 SP4 die 48 bits LBA moeten ondersteunen.

[anoniem]

[quote:a3bcb9f5e6="Lange Pier"]Tja, op een 80 gig schijf zul je dan ook geen problemen krijgen, hang zo'n schijf in de PC met de SATA controller en installeer daar XP, 2000 of Vista op en hang de 320 gig schijf erbij. [/quote:a3bcb9f5e6] Daar had ik nog niet aan gedacht. Maar dat kan inderdaad. Hoewel dat dan wel de PC is, waarop ik nu dit bericht aan het typen ben. Dan probeer ik dat vanavond. [quote:a3bcb9f5e6="Lange Pier"]Maar weet nog steeds niet welke partities je wilt behouden of dat de schijf leeg mag. [/quote:a3bcb9f5e6] Laat ik he zo zeggen. Als het kan de Fat32, NTFS, gutsy-amd64 en Linux-Data partities behouden. Overigens in een ander topic zei je [quote:a3bcb9f5e6="Lange Pier"] Schijf aangeven, Intel, analyse, proceed, worden daar partities in het groen weergegeven? Ja of nee, enter en search gebruiken. [/quote:a3bcb9f5e6] De partities na Analyse en Proceed met die TestDisk 6.3 van de Knoppix 5.0 CD zijn allemaal groen. (Derde code uit mijn startpost.) Zelf denk ik ook dat dit de beste mogelijkheid is. Maar dat ik twijfelde, was wegens de verschillen in resultaat tussen TestDisk 6.3 en 6.6 en ook tussen de Windows versies. Zo te zien is "TestDisk & PhotoRec 6.9 (13 February 2008), Data Recovery" de nieuwste versie. [quote:a3bcb9f5e6="Lange Pier"]Overigens zou 2000 SP4 die 48 bits LBA moeten ondersteunen.[/quote:a3bcb9f5e6] Dat dacht ik ook. Maar onder andere in de [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=138967]sticky[/url] staat [quote:a3bcb9f5e6]Bij WIN 2000 en XP was er aanvankelijk ook een 137GB begrenzing maar daar is in latere servicepacks, vanaf SP1 in WIN XP en SP3 in WIN 2000, in voorzien. Bij WIN 2000 blijft echter een eenvoudige registeraanpassing nodig. [/quote:a3bcb9f5e6]

[anoniem]

De bèta versie 6.10 werkt ook prima, maar zal niets toevoegen aan de eerdere versies, zitten alleen wat uitbreidingen in. Weet niet zoveel van 2000 maar dacht dat die 48 bit lba na SP2 was opgelost. Wat je zou kunnen doen is die 2000 installeren op een kleine schijf, het register aanpassen, de sata schijf erbij hangen en repareren wat er gerepareerd wil worden. Op de eerste partitie de opstartbestanden van een OS wat op een andere partitie staat zetten en die sata eerst laten werken via een ander OS op een andere partitie. Dan kun je de schijf waar 2000 opstaat omzetten en de 2000 bestanden overzetten op de eerste partitie van de sata schijf, dan zal 2000 ook werken op de sata schijf.

[anoniem]

Ik heb echter geen kleine SATA harde schijf om Win2000 op te kunnen installeren. Al de harde schijven van kleiner dan 137GB die ik heb, zijn allemaal IDE harde schijven. Ik verwacht niet dat ik zomaar een Win2000 install vanaf een IDE harde schijf kan overzetten op een SATA harddisk. Omdat het fout zou kunnen gaan bij een TestDisk rescue, heb ik besloten eerst een back-up te maken van die probleem 320 GB harddisk. Dat doe ik via Linux commando [code:1:b5c3cf8c22] sudo dd if=/dev/sda of=/dev/sdb [/code:1:b5c3cf8c22][Enter] Die /dev/sdb is een 500GB niet gepartioneerde externe SATA harde schijf, die op mijn hoofd PC is aangesloten via eSATA. Vanzelf sprekend had ik van te voren de devices gecontroleerd via commando [code:1:b5c3cf8c22] sudo fdisk -l [/code:1:b5c3cf8c22][Enter] Dat Linux commando [url=http://wiki.linuxquestions.org/wiki/Dd]dd[/url] had ik om ongeveer halfzes gestart. En is nu nog bezig. Ik verwacht vandaag niet meer aan TestDisk toe te komen. Ik laat nog wel weten hoe het afloopt.

[anoniem]

Je kunt rustig een windows installatie van een IDE op een SATA schijf zetten hoor, als de eerste partitie maar aktief is en deze ook als bootschijf gezet wordt, als je het biosbootmenu niet gebruikt. Dienen wel de sata drivers geïnstalleerd te zijn in die windows installatie.

[anoniem]

[quote:fbe0cd49b4="Lange Pier"]Je kunt rustig een windows installatie van een IDE op een SATA schijf zetten hoor, als de eerste partitie maar aktief is en deze ook als bootschijf gezet wordt, als je het biosbootmenu niet gebruikt. [/quote:fbe0cd49b4] Dat bekijk ik dan morgen wel weer verder. Het zelfde geldt voor TestDisk. Inmiddels zie ik dat het kopiëren naar mijn externe harde schijf is voltooid. Het kopiëren heeft zo te zien ongeveer vijf uur geduurd. [code:1:fbe0cd49b4] ubuntu@ubuntu:~$ sudo dd if=/dev/sda of=/dev/sdb 625142448+0 records in 625142448+0 records out 320072933376 bytes (320 GB) copied, 17961 seconds, 17.8 MB/s ubuntu@ubuntu:~$ [/code:1:fbe0cd49b4]

[anoniem]

Jolo, SP4 voor W2K bevat standaard helaas niet de registry setting van LargeDiskEnable=1 setting in de standaard installatieregister. Tip: Verwijder eerst alle partities en start op van de W2K-CD en maak eerst een voor jouw geschikte opstartpartitie aan van onder de beruchte 137 GB limiet. Na installatie installeer je de bekende LargeDiskEnable=1 sleutel en herstart je het systeem. Hierna kan de rest van de harde schijf indelen zonder enig probleem en krijg je ook geen rare corrupte bestanden/paritities.

[anoniem]

[quote:ebe91e9c87="Lange Pier"] Wat je zou kunnen doen is die 2000 installeren op een kleine schijf, het register aanpassen, [/quote:ebe91e9c87] Dat heb ik wel kunnen op een Seagate 28,5 GB IDE HD. Nadat ik de SATA HD in het BIOS op None had gezet. Dit omdat Win2000 anders niet wilde installeren. Ondanks dat de 320 GB SATA HD in het BIOS op None stond, werd deze toch nog gezien tijdens de setup. Pas na de register wijziging en een reboot, waarvan ik twee links vond http://www.digitalpeer.com/id/windowsdisk http://www.wintotal.de/Tipps/Eintrag.php?RBID=4&TID=650 werd de 320 GB HD correct herkend. Daarop had ik TestDisk 6.9 geïnstalleerd. Ofschoon ik wel wat verschil zag ten opzichte van versie 6.3 vond deze dezelfde partities. Ik probeerde TestDisk 6.9 eerst op de reserve kopie op de externe harde schijf. Dat werkte. Daarna op de interne 320 GB SATA HD. Met hetzelfde resultaat. Het zag er naar uit dat ik alle partities terug had, behalve de partitie waarop ik de installatie bestanden van Win2000 op had geïnstalleerd. Het kopiëren van de Win2000 installatie de IDE HD naar de SATA HD is echter niet gelukt. Want Acronis Disk Director Suite 10.0 Build 2163 Rescue CD zag wel de SATA HD. Maar niet de IDE HD. De Partitie Magic 8.0 CD van PowerQuest zag dan wel beide HD's, maar kon de kopieer opdracht niet uitvoeren wegens een foutmelding. Van PM8 had ik ook niks anders verwacht. [quote:ebe91e9c87="Nelson Lau"]Tip: Verwijder eerst alle partities (...) [/quote:ebe91e9c87] Dat lijkt me wel erg drastisch. Ik heb wel de Vista partitie en de FAT32-Data partities verwijderd, en opnieuw aangemaakt. Maar dat hielp niet. Ik kan Win2000 dus niet op de 320 GB HD krijgen. De enige mogelijkheid die ik nu nog weet is in Windows Vista Microsoft PC 2007 installeren, om daarin Win2000 als gast besturingssysteem te installeren. In ieder geval iedereen bedankt voor het meedenken.

[anoniem]

Jolo, Het is normaal gezien wel mogelijk om die W2K te installeren op je 320 GB HD. Het enige probleempje is dat de FDISK van W2K slechts 137 GB ziet. Je zult dus eerst een partitie moeten maken onder die grens primair. Na installatie installeer je die LargeDiskEnable=1 registersleutel en kan je de rest partitioneren naar eigen inzicht. Belangrijk: had je trouwens de juiste drivers voor je SATA schijf tijdens de installatie beschikbaar op floppydisk ? W2K heeft deze nodig en tijdens het booten van de opstart-CD moet je op F6 drukken om aan te geven dat je aanvullende drivers wilt installeren om dus die 320 GB SATA-schijf aan te kunnen spreken.... Voor W2K geldt: geen drivers voor SATA, geen herkenning SATA schijven......

[anoniem]

[quote:0c6da40570="Nelson Lau"]Het enige probleempje is dat de FDISK van W2K slechts 137 GB ziet. Je zult dus eerst een partitie moeten maken onder die grens primair.[/quote:0c6da40570] Daar zat ik onder. Het ging om de eerste Primaire partitie aan het begin van de 320 GB harde schijf. Deze NTFS partitie was ongeveer 15 GB groot. Maar de W2K met SP4 geslipstreamde CD bleef de geformatteerde C: schijf zien als een niet geformatteerde partitie. [quote:0c6da40570="Nelson Lau"]Belangrijk: had je trouwens de juiste drivers voor je SATA schijf tijdens de installatie beschikbaar op floppydisk [/quote:0c6da40570] Ik had de nieuwste chipset drivers van het moederbord fabrikant geslipstreamed met de W2K CD. En zoals ik in mijn startpost meldde had ik in het BIOS: SATA Configuration [Compatible] zodat de SATA HD zelfs compatibel is met Win98 en WinMe. Bovendien heeft de behuizing van deze PC geen ruimte voor een floppy drive. [quote:0c6da40570="Nelson Lau"]Voor W2K geldt: geen drivers voor SATA, geen herkenning SATA schijven[/quote:0c6da40570] Bij mijn weten is dat alleen het geval als de HD's in het BIOS zijn geconfigureerd als RAID of AHCI.

[anoniem]

Vraag: die niet herkende 15 GB partitie door W2K is die ook met W2K gemaakt ? Zoniet, dan zal je die eerst met W2K eraf moeten halen en de partitie-indeling laten doen door W2K zelf en dan de gewenste grootte maken.....Ik vermoed dat die aangemaakte partitie gebruik maakt van die LargeDiskEnable=1 setting gemaakt door Vista -vermoed ik- en W2K herkent die bij het opstarten nog niet. Probleem natuurlijk is wel dat de rest van je schijf gewist wordt.... En ja: je moet en zal ten alle tijde die SATA moeten laden, want ik heb hier ook een tijdje zitten sukkelen met een niet herkende SATA schijf met W2K. Mijn computer heeft ook geen floppy-disk ruimte. Ik heb zelfs de kast moeten opendoen en dan met een floppydrive moeten prutsen om die SATA drivers te laden.... Vraag herkent W2K die SATA schijf ook als je SATA niet op compatible zet ? Als dat het geval is dan heb je de drivers goed geslipstreamed, zoniet dan zal je moeten werken met een floppy of opnieuw moeten slipstreamen.

[anoniem]

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=%2Fsupport%2Fservicepacks%2Fwindows%2F2000%2Fsp3fixlist.asp Die 48bit lba fix zat al in SP3, vreemd dat die dan niet werkt. Overigens werkt die alleen bij een install als de bios dat ondersteund, na de install is die native. Ook had je die 2000 op de kleinere schijf kunnen installeren zonder de sata schijf eran, die had ook later eraan gehangen kunnen worden als het register was aangepast, de Intel storage manager driver was geladen en de AHCI mode in de bios was enabled b.v. Met een 3e party OS, zoals UBCD for WIN of BartsPE zou dan die install naar de 320 gig. SATA schijf gecopieërd of verplaatst kunnen worden.

[anoniem]

[quote:55182cb7bc="Lange Pier"]Die 48bit lba fix zat al in SP3, vreemd dat die dan niet werkt. [/quote:55182cb7bc] Inderdaad. Ik heb daarom zojuist even gecheckt als ik die W2K met SP4 opstart vanaf een andere (7 jaar oude) PC. Op de eerste Primaire partitie daarvan met en grootte van 10 GB NTFS staat XP SP2 geïnstalleerd. Deze functioneert nog. De grootte van die IDE HD is 200 GB. Ook in die computer toont tijdens de setup in het partitionering scherm die 10 GB als C: Unformatted or Damaged. Een andere Logische partitie op dezelfde HD 20 GB FAT32 wordt eveneens getoond als Unformatted or Damaged. Windows XP SP2 heeft gewoon toegang tot deze partitie. [quote:55182cb7bc="Lange Pier"]Met een 3e party OS, zoals UBCD for WIN of BartsPE zou dan die install naar de 320 gig. SATA schijf gecopieërd of verplaatst kunnen worden.[/quote:55182cb7bc] Omdat gisteren de Acronis Disk Director Suite 10.0 Build 2163 Rescue CD wel de SATA- maar niet de IDE HD zag, ging ik ervan uit dat andere applicaties dat dan ook niet kunnen, heb ik inmiddels de IDE HD uit de PC verwijderd.

[anoniem]

[quote:a78bb5ddf4="Lange Pier"]Ook had je die 2000 op de kleinere schijf kunnen installeren zonder de sata schijf eran, die had ook later eraan gehangen kunnen worden als het register was aangepast, [/quote:a78bb5ddf4] Zoiets had ik onlangs nog geprobeerd. Alleen zag de Acronis Disk Director Suite 10.0 Build 2163 Rescue CD de IDE harde schijf niet. Inmiddels heb ik de IDE HD in een losse IDE behuizing (die ik nog had liggen) geplaatst. Toen bleek die Acronis Rescue CD zowel de SATA en de IDE via USB te zien. Zodat ik de Win2000 installatie alsnog kon over kopiëren. Toen ik Win2000 vanaf die SATA HD probeerde op te starten, verscheen nog wel de foutmelding [code:1:a78bb5ddf4] <windows 2000 root>\system32\ntoskrnl.exe Please re-install a copy of the above file. [/code:1:a78bb5ddf4] Dat bleek echter niet nodig te zijn. Er zat alleen een foutje in de boot.ini De inhoud was [code:1:a78bb5ddf4] [boot loader] timeout=30 default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINNT [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINNT="Microsoft Windows 2000 Professional" /fastdetect [/code:1:a78bb5ddf4] en had moeten zijn [code:1:a78bb5ddf4] [boot loader] timeout=30 default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINNT [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINNT="Microsoft Windows 2000 Professional" /fastdetect [/code:1:a78bb5ddf4] Na deze wijziging startte Win2000 wel goed op vanaf die 320 GB SATA HD. Ofwel Lange Pier, je tip om W2K eerst op een kleine IDE HD te installeren, om die daarna over te zetten op die 320 GB SATA HD kwam toch nog van pas. Alhoewel ik het wel wat omslachtige manier van W2K installeren vind.

[anoniem]

Vond ik ook maar de normale manier werkte niet bij je. Overigens had ik het ondertussen uitgeprobeerd op een SATA 250 gig. schijf, WIN2000 SP4 geritseld en die kon ik gewoon installeren, die zag gelijk de 250 gig. :? En hoe komt het nu dat hij nu op de 2e partitie staat?

[anoniem]

[quote:5cbb112e3d="Lange Pier"]WIN2000 SP4 geritseld en die kon ik gewoon installeren, die zag gelijk de 250 gig.[/quote:5cbb112e3d] Dan zit er blijkbaar toch een verschil tussen een originele W2K CD geslipstreamed met SP4 en een originele W2K SP4 CD. [quote:5cbb112e3d="Lange Pier"]En hoe komt het nu dat hij nu op de 2e partitie staat?[/quote:5cbb112e3d] Dat was omdat ik W2K op die IDE HD ook op de tweede primaire partitie had geïnstalleerd. De eerste primaire partitie van die IDE HD was een FAT16 partitie met DRDOS erop. Dus dacht ik dat het meest voor de hand liggend was deze op die SATA HD eveneens naar de tweede partitie te kopiëren. Op de eerste primaire partitie van de SATA HD staat nu Vista. Alleen op die IDE HD werkt wel de eerste boot.ini Code in W2K. En op die SATA werkt de tweede- Code.