10.000 toeren schijfke???? kopen of niet?

[anoniem]

ik stond op het punt een 10.000 toeren schijf te kopen. hoorde ik ineens dat deze heel slecht zijn en veel lawaai maken. Heeft iemand hier ervaring mee? is dit waar? ik hoor het graag! grtz

[anoniem]

wat voor 10000 hd?? WD raptor?? die zijn juist supersnel... en hoe meer rprm, hoe meer geluid (over het algemeen)

[anoniem]

jha ok, maar klopt het fabeltje dat ze snel stuk gaan?

[anoniem]

[quote:dd6a3dec4c="carlo1986"]jha ok, maar klopt het fabeltje dat ze snel stuk gaan?[/quote:dd6a3dec4c] ik heb niet veel verstand van harde schijven, maar heb (nog) niet gelezen dat ze snel stuk gaan. Wel zal die spinner (gr, juiste woord kwijt) sneller draaien bij een 10.000 hd, dus als die van slechte kwalitiet is zou ik me kunnen voorstellen dat die sneller kapot gaat dan een 7200 toeren hd... je zou hiervoor ff op tweakers.net kunnen kijken naar ervaringen... maar wat is belangrijker?? performance of stilte??

[anoniem]

Over het algemeen is 10.000 sneller dan 7200 en 5400 enz.

[anoniem]

ik wil samen met mijn systeem in mijn andere topic een SNEL geheel hebben. en ik dat d8 dat de combi 10.000 toeren met 512 en later 1 gig goed zat is. niet? als die schijf niet goed is ga ik natuurlijk voor een 200 gig sata schijf kijken. in verhouding nog goedkoper ook nog

[anoniem]

verhouding: 36 gig 10.000 ide € 145,- 200 gig 7200 ide € 152,- 200 gig 7200 sata € 165,-

[anoniem]

Wat is je budget? 10.000 zie je niet veel, en 36 GB is weinig, ik zou voor die paar euros een 200 GB nemen met 7200, snel zat

[anoniem]

zo begin ik er ook langzaam over te denken :wink:

[anoniem]

Ja, alleen als snelheid echt teld koop je een 10.000 rpm schijf. En dan vooral die raptor van WD is lekker snel, begint al in de buurt van SCSi te komen. (moet nog wel een eind natuurlijk) Op zich denk ik niet dat ze sneller slijten omdat ook die 10.000 rpm schijven in servers (SCSI) betrouwbaar moeten zijn.

[anoniem]

merk ik veel verschil tussen sata op 7200 en sata op 10.000?

[anoniem]

Western digital is nog de enige met 10000 rpm Sata schijfjes. Een 36GB versie en een 74GB versie. Het schijnen uitstekende schijven te zijn, en het geluid valt erg mee. De 74GB versie heeft een aantal verbeteringen tov de 36GB versie, hij is iets sneller en iets stiller. Lees de reviews zou ik zeggen, er zijn er zat. Ik heb op het punt gestaan om er twee te kopen (in RAID) maar [url=www.mycom.nl]ze[/url] hadden ze niet op voorraad, toen heb ik er maar vanaf gezien.

[anoniem]

Zoals Comp-Freak zegt, alleen als snelheid het allerbelangrijkste is een 10.000 toeren schijf nemen. Die dingen zijn in eerste instantie bedoeld voor servers, maar ook voor zaken als videobewerking komen ze goed van pas. Ik weet niet wat je met je PC doet maar voor gewoon desktopgebruik is 10.000 toeren grote onzin. Het fabeltje dat ze veel meer herrie maken en sneller stuk gaan omdat ze een stuk sneller draaien is nog grotere onzin.

[anoniem]

Ik heb een WD 73gb Raptor 10.000rpm schijf besteld, ik zal zodra ik heb binnen heb eens instaleren en vertellen of ik verschil merk. Ik heb zelf al een 200gb 7200rpm Sata schijf die gebruik ik voor data opslag, de Ratpor is voor windows en games. Die staan nu op een 80gb 7200rpm (8mb cache) schijf. Als ik verschil merk zal ik het laten weten, tevens zal ik eens kijken of hij veel kabaal maakt. wat de kwaliteit betreft, WD durft er 5 jaar garantie op te geven!!! dat is een hoop, weinig merken die dat op hun sata schijven geven. Ik mag daaruit wel conculderen dat het met de kwaliteit wel goed zit.

[anoniem]

[quote:cfbe2af345="praatpaal"]Zoals Comp-Freak zegt, alleen als snelheid het allerbelangrijkste is een 10.000 toeren schijf nemen. Die dingen zijn in eerste instantie bedoeld voor servers, maar ook voor zaken als videobewerking komen ze goed van pas. Ik weet niet wat je met je PC doet maar voor gewoon desktopgebruik is 10.000 toeren grote onzin. Het fabeltje dat ze veel meer herrie maken en sneller stuk gaan omdat ze een stuk sneller draaien is nog grotere onzin.[/quote:cfbe2af345]Videobewerking heeft niet de snelste hd nodig. de bottleneck ligt vrijwel altijd bij videobwerking bij CPU

[anoniem]

rd, ik hoor het graag als je hem binnen hebt! grtz

[anoniem]

mooie [url=http://www.anandtech.com/storage/showdoc.html?i=1799&p=5]tijden[/url] als je dat zo ziet...

[anoniem]

Kan je nagaan, en dat zonder SCSI.

[anoniem]

[quote:9ab20a032a="carlo1986"]rd, ik hoor het graag als je hem binnen hebt! grtz[/quote:9ab20a032a] Ik heb hem binnen, hij ligt hier voor me op me bureau, ik heb vanavond geen tijd om hem in te bouwen, ik ben van plan het vrijdagavond te doen.

[anoniem]

ik wacht met smart :P