Performance test topic

[anoniem]

Maar even opnieuw deze test gedraaid kon me toch niet laten inhalen door HJS of zo ;) [code:1:25ce91d725]Benchmark Results Test Name Red Dragon CPU - Integer Math 156.28 CPU - Floating Point Math 348.14 CPU - MMX 280.78 CPU - SSE/3DNow! 111.05 CPU - Compression 1988.99 CPU - Encryption 9.39 CPU - Image Rotation 139.89 CPU - String Sorting 848.68 Graphics 2D - Lines 202.90 Graphics 2D - Rectangles 298.03 Graphics 2D - Shapes 37.29 Graphics 2D - Fonts and Text 271.68 Graphics 2D - GUI 131.99 Graphics 3D - Simple 2497.90 Graphics 3D - Medium 1447.71 Graphics 3D - Complex 804.35 Memory - Allocate Small Block 1517.24 Memory - Read Cached 731.85 Memory - Read Uncached 739.31 Memory - Write 673.48 Disk - Sequential Read 50.01 Disk - Sequential Write 42.59 Disk - Random Seek + RW 5.04 CD - Read 3.31 CPU Mark 415.56 2D Graphics Mark 266.70 Memory Mark 357.03 Disk Mark 257.78 CD Mark 165.51 3D Graphics Mark 1583.32 PassMark Rating 470.25 System information - Red Dragon CPU Manufacturer:AuthenticAMD Number of CPU: 1 CPU Type: AMD Athlon(tm) XP CPU Speed: 2141.9 MHz Cache size: 512KB O/S: Windows XP Total RAM:1073201152 Bytes Available RAM:782467072 Bytes Video settings: 800x600x32 Video driver DESCRIPTION: RADEON 9800 XT MANUFACTURER: RADEON 9800 XT BIOS: BK-ATI VER008.015.041.001 DATE: 03/10/03 Drive Letter: G Total Disk Space: 68.3 GBytes Cluster Size: 4 KBytes File system:NTFS PassMark PerformanceTest V5.0 (http://www.passmark.com) Results generated on: woensdag 31 december 2003[/code:1:25ce91d725] PassMark Rating [size=18:25ce91d725][color=red:25ce91d725]470.25 [/color:25ce91d725][/size:25ce91d725] FSB @ 224mhz (9.5x224) Geheugen 448mhz@ Cas 2 2-2-6 Radeon 9800XT @ 465core/390mem

[anoniem]

:lol:

[anoniem]

Ja! Dames en Heren. Heel Jammer maar door een update'je. Omega Drivers. Is mijn score ietsje omhoog gegaan. Score is nu: [size=18:4d69c1b607][b:4d69c1b607]392.8[/b:4d69c1b607][/size:4d69c1b607] Dit is geloof ik goed voor een 6e plek!

[anoniem]

Sorry! Ik had mijn virus scanner nog aan staan. Daarom score iets verbeterd naar: [size=18:e021e3e0c9][b:e021e3e0c9]403.5[/b:e021e3e0c9][/size:e021e3e0c9] Goed voor een [b:e021e3e0c9]5e[/b:e021e3e0c9] plek als ik het niet mis heb!

[anoniem]

:lol: Elk uur komt er van jou wel een nieyuwe score :P

[anoniem]

Mijn definitieve score :lol: CPU - Integer Math 145.21 CPU - Floating Point Math 168.24 CPU - MMX 141.70 CPU - SSE/3DNow! 108.35 CPU - Compression 1244.71 CPU - Encryption 6.06 CPU - Image Rotation 84.26 CPU - String Sorting 375.99 Graphics 2D - Lines 59.81 Graphics 2D - Rectangles 56.94 Graphics 2D - Shapes 15.60 Graphics 2D - Fonts and Text 94.34 Graphics 2D - GUI 87.35 Graphics 3D - Simple 218.66 Graphics 3D - Medium 228.66 Graphics 3D - Complex 116.89 Memory - Allocate Small Block 451.66 Memory - Read Cached 875.93 Memory - Read Uncached 829.91 Memory - Write 558.68 Disk - Sequential Read 32.58 Disk - Sequential Write 23.47 Disk - Random Seek + RW 4.18 CD - Read 0.79 CPU Mark 253.44 2D Graphics Mark 77.46 Memory Mark 264.83 Disk Mark 158.99 CD Mark 39.75 3D Graphics Mark 188.07 [b:655e06a480]PassMark Rating 184.89 [/b:655e06a480] System information - This Computer CPU Manufacturer:GenuineIntel Number of CPU: 1 CPU Type: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1.70GHz CPU Speed: 1716.8 MHz Cache size: 256KB O/S: Windows XP Total RAM:804765696 Bytes Available RAM:668565504 Bytes Video settings: 1024x768x32 Video driver DESCRIPTION: NVIDIA GeForce2 MX/MX 400 MANUFACTURER: GeForce2 MX/MX 400 BIOS: Version 3.11.01.43.00 DATE: 09/18/01 Drive Letter: E Total Disk Space: 5.3 GBytes Cluster Size: 4 KBytes File system:FAT32 Score is nog wel wat op te voeren door de snelste cd-rom speler te selecteren, en je snelste hd. (ksnap trouwens niet waarom m'n cdspeler '0,79' scoort :-? :-? :-?

[anoniem]

Ow, dus als je je virusscanner uitschakel haal je een hogere score. Nou, ik ga het niet meer draaien; er klopt niks van van dat programma als je het mij vraagt. Volgens mij word je score random bepaalt :lol: :lol: :lol:

[anoniem]

[quote:c52a2971b1="MichelG"]Sorry! Ik had mijn virus scanner nog aan staan. Daarom score iets verbeterd naar: [size=18:c52a2971b1][b:c52a2971b1]403.5[/b:c52a2971b1][/size:c52a2971b1] Goed voor een [b:c52a2971b1]5e[/b:c52a2971b1] plek als ik het niet mis heb![/quote:c52a2971b1] top5 moet toch wel met screenshotjes komen :P

[anoniem]

[quote:1f548b8af9="Vandread"][quote:1f548b8af9="MichelG"]Sorry! Ik had mijn virus scanner nog aan staan. Daarom score iets verbeterd naar: [size=18:1f548b8af9][b:1f548b8af9]403.5[/b:1f548b8af9][/size:1f548b8af9] Goed voor een [b:1f548b8af9]5e[/b:1f548b8af9] plek als ik het niet mis heb![/quote:1f548b8af9] top5 moet toch wel met screenshotjes komen :P[/quote:1f548b8af9] Daar heb je een goed punt :D

[anoniem]

[img:3022cadc7e]http://groups.msn.com/_Secure/0PQAJA7cQYd1ZJeByNkWkSZYsWEoymZc*QRb7YYPrVRpST3j3KF9LwbvqcmVto2Rc1VrzTAQd5J5NQSNeOXom!dca361GMA1s/414.4.gif?dc=4675453608050569166[/img:3022cadc7e] 414.4 EDIT: hmm plaatje is een btje klein, maar als niemand me gelooft heb ik wel wat groters :)

[anoniem]

Kom maar op met de bewijzen :D

[anoniem]

[quote:fb446e5ac4="Kingforaday"]Kom maar op met de bewijzen :D[/quote:fb446e5ac4] begin ik niet aan, als men het resultaat van mij in twijfel trekt zegt dat meer over jou (jullie) dan over mij. Ik ga deze trieste test niet nog eens draaien en vervolgens webspace vervuilen met een plaatje van mijn resultaat.

[anoniem]

[quote:9f7f3087ee="Red Dragon"]Ik ga deze trieste test niet nog eens draaien .....[/quote:9f7f3087ee] :lol: :lol: :lol: Zeker boos omdat je niet meer op 1 staat. :lol: :lol: :lol: Maarre idd, waardeloos deze test. En niet omdat ik op 1 van de onderste plaatsen staat, maar omdat er geen enkele logica in zit.

[anoniem]

[quote:030c939cc2="Red Dragon"][quote:030c939cc2="Kingforaday"]Kom maar op met de bewijzen :D[/quote:030c939cc2] begin ik niet aan, als men het resultaat van mij in twijfel trekt zegt dat meer over jou (jullie) dan over mij.[/quote:030c939cc2] ik ben er mee eens wat hij zegt als ik het zoo maar in vulde dan zouw ik nog beter scor hebben maar waar om ik op NR 1 ben met dezen test is 1=mijn cpu loopt op 3745 mhz 2=mijn ati 98 pro loopt op 430/370 mhz 3=mijn ddr loop op 374 mzh met 2-3-3-5-T0 daar om is mijn scor zoo hoog maar als je nu een AMD 64 test dan ben ik niks meer maar je kan al zien dat mijn pc snel is kijk maar naar 3dmark03 daar staat ik op de 2 plek met 6633 punten en bij sandera 2003 haal ik bij cpu test 1=11364 cpu test 2=17266 en bij Memory bandwidth=2x 5098 dus die test kan wel klopen

[anoniem]

[quote:5867d3e4c3="=$5=SUB-ZERO"][quote:5867d3e4c3="Red Dragon"][quote:5867d3e4c3="Kingforaday"]Kom maar op met de bewijzen :D[/quote:5867d3e4c3] begin ik niet aan, als men het resultaat van mij in twijfel trekt zegt dat meer over jou (jullie) dan over mij.[/quote:5867d3e4c3] ik ben er mee eens wat hij zegt als ik het zoo maar in vulde dan zouw ik nog beter scor hebben maar waar om ik op NR 1 ben met dezen test is 1=mijn cpu loopt op 3745 mhz 2=mijn ati 98 pro loopt op 430/370 mhz 3=mijn ddr loop op 374 mzh met 2-3-3-5-T0 daar om is mijn scor zoo hoog maar als je nu een AMD 64 test dan ben ik niks meer maar je kan al zien dat mijn pc snel is kijk maar naar 3dmark03 daar staat ik op de 2 plek met 6633 punten en bij sandera 2003 haal ik bij cpu test 1=11364 cpu test 2=17266 en bij Memory bandwidth=2x 5098 dus die test kan wel klopen[/quote:5867d3e4c3] de test lijkt wel intel vriendelijk, ik stond met alleen videokaart OC meteen bovenaan 8)

[anoniem]

Alleen omdat mijn score anders niet in de lijst komt, hier een plaatje! Anders alles voor niets gedaan. Al vind ik dit wel stom. Ik zou niet weten waarom je elkaar niet gewoon zou kunnen geloven. (screenshotje is ook zo te vervalzen anders) [img:cf2f5bf132]http://home.wanadoo.nl/simongrin/computertotaal/PerfRes.gif[/img:cf2f5bf132] Overigens klopt het wel wat hiervoor werd genoemd dat de test intel vriendelijk is. Dit was overigens al eerder genoemd. Maar dit komt omdat intel iets sneller is met deze taken, al moet ik zeggen dat de mensen met een AMD ook niet slecht uit komen.

[anoniem]

Random, weet ik niet ? Bij ongewijzigde instellingen, kom ik toch gewoon op hetzelfde resultaat uit : [b:12e3548dce]score tussen 372-378 [/b:12e3548dce]

[anoniem]

hmz kan wel hoger komen maar af en toe locked de 3d-test :P combinatie van fsb+videokaart te hoog. hoogste score tot nu toe is 375,8 maarja dat lukt me nu ff niet meer :lol: maar nog ff en ik heb een leuke hdd extra en een xp2500 :roll: dus dan gaan we wel weer knallen :D

[anoniem]

Ik ben 4 punten voooruit gegaan :P Hier zijn de score's Met Intel 82815 Graphics Controller : 90.1 Met nVidia GeForce 2 MX 400 : 90.5 :)

[anoniem]

[quote:7b426334b6="spiderned"][quote:7b426334b6="Red Dragon"]Ik ga deze trieste test niet nog eens draaien .....[/quote:7b426334b6] :lol: :lol: :lol: Zeker boos omdat je niet meer op 1 staat. :lol: :lol: :lol: [/quote:7b426334b6] Wat denk je zelf? :roll: [quote:7b426334b6] Maarre idd, waardeloos deze test. En niet omdat ik op 1 van de onderste plaatsen staat, maar omdat er geen enkele logica in zit.[/quote:7b426334b6] Ben ik helemaal met je eens, er zit weinig logica in, zodra ik mijn 9800XT overklokte ging ik met 50 punten omhoog. Maar ja, het neemt niet weg dat het wel geinig is om hem even te draaien, hij duurt teminste niet zo lang als 3dmark '03 e.d. en een topic als dit kan totaal geen kwaad.