anoniem Geplaatst: 11 augustus 2003 Delen Geplaatst: 11 augustus 2003 ... met de volgende onderdelen. Als het goed is past alles op elkaar. ------------ Dane-Elec 256 MB PC3200 DDR AMD Athlon XP 2600+ (333FSB) Cooler Master HAC-V81-E1 (Copper) : AMD-Intel/->3000 OEM ATI Radeon 9700 128MB DDR DVI/TV ASUS AMD SOCKET-A A7N8X-X ------------ Ik gebruik het voor gamen (wil hl2 er op gaan draaien) Zijn er mensen die problemen met de volgende producten gehad hebben? Of dat de garatie problemen zijn omdat het niet meer leverbaar is? of andere problemen.. graag hoor ik jouw mening over mijn systeem wat ik wil gaan kopen. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 11 augustus 2003 Auteur Delen Geplaatst: 11 augustus 2003 Ik vin die 256 btje te kort. 512, 768 of mss zelfs 1 gig niet beter... je voldoet nu denk ik aan de minimum specs voor hl2, als het om het geheugen gaat. Denk ik, hor. Jochem Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 11 augustus 2003 Auteur Delen Geplaatst: 11 augustus 2003 [quote:cfdaf0ce2a="XBL"]Ik vin die 256 btje te kort. 512, 768 of mss zelfs 1 gig niet beter... je voldoet nu denk ik aan de minimum specs voor hl2, als het om het geheugen gaat. Denk ik, hor. Jochem[/quote:cfdaf0ce2a] Geheugen wordt mischien nog uitgebreid naar 512, als ik weer geld heb :D Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 11 augustus 2003 Auteur Delen Geplaatst: 11 augustus 2003 Ik zou een AthlonXP 2500+ "barton" nemen en die dan met dat bord overklokken tot 400fsb, zodat je dan ook nog wat aan dat PC3200 geheugen hebt. Als je niet gaat OCen kan je met een 333fsb net zo goed PC2700 nemen. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 11 augustus 2003 Auteur Delen Geplaatst: 11 augustus 2003 [quote:b8e10cd6ef="Red Dragon"]Ik zou een AthlonXP 2500+ "barton" nemen en die dan met dat bord overklokken tot 400fbs.[/quote:b8e10cd6ef] Is de 2500 dan beter te OC'en? En het moet een barton zijn? en waarom niet de 2600 OC'en. Ik heb namelijk van mensen gehoord dat de ADM al redelijk warm van zich zelf is? Is dit dan wel slim om te doen. Of valt het wel me? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 augustus 2003 Auteur Delen Geplaatst: 12 augustus 2003 de barton heeft 2 x meer cache ... en loopt in pure MHZ nog langzamer dan de T 2500 .... Dus daar zou meer te halen moeten zijn lijkt mij ...,. zejer als je daarmee aan de fsb gaat vogelen en al worden amd's wat warmer ... ze kunnen ook meer warmte hebben ... Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 augustus 2003 Auteur Delen Geplaatst: 12 augustus 2003 [quote:fbc222c3f0="Red Dragon"]Ik zou een AthlonXP 2500+ "barton" nemen en die dan met dat bord overklokken tot 400fsb, zodat je dan ook nog wat aan dat PC3200 geheugen hebt. Als je niet gaat OCen kan je met een 333fsb net zo goed PC2700 nemen.[/quote:fbc222c3f0] Ik heb ut gevonden. Artikelnaam: AMD Athlon XP 2500+ (333FSB/512KB) Datte. hier staat niet bij dat het barton is maar op andere site's wel. Dus deze zou ik dan moeten kopen omdat ik heb dan kan overclocken naar 400fsb, en dan mijn 2500 overclocken naar 2700+ oid. Denken jullie dat ie dat red? (ik heb niet 100% verstand van pc's maar dat hebben jullie al door denk ik :) ) Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 augustus 2003 Auteur Delen Geplaatst: 12 augustus 2003 Verschil tussen de 2500+ en 2600+ is inderdaad het L2 cache. de 2500+ heeft er 512kb van en de 2600+ 256kb. een 2500+ kan je vrij eenvoudig overklokken tot een 3000+ wil je meer over CPU's weten en over overklokken moet je hier wezen: http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewforum.php?f=1 Lees daar ook de bovenste topic, (FAQ)! Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 augustus 2003 Auteur Delen Geplaatst: 12 augustus 2003 Ok thx man! denk dat topic wel dicht kan :D ik weet genoeg, ik koop 2500 barton 512KB en overclock ik wel :P MSSL! Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen