C!T Test; 'top 5 middenklassen' geloofwaardig?

[anoniem]

Turbulence, kijk even naar de site van ze :lol: Daar hebben ze ook al niet al te veel werk in gestoken :wink: Maargoed, ik hoop toch dat ze wel iets verstand hebben van een computer.. desnoods de partimers die het als hobby zien.

[anoniem]

Oke, ik heb toch nog een mailtje van ze mogen ontvangen waarin ze vermelden dat de 3dmark [b:6edf2bcd6d]2001[/b:6edf2bcd6d] score 14550 bedraagt. Helaas is het niet getest met 2003, maargoed, ik ga er dus vanuit dat de score vemeld in computer totaal niet klopt.. Met verkeerde drivers lukt het niet een score van 14550 te halen, naar mijn idee.

[anoniem]

Ik lees al een aantal jaren C!T, en het komt met enige regelmaat voor, dat en systeem geen eens werkt, out of the box, en dat men eerst moet gaan zitten prutsen. Anderzijds maken ze bij C!T ook wel eens een foutje

[anoniem]

Bij de Top 5 testen worden alle systemen getest zoals ze worden aangeleverd. Zoals de consument ze in handen krijgt dus. Dat is ook het doel van de test. Als we alle systemen zouden tunen krijg je geen goed en eerlijk beeld. Alleen als het systeem vastloopt op een benchmark installeren we Windows en de drivers opnieuw en proberen we het nog een keer. Ook overclock-instellingen worden ongedaan gemaakt. Besteed een leverancier veel aandacht aan het juist instellen van de drivers, dan haal hij een goede score. Doet hij dat niet, dan kan de score soms wat laag uitvallen.

[anoniem]

[quote:e3ea03542f="Jeroen de Jager"]Besteed een leverancier veel aandacht aan het juist instellen van de drivers, dan haal hij een goede score. Doet hij dat niet, dan kan de score soms wat laag uitvallen.[/quote:e3ea03542f] Ja, en ook zijn uiteindelijke verkoopcijfers. De leverancier is er tenslotte het meest bij gebaat om hem goed te tunen, niet de onafhankelijke tester.

[anoniem]

precies

[anoniem]

precies