anoniem Geplaatst: 8 februari 2005 Delen Geplaatst: 8 februari 2005 Sinds een week ben ik een trotse bezitter van bovengenoemde kaart. Alles ziet er gelikt uit en in doom/farcry/hl2. Echter loop ik tegen het volgende probleem aan met een benchmark in 3dmark03. Bij het opstarten van 3dmark zie je bij de specificaties dat de kaart loopt op 500/1000. Op het moment dat ie klaar is met de test en ik ga de gegevens publicen dan zie je ineens dat de kaart in de test op 300/1000 heeft gelopen. Ik heb dan ook maar een schamele 7100 punten Ok, de kaart gaat zichzelf een stuk lager klokken bij 2d applicaties en ik heb hem ook gezet op 3d, maar hoe zou het nou mogelijk kunnen zijn dat ie voor de test zichzelf toch terug klokt naar 300/1000. Laat ik coolbits het maximum zoeken dan loopt de test wel op het aantal opgegeven mhzzen. En dan haal ik met 560/1200 8345 punten. Ik heb ook nog drivers geprobeerd alles hoger dan 66.93 maar daar haalde ik over het algemeen lagere scores. Meer specs: Athlon XP 2600+ 1280 mb plankje weet ik ff niet zo snel uit mijn hoofd maar tis er eentje met nforce2 Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 februari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 8 februari 2005 Weet je zeker dat ie ook echt op 300 staat? Aangezien dat 3dmark dat namelijk ook bij mijn FX5900XT aangeeeft, terwijl ie dan toch echt op 509 draait. Wat laat je overclockding zien dan eigenlijk? En draai eens 3dmark als je je core ook echt op 300 zet, wat krijg je dan? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 februari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 8 februari 2005 Ik ga ervan uit dat ie dan wel degelijk op 300 draait. Ik heb hem namelijk ook op 505/1000 getest en toen kwam ik al 500 punten hoger. De core is ook op 300 gezet en kreeg ik nagenoeg dezelfde lage score. Ik zal vanavond de links wel even posten dan kan je het zelf beoordelen. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 februari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 8 februari 2005 Draai hier met XFX 6600 GT (agp) 7372 met 3dmark03. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 februari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 8 februari 2005 [quote:8c5e229ae5="Enios"] Ok, de kaart gaat zichzelf een stuk lager klokken bij 2d applicaties en ik heb hem ook gezet op 3d, maar hoe zou het nou mogelijk kunnen zijn dat ie voor de test zichzelf toch terug klokt naar 300/1000. [/quote:8c5e229ae5] Ook ik ben sinds een week de trotse bezitter van de XFX 6600GT /TD. 8) Gisteren vol verwachting erin gezet en met Rivatuner gekeken hoe snel die liep....... 299/1002 :-? Ik kon de kaart ook niet oc'en, alles is gelocked. Maar goed, dat was ik ook niet echt van plan. Ik wil wel dat de kaart op de normale/opgegeven snelheid loopt........ Wie weet wat het probleem kan zijn ? EDIT/ Ik hoor net dat kaart alleen in 2D 300 draait... zal gewoon 3dmark even moeten draaien (en beter moeten lezen :oops: ). Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 februari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 8 februari 2005 hoezo gelocked?? Op de cd staat een overclock registry entry "coolbits" die jou in staat stelt de klok/mem frequenties te verhogen, zowel handmatig als automatisch. @Rpcom: Hoe verklaar je het dan dat als ik de klok/mem op 505/1000 ( minimaal verschil met standaard waarden) ik 500 punten meer score...? Moet je voor de grap ook eens proberen. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 februari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 8 februari 2005 [quote:156e8205fc="Enios"]hoezo gelocked?? Op de cd staat een overclock registry entry "coolbits" die jou in staat stelt de klok/mem frequenties te verhogen, zowel handmatig als automatisch. [/quote:156e8205fc] Ik heb het ook nog niet met "Coolbits" geprobeerd. Rivatuner stond nog op m'n systeem en met dat progje kon ik niets doen.... Maar ik ga vanavond is met Coolbits rommelen. :) Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 februari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 8 februari 2005 Ik ben ook sinds twee weken de trotse bezitter van de Leadtek 6600GT AGP. Ik heb ook dat probleem van dat ie op 2d op 299 mhz loopt. Maar ik als ik bij het bijgeleverde winfox kijk, staat er 2d 299/900 en bij 3d 500/900. Is het een optie om hem bij 2d over te clocken naar 500/900? En hoe warm mag een videokaart worden? Hij wordt nu in windows (dus 299/900) 38 graden. Kan iemand mij adviseren? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 februari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 8 februari 2005 waarom wil je em in 2d op 500mhz hebben ?? vreet alleen maar meer stroom, geeft meer warmte en je schiet er geen ene ruk mee op :-? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 februari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 8 februari 2005 Heren heren, niets aan de hand, de kaart draait gewoon op 500/1000 (bij de XFX) en 500/900 (bij de leadtek) tijdens het 3dmarken, zodra 3dmark klaar is gaat hij direct over op de 300mhz core, dat is de standaard 2D instelling. Als je me niet geloofd moet je even rivatuner instaleren en de grafiek optie op de achterkant laten draaien. Dan kan je de temperatuur en core en mem speeds controleren over 15 minuten tijd en dit terug zien in een grafiek. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 9 februari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 9 februari 2005 Je hebt helemaal gelijk RD ! Ik heb nu op stndaard snelheden 3DMARK03 gedraaid. Ik heb niet het snelste systeem maar ik kreeg maar een score van 6948. Is dit een beetje acceptabel? Systeem: P4, 1800MHZ 512MB DDR (2700) 6600GT (uiteraard) BTW, bij 586/1175 kreeg ik overigens een score van 7678 Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 9 februari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 9 februari 2005 Dit volgens mij een normale score voor een systeem zoals dat van jou, je kan overigens op futuremark.com en dan naar ORB (online result browser) makkelijk een vergelijkbaar systeem opzoeken en kijken wat die haalt. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 9 februari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 9 februari 2005 Dit is idd een heel normale score. Het is wel duidelijk dat je CPU hier de spelbreker is :wink: Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 9 februari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 9 februari 2005 Als hij 6900 haalt stock, waarom haalt mijne dan met een amd athlon 64 3200+ en 512 mb dual channel 7600 :cry: . Wat is bij mij dan de spelbreker. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 9 februari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 9 februari 2005 welk merk heb je dan ? en probeer eens verschillende driver versies Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 10 februari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 10 februari 2005 Ik heb zelf ook verschillende drivers geprobeerd en de 66.93 kwam bij mij het beste uit de test. het verschil was soms wel 300 punten. Heb je trouwens ook getest met een schoon systeem? @RD ik geloof je met mijn volle verstand, Rivatuner geeft inderdaad de e werkelijk gebruikte kloksnelheid. Maar waarom staat er dan in de compare URL wel 300mhz. Heeft dat te maken met het feit dat je in een 2D omgeving dat overzicht publiceert? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 10 februari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 10 februari 2005 71.24 en 71.25 drivers zijn het sneste met de 6600GT, dit heb ik vergeleken met de 67.66 en de 66.93 Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 10 februari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 10 februari 2005 Ok, die 71.25 had ik inderdaad nog niet geprobeerd. Ik zal het morgen even testen met nieuwe zalman koeler. Overigens zie ik maar een temp verhoging van 4 graden als ik van 500/1000 naar 565/1200 ga. En dit wel na 3dmark03 en 3dmark05 achter elkaar testen. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 10 februari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 10 februari 2005 [quote:b7eec2d758="Aljosja"]Als hij 6900 haalt stock, waarom haalt mijne dan met een amd athlon 64 3200+ en 512 mb dual channel 7600 :cry: . Wat is bij mij dan de spelbreker.[/quote:b7eec2d758]Wil nie lullig doen ofzo... maar die score is toch best netjes voor die kaart icm met je cpu! Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 10 februari 2005 Auteur Delen Geplaatst: 10 februari 2005 Kinders genoeg gehuild, ga lekker spelletjes spelen, want als die het goed doen wat boeit 3dmark dan? :roll: Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen