goedkope flatscreen of dure CRT?

[anoniem]

8) Hallo, Ik heb voor mijn PC een LCD scherm, Neovo F-15. En ook mijn laptop heeft natuurlijk een LCD scherm. Ik vind het beeld en de kleuren gewoon fantastisch, ook voor foto's en games. Wat ik altijd ondervind dat ik van achter een van mijn LCD schermen kom en dan naar de CRT monitor van mijn moeder haar computer kijk of de televisie, is dat het beeld altijd slechter en nerveuzer lijkt. Ik wil niets meer anders dan een LCD scherm. Enige minpunt vind ik de beperkte kijkhoek, het beeld en ook de kleuren dus veranderd als je beweegt. Maar dit zou opgelost zijn als de OLED schermen zouden uitkomen. Momenteel zijn OLED schermpjes al verkrijgbaar in sommige GSM's, autoradios en digitale fototoestellen. Ook hinder door lichtinval verdwijnt bij een OLED scherm. De opvolger van de huidige LCD/TFT?

[anoniem]

Voor het bedrag jij noemt Tafelpoot koop je ook al een knappe 19" CRT.

[anoniem]

[quote:32179bd03e="van"]Voor het bedrag jij noemt Tafelpoot koop je ook al een knappe 19" CRT.[/quote:32179bd03e] Het probleem met een knappe CRT (van meer als 17inch) is dat dit niet op mijn bureau past dus ik ben aangewezen op een TFT, het wordt (zals in het deelforum Moederborden, .... kan lezen het BENQ FP731S Silver 17INCH LCD scherm (1280x1024 16ms 0.264mm dpi 450:1)...

[anoniem]

Dan wens ik je daar veel plezierige werkuren aan de computer mee.

[anoniem]

misschien de 12 ms versie pakken ? :wink: is volgens mij nix duurder en iets beter.

[anoniem]

[quote:30a38ac880="Red Dragon"]een 17 en 19" tft heeft fisiek een verhouding van 1280 bij 1024 beeldlijnen, dat is dan ook de native resolutie, bij een CRT word het beeld heel anders opgebouwd, maar of dat de reden is?[/quote:30a38ac880] Ik zit nu achter mijn 17" TFT en heb net NFS:U2 gestart en getest. In 1280x960 (en soortgelijk) is alles juist vormgegeven. Maar in 1280x1024 niet. De auto is dan platter en lijkt daardoor breder. Ik heb dit gemeten met lineaal ;) edit: of moet ik misschien zeggen dat juist in 1280x1024 het wel goed wordt weergegeven en in de andere resoluties niet? ;) eindconclusie wordt volgens mij dat je op een crt een resolutie met andere verhouding moet gebruiken dan op een tft.

[anoniem]

tuurlijk, je scherm die rekt die 960 pixels uit over 1024 pixels, waardoor je auto hoger wordt :lol:

[anoniem]

Dus NFS:U2 rekt het alleen uit :) Niet zoals andere games het doen met opnieuw renderen? Alleen in Windows is er geen vervorming. Ik teken bijvoorbeeld een circel in photoshop en hij is precies rond in 1280x1024, maar niet in andere resoluties. Dus een TFT heeft een andere fysieke verhouding omdat je op een CRT juist niet perfect rond krijgt op 1280x1024 (?).

[anoniem]

Voor mij is alleen 1280x1024 op mijn 19" CRT aanvaardbaar, 1280x960 vind ik er niet uit zien. Niet op de desktop en niet in spelletjes.

[anoniem]

Ik vermoed dat NFSU het heel simpel doet en de boel uitrekt, dat vind ik een erg slechte zaak als dat zo is, een spel als Hald-life 2 rendeerd gewoonweg alles echt op 1280x1024.

[anoniem]

Ik heb net een 17 inch tft scherm gekocht met 14 ms maar ik zie toch wel verschil met mijn crt monitor als ik game. Snelle bewegingen worden toch waziger als met de crt. Ik zet mijn crt weer terug en de tft gaat naar mijn zoon en man toe.

[anoniem]

ik bekijk het altijd zo: Heb je ruimte of je bureau? :CRT weinig ruimte? TFT Natuurlijk spelen ook nog andere zaken mee, zoals of het een goed kwaliteit beeld heeft, mooi eruit ziet, enz. Ik zou persoonlijk nog steeds voor crt gaan, omdat je een mooi, groot scherm dan kan kopen voor toch nog wat minder geld dan een goedkoope 15" tftje. Dus crt heeft mijn voorkeur.

[anoniem]

Als je al een tft koopt, geen 15". die heeft me vader en dat is 3 keer nix.