Gekleurde puntjes met CRT-scherm

[anoniem]

Hier 2 voorbeelden. met dank aan de thread over Imageshack. [img:03ec02351e]http://img133.exs.cx/img133/5136/artifacts018gc.jpg[/img:03ec02351e] [img:03ec02351e]http://img133.exs.cx/img133/223/artifacts023kr.jpg[/img:03ec02351e]

[anoniem]

ligt toch echt aan je videokaart, kreeg ook iets dergelijks toen mn 9700Pro kapot was. Als je garantie hebt zou ik er mee terug gaan. Probeer toch eens voor de zekerheid met de kast open en eventueel een tafelventilator ervoor, want die 65 graden voor de processor is niet bepaald koel te noemen :o .

[anoniem]

idd had ik ook toen me 9800 pro kapot was, toen waren het echter hele vlakken die verkleurd waren... en hij deed ut al tijdens het opstarten en zo....

[anoniem]

Dit is exact wat ik met dat oude kaartje had. Bureablad ging nog net, maar bij dingen die meer geheugen nodig hadden (spellen, website) dan kreeg ik ook zulke verkleurungen. Gewoon met de kaart naar de winkel gaan. (nadat je de tip van NoepZor hebt opgevolgd)

[anoniem]

Ik vind een moederbordtemperatuur van 44/46 graden toch wel vrij hoog. Hoe is dat na een tijdje gamen?

[anoniem]

Heb je eigenlijk casefans?

[anoniem]

Na een tijdje gamen komt Asusprobe met CPU tot 73 en mobo tot 49. Hij staat in een bureau en het is een Prescott-proc. Maar de leverancier zei dat met een door hun geplaatste speciale cooler er geen problemen zouden ontstaan. Kan ik hem wel geloven? Er zit een fan op de proc en een achter de voeding, verder geen fans volgens mij. Overigens ben ik hardwaretechnisch een leek (al leer ik hier snel bij). Trouwens, mijn ADSL-modem wordt ook lekker warm (Zyxel).

[anoniem]

Als de cpu echt 73 graden wordt, is dat veel te heet. 49 voor het moederbord is ook vrij warm. Ik denk dat je het meeste baat hebt bij (minimaal) een extra case fan. Een processorkoeler heeft niet veel effect, als de lucht in de kast te warm is. Hou er rekening mee, dat je videokaart te warm is geweest, en onherstelbaar beschadigd kan zijn.

[anoniem]

Idd, het lijkt erop dat je systeemkast zijn hitte niet kwijt kan. Je moet dus eerst kijken of het misschien helpt als je je systeem niet in een kast zet, maar gewoon in een open ruimte. Helpt dat dan moet je misschien extra gaten in je kast maken en een extra fan in je systeemkast maken.

[anoniem]

bij mij komen die puntjes als ik m'n mem te ver overclock

[anoniem]

Haha, jah, das logisch :wink: Dan gaat de kaart fouten maken omdat het geheugen die snelheid niet aan kan. Maar ik neem aan dat deze kaart @ stock loopt.

[anoniem]

Inderdaad, hij gaat voorlopig snel genoeg.

[anoniem]

Nou, ben inmiddels 2 keer teruggeweest bij mijn leverancier en: 1: van het frame waar het koelblok en de ventilator inzaten op de CPU op het mobo was een stukje afgebroken, na reparatie (meteen), blijft bij stressen de CPU-temperatuur nu op ongeveer 42 in rust en 55 bij stressen (laatste was 72/73). De artifacts kwamen daar niet voor, maar ik heb het scherm niet van dichtbij gezien. Maar dit euvel zou wel de oorzaak zijn. Niet dus, dus een dag later erg boos weer terug. 2: toen bleek het koelblokje op de RADEON los te zitten. Een RMA pikte ik niet (ik wilde het in een keer opgelost hebben) en een 9600 Connect3D was niet zomaar voorradig/bestelbaar. Toen werd aangeboden een (duurdere nieuwe) Connect3D 9550 met 256 Mb (geen SE). Volgens hun is die 30% sneller. En, ook niet onbelangrijk, de artifacts zijn verdwenen. Dus dat is nu ook opgelost. Ik heb nu 3DMark03 waarmee ik de boel stress en het gaat best wel OK, alleen verderop in de test wordt de framerate lager en wordt het beeld schokkerig en rafeliger; ligt dit aan de soort test? De begintests gaan zeer soepel. Is er nog wat mis of kan deze kaart die tests minder goed doorstaan, ik snap ook wel dat dit geen topgamekaart is. Peter.

[anoniem]

3D mark is gewoon een zware test waarbij soms de kaart het niet bij kan houden en het gaat schokken. Ziet het er erg rafelig uit, dan is het denk ik de cpu test van 3d mark, dan gaat het dus om de cpu en niet om de videokaart. Of deze kaart 30% sneller is geloof ik niet. Ik denk dat ze ongeveer gelijk zijn.

[anoniem]

Ok, dan kan ik toch nog tevreden zijn of niet. Wel lijkt het erop dat soms de games er wat anders uitzien, kan dat of wordt er nu beter op gelet. Ofwel we gaan er toch niet op achteruit?

[anoniem]

9550 is helemaal niet sneller! mem: 200, core: 250 raar dattie duurder is..

[anoniem]

Hij is duurder omdat ie 256 mb geheugen heeft. (dat soms trager is als 128 mb) Maar opzich is een 9550 even snel of net iets sneller dan een 9600 hoor. Tenminste dat dacht ik, of ik zit er goed naast. Google zal wel uitkomst bieden.

[anoniem]

http://www.ati.com/products/radeon9600/radeon9600pro/compare.html wat moet ik nog meer zeggen

[anoniem]

Ja, maar jij kijkt alleen naar kloksnelheden. Ik kan er naast zitten, maar aan kloksnelheden hecht ik geen waarde.

[anoniem]

de core van een 9550 is gelijk aan een 9600 Core, dus ik zie niet in waarom dit op deze manier niet vergeleken kan worden, de 9550 zit tussen de 9600Se en de 9600 in, de 9600 is net wat sneller