Radeon 9550 naar Europa?

[anoniem]

[quote:52f4f7afa7="Alexander Online"] zou een upgrade van GF4MX440SE naar deze kaart zinvol zijn?[/quote:52f4f7afa7] Ik denk het wel. Ik ga misschien mijn radeon9200se ook vervangen met deze kaart. En aangezien een MX440SE ongeveer net zo snel is als de 9200se lijkt het idd wel zinvol. :wink:

[anoniem]

Ik heb vanmiddag even de Club-3D Radeon 9550 256MB getest, en de kaart is zeker interessant. Stuk sneller dan de Radeon 9200 SE. Ik ben nog even een vergelijking aan het maken met de GeForce FX 5700. Als die klaar is dan post ik wel even mijn benchmarks.

[anoniem]

[quote:89f5ad17a8="sdh"][quote:89f5ad17a8="Alexander Online"] zou een upgrade van GF4MX440SE naar deze kaart zinvol zijn?[/quote:89f5ad17a8] Ik denk het wel. Ik ga misschien mijn radeon9200se ook vervangen met deze kaart. En aangezien een MX440SE ongeveer net zo snel is als de 9200se lijkt het idd wel zinvol. :wink:[/quote:89f5ad17a8]Ik zou eerst eens wachten op test resultaten. Want misschien blijkt wel dat deze kaart nauwelijks een vooruit gang is. :wink: Al is het natuurlijk te hopen dat het een goede kaart is. :D

[anoniem]

Daar ga ik iig wel van uit :P

[anoniem]

[quote:64f2aff1b7="Slashhead"]Ik heb vanmiddag even de Club-3D Radeon 9550 256MB getest, en de kaart is zeker interessant. Stuk sneller dan de Radeon 9200 SE. Ik ben nog even een vergelijking aan het maken met de GeForce FX 5700. Als die klaar is dan post ik wel even mijn benchmarks.[/quote:64f2aff1b7] @Slashhead: Weet je ook wanneer hij officieel in de winkels komt?

[anoniem]

http://slashhead.homestead.com/files/temp/Radeon_9550.xls

[anoniem]

Hmmm, dat is dus net iets minder als een R9500np. Tenminste, voor mijn mod naar 9700 kwam ik uit op ongeveer 2600 3dmarks. En dat voor een low-budget kaartje op dit moment...niet verkeerd.

[anoniem]

Maar als ik het goed zie, dan zou een upgrade van mijn fx5200 naar een radeon 9550 niet zo heelveel uitmaken, behalve dan de met 3D Mark. Of zie ik dat nou verkeerd? :-?

[anoniem]

De Radeon 9550 is bedoeld als concurrent voor de FX 5200 (128bits) beetje laat.. maar ik ben niet anders gewend van ATI

[anoniem]

[quote:ab7c072404="Sauron II"]Hmmm, dat is dus net iets minder als een R9500np. Tenminste, voor mijn mod naar 9700 kwam ik uit op ongeveer 2600 3dmarks. En dat voor een low-budget kaartje op dit moment...niet verkeerd.[/quote:ab7c072404] Nou volgens mij is de 9500np nog aardig stukkie sneller hoor, ik weet niet met welk systeem RD getest heeft, maar ik haal zonder mod met mijn 9500 2900 punten en dat is nog met cat.4.1 dus moet er met de nieuwste nog 3000 uit kunnen halen. Denk dat de oude 9500 sneller is mede dankzij de 256bits geheugen :P dat ook nog eens een stukkie sneller is geklokt. kortom de naam 9550 is een beetje misleidend :-? , maarja dat gebeurd helaas wel vaker

[anoniem]

[quote:4ba88f856b="schoenie"] Nou volgens mij is de 9500np nog aardig stukkie sneller hoor, ik weet niet met welk systeem RD getest heeft, maar ik haal zonder mod met mijn 9500 2900 punten en dat is nog met cat.4.1 dus moet er met de nieuwste nog 3000 uit kunnen halen. [/quote:4ba88f856b] Maar hij kost ook heel wat minder... :wink: En zoveel verschil zal het in games ook niet zijn lijkt me.

[anoniem]

mooie benches! THNX Slashhead!

[anoniem]

[quote:7fd457e3dd="sdh"][quote:7fd457e3dd="schoenie"] Nou volgens mij is de 9500np nog aardig stukkie sneller hoor, ik weet niet met welk systeem RD getest heeft, maar ik haal zonder mod met mijn 9500 2900 punten en dat is nog met cat.4.1 dus moet er met de nieuwste nog 3000 uit kunnen halen. [/quote:7fd457e3dd] Maar hij kost ook heel wat minder... :wink: En zoveel verschil zal het in games ook niet zijn lijkt me.[/quote:7fd457e3dd] nou mijn kaart kostte 120 euro nieuw en dat was ook al weer een jaar gelden. Ik verwacht dat de kaart hier ongeveer 100 euro zal gaan kosten dus doorgerekend issie niet veel goedkoper :lol:

[anoniem]

Aangezien de Radeon 9500 niet meer te koop is moet je hem daar niet mee vergelijken. Je moet de kaart vergelijken met het huidige aanbod, dan is de kaart voor zo'n 100 a 120 Euro erg goed, (thnx for the benchie's Slash) In die prijscathagorie is het verreweg de beste kaart.

[anoniem]

[quote:15bebe688b] nou mijn kaart kostte 120 euro nieuw en dat was ook al weer een jaar gelden. Ik verwacht dat de kaart hier ongeveer 100 euro zal gaan kosten dus doorgerekend issie niet veel goedkoper :lol:[/quote:15bebe688b] Das waar, maar voor een budget-kaart is hij snel en goedkoop :P @Alexander Online: bedankt, heb het veranderd zoals je ziet :lol:

[anoniem]

OT: je moet quote zonder / ervoor in het begin :wink: hee in serious Sam SE is GFfx5200 best ok

[anoniem]

[quote:fad8006325="Alexander Online"]OT: je moet quote zonder / ervoor in het begin :wink: hee in serious Sam SE is GFfx5200 best ok[/quote:fad8006325]Ik kan er zelfs Far Cry meespelen dus dat moet ook wel lukken. :wink:

[anoniem]

Farcry draait ook op me GF4 MX440, ziet er alleen niet uit maarja.. Die kaart presteert iets minder als een 9600, misschien daarom die naam ? 9550 ligt onder de 9600.. en aangezien dat de huidige serie kaarten is ipv. de 9500 serie is het ineens iets logischer :wink:

[anoniem]

[quote:824c9c4c26="NoepZor"]Farcry draait ook op me GF4 MX440, ziet er alleen niet uit maarja.. Die kaart presteert iets minder als een 9600, misschien daarom die naam ? 9550 ligt onder de 9600.. en aangezien dat de huidige serie kaarten is ipv. de 9500 serie is het ineens iets logischer :wink:[/quote:824c9c4c26]Is opzich een logische redenering. Alleen omdat ze er geen heel getal van hebben gemaakt dan lijkt het alsof het die kaart is maar dan verbeterd (of aangepast). Dan hadden ze beter kunnen doen radeon 9400. :P

[anoniem]

9550 klink veel beter dan 9400... dus ze hebben vast om 9550 gekozen, omdat nietswetende consumenten dan eerder hun kaart gaan kopen ipv de fx 5200