GeForce 6800 (NV40) + Radeon X800 (R420) news topic.

[anoniem]

// hjs Zijn dat Babelfish-vertalingen ? Het stikt van de vreemde on-engelse taal-constructies ... -- Als dat verhaal over IQ waar is dan zou nVidia weer met hetzelfde vieze spelletje bezig zijn. Het mag dan niet zichtbaar zijn, maar toch ... Het blijft IMHO belachelijk dat als je zelf tegen de drivers zegt dat je maximum kwaliteit wilt hebben en diezelfde drivers zo'n beetje uit zich zelf besluiten om voor snelheid te kiezen ... 't is een beetje als een Ferrari met een onzichtbare snelheidsbegrenzer.

[anoniem]

Het zijn vertalingen, waarmee en waarvan daan weet ik zo niet ;) Tejmig, moeten jullie deze 2 platen eens verglijken. Ik hoop voor nVidia dat het driverbugs zijn, anders hebben ze echt problemen http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/nv40_31.html

[anoniem]

mwahaha als we alle details weglaten kan ik mijn raden 9500 ook nog wel met dat aantal fps laten lopen(mischien een beetje overdreven) :S maar als dat gewoon echt zo is dan word het dus waarschijnlijk weer ati

[anoniem]

[quote:420de57cdc="hjs"] Tejmig, moeten jullie deze 2 platen eens verglijken. Ik hoop voor nVidia dat het driverbugs zijn, anders hebben ze echt problemen http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/nv40_31.html[/quote:420de57cdc] dat is als het goed is een driverbug en/of bug in farcry is een paar pagina's terug ook al aan de orde geweest ;)

[anoniem]

Maar zo vlak voor een release ... en van een nVidia-ondersteund spel zou je dat niet meer verwachten. Wat dat betreft zie ik liever plaatjes dan nietszeggende benchmarks met hoge fps-getallen ... Laat ze maar bewijzen dat ze het spel in kwestie zonder problemen met die details kunnen weergeven voordat ze over de snelheid beginnen.

[anoniem]

Hier een duitse preview van de ATI R420: http://www.rage3d.de/forum/ftopic597.html Ik heb geen idee of het BS is of waar is, als het waar is dan is die X800XT een bleeding-edge kaart zeg pffff

[anoniem]

eerst zien dan geloven zullen we maar zeggen :)

[anoniem]

Ja dat is een speculatie op basis van core en pipeline, dus 400:600 als 1:1,5 ;)

[anoniem]

Zou wel leuk zijn als dat echt zo is ... Heeft nVidia straks de 9800XT eindelijk ingehaald ... komt Ati op z'n dooie gemak langsjezen met een snellere. ;) Eigenlijk heeft nVidia alleen geluk dat ze zo'n grote marketing-campagne hebben en dat ze (in theorie) net ietsje eerder kunnen leveren.

[anoniem]

Of de GeForce 6800 Ultra eerder te koop is dan de Radeon X800 PRO is natuurlijk ook nog afwachten, de 6800 Ultra is pas in Mei te koopt, wie weet is de X800PRO wel direct te koop. tussen Launch en leverbaar kan een paar maanden zitten maar ook een paar dagen. het blijft afwachten Ik kwam op internet nog een itteressant stukje tegen over nVidia's toekomst visie: http://www.pcunleash.com/bbs/view.php?id=PerformanceBenchmark&no=249

[anoniem]

waarom gaan ze nu nog een Gforce4 MX met PCI-E maken dan ? heeft toch echt weinig zin volgens mij, en waarom gaan ze verder met de Gforce FX 5 Serie ? nou jah , we zullen het zien , ik snap het niet echt :-)

[anoniem]

Dat zou lache zijn... de X800PRO die de GF6800Ultra inhaalt en een X800XT die de GF6800Ultra ver achter zich laat. Als de X800PRO werkelijk beter dan de GF6800Ultra gaat presteren, wordt dat een leuk nieuwe kaartje voor mijn pc 8)

[anoniem]

Die benchmarks waren helaas voorspellingen en geen echte benchmarks. ik ben denk dat de X800XT in de werkelijkheid veel dichter bij de 6800 Ultra zit. //GreyHornet Je moet niet vergeten dat er meer is dan de high-end markt, je hebt ook een midden segment en een budget markt. Je moet van alle markten thuis zijn om die reden worden er dus van laag (GeForce PCX 4300) tot snel (GeForce PCX 5950) PCI-Express kaarten gemaakt. de GeForce 6800 en 6800 Ultra zijn 2 über-high-end kaarten en geven door hun bestaands recht geen reden tot het uitfaseren van een oude reeks kaarten die ook nog goed presteren.

[anoniem]

Ik denk dat nVidia hun GF6 series gelijk gaat uitbreiden... Ze zitten echt niet stil totdat ze de NV45/ NV50 gaan realiseren hoor! Dalijk krijg je mooie GeForce 6900 , GeForce 6200 etc etc let maar op. De GeForce 6800 en ultra zijn er alleen ter introductie.

[anoniem]

Ach ja zo is het altijd gegaan, niets nieuws onder de zon, maar dat doet ATI net zo goed, die staan na de Radeon X800 XT en X880 XT niet stil. laten we eerst maar afwachten hoe de X800 XT zich opsteld tegenover de 6800 Ultra voordat we gaan kijken wat daarna weer komt

[anoniem]

ok bedankt RD , nuttige info :-) hier plaatje van Leadtek Winfast 6800 Ultra. [img:3315b045c2]http://pics.krawall.de/2/leadtek-a400ultra.jpg[/img:3315b045c2] hier nog een interview over PS 2.0 en PS 3.0 http://www.gamers-depot.com/interviews/dx9b/001.htm \ hier alvast een paar prijsjes : http://www.prixdunet.com/liste/Carte_Graphique/?t=1&f_0=&f_429=NVIDIA+GeForce+6800+Ultra&f_662=&f_434=&f_435= ziet er goed uit , maar die koeler van leadtek , lol :S

[anoniem]

nog wat slangetjes erbij en het lijkt wel of je naar de radiator van een auto zit te kijken ... :( Dit kan toch echt niet ? Of wordt zo'n gedrocht straks ook bij Ati & co standaard ? Mooi plaatje op die doos overigens ... is eens wat anders :)

[anoniem]

die koeler is bijna groter qua oppervlakte dan die van me amd'tje. :) zal ie nodig hebben met 2 powersupplies. (mijn engels is niet zo goed, foutje bedankt)

[anoniem]

Ik vind zelf de koel oplossing van Leadtek voor de 6800 Ultra wel fraai, maar ja smaken verschillen. Overigens heb ik liever een lelijke goeie cooler dan een fraaie lawaaierige cooler die slecht koelt. Dat de cooler groter is dan een CPU cooler is nogal logisch, hij verbruikt meer stroom en hij word warmer dan een CPU.

[anoniem]

daar kwam het op neer. maar ik zei het korter. :)