GeForce 6800 (NV40) + Radeon X800 (R420) news topic.

[anoniem]

[quote:5be9021a36="SkinnerEd"][quote:5be9021a36="Red Dragon"]Raymond krijgt als het goed is volgende week maandag een GeForce 6800 Ultra thuis, dus die ga ik dan wel even bij hem thuis checken, nu maar hopen dat nVidia aan hun woord houden :)[/quote:5be9021a36] Jammer dat ik zo ver weg woon, anders had ik ook wel eens willen kijken. Vergeet niet Far Cry, Halo en DeusEx2 te draaien dat zijn eigenlijk één van de weinige spellen die een systemhug zijn ;)[/quote:5be9021a36] Raymond heeft UT2004 en Far Cry, die 2 gaan we zeker testen.

[anoniem]

[quote:358e1aaea9="WWW"]Digit-life heeft de primeur geloof ik: "NVIDIA GeForce 6800 GPU family officially announced" http://www.digit-life.com/news.html?103841#103841 Een keiharde business trouwens, dat videokaart ontwikkelen: [quote:358e1aaea9]GeForce 6800 Dual Issue: [b:358e1aaea9]R3xx cannot do this[/b:358e1aaea9] [/quote:358e1aaea9][/quote:358e1aaea9] Dadelijk krijg je de tegenreactie van Ati zo van : ja maar in de tijd dat de NV40 daar mee klaar is hebben wij het dubbele aantal van die dingen verwerkt ;) Ok dat laatste is misschien een droom, maar het zou me niet al te veel verbazen vooral gezien het feit dat je dan wel spellen moet hebben die dat soort instructies kennen en gezien de prijs van dit parade-paardje lijkt het mij onwaarschijnlijk dat ook maar een ontwikkelaar zich daar (nu) druk over wil maken ... (wat niet wil zeggen dat ze het niet leuk zullen vinden).

[anoniem]

En wat vinden jullie van de 1e benchmarks [H], ik vind die van Far Cry (erg) tegenvallen, ik heb idee dat deze kaart géén 16x1 is, al laten andere games wel een flinke verbetering zien (waar het niet nodig is). Volgens mij is de shaderperformance nauwelijks meer dan de R9800XT, maar ik zal daar op basis van 1 game nog even geen uitspraak over doen.

[anoniem]

De kaart doet 3DMark03 iig. op zijn sloffen, de 12.000 punten werd makkelijk gehaald en op 800x600 bleef de teller net onder de 15.000 steken. En dan te bedenken dat de hoogste score met een superovergeklokte 9800XT net over de 10.000 was. Ik weet het, 3DMark03 is niet echt representatief voor games, maar het is wel impressive :). Wat plaatjes van de introductie: [url=http://www.nvnews.net/vbulletin/attachment.php?attachmentid=5309]3DMark03 (800x600)[/url] [url=http://www.nvnews.net/vbulletin/attachment.php?attachmentid=5310&stc=1]Unreal engine 3[/url] [url=http://www.nvnews.net/vbulletin/attachment.php?attachmentid=5312&stc=1]Shadermodel 3 games[/url] Have fun 8) .

[anoniem]

de andere sites laten heel andere benchmarks zien, ik ben zeer onder de indruk van de GF6800U: http://www.hardwareanalysis.com/content/reviews/article/1708 http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_6800_ultra/ Wat een beest is dit zeg, zoals altijd waar kan ik pinnen..

[anoniem]

[quote:7f376c28e6="SkinnerEd"] http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_6800_ultra/ [/quote:7f376c28e6] Vooral dit artikel spreekt mij aan... De GeForce6800(ultra) is tot zover voor mij tegengevallen! De 2 molexxen, 480WATT vereiste voeding, lelijke/ grote/ lawaaiige koeling gaven mij al een erg slechte indruk. En zeker voor mij de doorslag om een ATi te kopen als die deze zaken beter op een rij heeft. Daarnaast heeft de NV40 tegenvallende clockspeeds... helemaal vergeleken met de nieuwe ATi kaarten dalijk. Ten derde een nieuw punt aan de hand van dit artikel. Ik vind het logisch dat de NV40 zoveel met de R9800XT vergeleken wordt, omdat ze hem nog simpelweg nog niet kunnen vergelijken met de Radeon X800. Toch vind ik hem niet echt opmerkelijk er boven uit steken en vooral de FSAA vind ik rampzalig. Ik vind de FSAA van de R9800XT vele malen mooier!! Ik ben echt heel benieuwd hoe de vergelijkingen tussen de GF6800ultra en RX800pro/XT gaan uitpakken straks. Wat ik nu heb is een groot negatief beeld voor nVidia, maar nog niet alle kaarten zijn gespeeld natuurlijk. Voordeeltjes voor nVidia zijn hun nieuwe features voor DirectX9.0c (9.1?) die bij ATi nog niet zijn aangekondigd voor hun nieuwe RX800's!

[anoniem]

(1) Welke idioot gaat zo'n beest van een kaart in zo'n lage resolutie uitproberen ? 800x600 is iets dat we in de oudheid gebruikten omdat de 14" monitors niet veel beters konden laten zien. Laat die benchmark dan liever bij iets realistischere resoluties zoals 1024x768 zien. Zou nVidia weer wat te verbergen hebben ? (zeker nVidia zou toch een beamer moeten kunnen regelen die in deze resolutie nog wat kan presteren ... :roll: ) (2) Shader 3 spellen ... Painkiller is al uit ... en is niet echt bijzonder qua systeem-eisen FarCry ook ... idem ... Splinter Cell X ??? Is dat al een opvolger van SC2 ??? Vampire ... tot nu toe zou dat toch op de Half-life 2 engine gaan lopen ? Driver 3 ... is ook een multiplatform/console-titel (PS2 & Xbox). Veel ruimte voor extra's zal er niet zijn. Zelfde geld voor Madden & Tiger Woods ... Tenzij ze bereid zijn om hun eigen FX-serie ook kwa performance in de grond te laten zakken zie ik geen serieuze mogelijkheid om echt van die 'nieuwe' shaders gebruik te maken.

[anoniem]

qua benchmarks ben ik best onder de indruk , ook al wacht ik nog even tot hij vergeleken wordt met de X800Pro, :-) toch geen 16000 3D-Mark 2003 Score zoals gezegd werd op een site , maar 12000 op 800X600 :-( dat valt misschien toch best tegen , ook de kloksnelheden vallen tegen. en deze koeler is erg groot , maar waarom was die op het plaatje van de 6800 Ultra dan een stuk kleiner ? [quote:25f8566f18]Both boards require 2 slots[/quote:25f8566f18] dit begrijp ik al HELEMAAL niet. er stond toch echt ergens dat de NV40 maar 1 slot in beslag zou nemen , maar nu toch weer 2 , :-S http://www.tomshardware.com/graphic/20040414/index.html link naar tom''s review ...

[anoniem]

Ik vind de benchmarks zeer veelbelovend, al wil ik nog wel wat dieper naar de shaderbenches kijken. Wat betreft de powersupply, dat valt wel mee: [img:d4081b44db]http://www.techreport.com/reviews/2004q2/geforce-6800ultra/power.gif[/img:d4081b44db]

[anoniem]

heel grappig allemaal.. maar KLOPPEN deze benchmarks wel? ik heb vernomen dat nvidia vaak bekende sites OMKOOPT

[anoniem]

[quote:c63d25b1f6="vincenzo"]heel grappig allemaal.. maar KLOPPEN deze benchmarks wel? ik heb vernomen dat nvidia vaak bekende sites OMKOOPT[/quote:c63d25b1f6] Zouden ze zich dan niet in de vingers snijden? Noem me naief, maar ik vind dat een beetje onwaarschijnlijk in dit geval. Maargoed. Volgens onze vriend Tom is de powerconsumptie niet zo schrikbarend al dat ik dacht; toch wel een flinke hap toch. Sowieso nog iets van mijn kant: in hoeverre zal deze nieuwe kaart nou cpu-limited zijn met de huidige cpu's? Of is dat een rare vraag ...

[anoniem]

*och* omkopen is zo'n vies woord ... ze zijn vaak bereid hun beschrijving te herzien tegen kostprijs. ;) 't is in ieder geval opvallend dat ze weer met 3dMark durven te showen terwijl ie toen 'geen goed beeld' zou geven van de prestaties van hun kaarten. En dat terwijl ie achteraf juist een heel precies beeld heeft gegeven ... // --- De benchmarks vallen wat mij betreft tegen ... als het echt een 'next-gen' kaart is dan zijn de getoonde resultaten toch wel het minimum om over een overstap te gaan nadenken. Maar ik wacht liever op de rest van het pakket ipv puur naar wat snelheids-tests te zien. En dan is er idd nog de vergelijking met z'n echte concurrent. Het blijft opvallend dat men bij UT'03/04 nog steeds de standaard benchmarks durft te gebruiken ... Ook vind ik de nogal eenzijdige test van de eerste site (alle spellen zijn door nVidia gesponsored) nog wat bedenkelijk.

[anoniem]

[quote:f709f87275="GreyHornet"]qua benchmarks ben ik best onder de indruk , ook al wacht ik nog even tot hij vergeleken wordt met de X800Pro, :-) toch geen 16000 3D-Mark 2003 Score zoals gezegd werd op een site , maar 12000 op 800X600 :-( dat valt misschien toch best tegen , ook de kloksnelheden vallen tegen. en deze koeler is erg groot , maar waarom was die op het plaatje van de 6800 Ultra dan een stuk kleiner ? [/quote:f709f87275] 12000 3d marks op 1024*768 bedoel je, bijna 15000 op 800*600

[anoniem]

op de site van hardware analysis is de 6800 ultra 2x zo snel in 3dmark dan de 9800XT, maar bij de UT botmatch is het verschil slechts 5 fps, 85fps voor de 6800ultra en 80 voor de 9800XT, valt deze kaart real life zo tegen dan ? :-?

[anoniem]

bot's zijn zeer cpu afhankelijk.. en ik heb het gevoel dat nvidia deze kaard hardware matig heeft getweaked voor 3d mark 03.. :-?

[anoniem]

Deze NV40 is zowieso al snel CPU-afhankelijk door zo'n snelheid. 1,5 tot 2 maal sneller veelal, dit hebben we niet elke generatie te pakken, toch denk ik dat ATI vooral op dx9.0 gebied dit ook wel haalt...

[anoniem]

[quote:bd5ce63902="vincenzo"]bot's zijn zeer cpu afhankelijk.. en ik heb het gevoel dat nvidia deze kaard hardware matig heeft getweaked voor 3d mark 03.. :-?[/quote:bd5ce63902] Waarom denk je dat? Juist om de hoge score? Vergeet niet dat 3d2k3 veel meer op de gpu rust dan de rest van het systeem (FAQ #30).

[anoniem]

Botmatch is altijd CPU afhankelijk, AI wordt door de CPU gedaan. Laten we dan gelijk wat benchmarks quoten ;) [url=http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1708.1/]hardwareanalysis.com[/url] [img:562114cd25]http://vulcanus.its.tudelft.nl/tt/GoT/11086.gif[/img:562114cd25] [img:562114cd25]http://vulcanus.its.tudelft.nl/tt/GoT/11088.gif[/img:562114cd25] [img:562114cd25]http://vulcanus.its.tudelft.nl/tt/GoT/11092.gif[/img:562114cd25] [img:562114cd25]http://vulcanus.its.tudelft.nl/tt/GoT/11077.gif[/img:562114cd25] [url=http://vulcanus.its.tudelft.nl/tt/GoT/11093.gif]Aquamark 1047*768[/url] (foute grafiek, moet waarschijnlijk 49000 zijn) [quote:562114cd25]At the end of the day the level of performance, it beats the best ATI currently has, the Radeon 9800 XT, by 60 to 120%, made us forget about all that, we love it and will continue to do so despite of it’s bulkiness and power requirements. The GeForce 6800 Ultra is simply built like a hotrod, big, bad and with performance that’ll put anything else out there to shame with the appearance to match.[/quote:562114cd25] [url=http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_6800_ultra/page1.asp]firingsquad.com[/url] [img:562114cd25]http://vulcanus.its.tudelft.nl/tt/GoT/3dm1024.gif[/img:562114cd25] [img:562114cd25]http://vulcanus.its.tudelft.nl/tt/GoT/gt3.gif[/img:562114cd25] [img:562114cd25]http://vulcanus.its.tudelft.nl/tt/GoT/q3high1600.gif[/img:562114cd25] [img:562114cd25]http://vulcanus.its.tudelft.nl/tt/GoT/sc1600.gif[/img:562114cd25] [img:562114cd25]http://vulcanus.its.tudelft.nl/tt/GoT/tr1600.gif[/img:562114cd25] [img:562114cd25]http://vulcanus.its.tudelft.nl/tt/GoT/ut16004xaa8xaniso.gif[/img:562114cd25] [img:562114cd25]http://vulcanus.its.tudelft.nl/tt/GoT/farcry1600aa.gif[/img:562114cd25] deze verbeteringen zijn gewoon zeldzaam goed, maar vanavond eens de shaderperf bekijken op b3b, daar moet ik echt voor gaan zitten ;).

[anoniem]

3dmark '03 is geen goeie graadmeter om te kijken of het een goeie videokaart is, 12.000 punten in 3dmark '03 is heel erg hoog, dit geeft wel aan dat de GeForce 6800 Ultra sterk in het grafische geweld van 3dmark '03 is echter zegt het weinig over de preformance in games. Zoals je ziet is deze zonder FSAA en AF in diverse game testen uitzonderlijk hoog voor een nieuwe kaart. Word AA en AF aangezet vind ik de preformance van de NV40 nog steeds goed maar niet heel erg indrukwekkend. Ik ben over het geheel erg te spreken over de nieuwe telg van nVidia, vind de voeding eisen en de forse cooler wat minder maar niet erg genoeg om de kaart niet aan te schaffen. Ik wacht echter met een conclussie trekken tot ik een [i:8b82edb6e8]nVidia GeForce 6800 Ultra vs. ATI Radeon X800 PRO [/i:8b82edb6e8]test heb gezien :)

[anoniem]

hmm, die resultaten zijn erg goed, maarja wie weet wat de ATi doet ;) misschien vliegt ie er ook wel overheen :D dat we weer een leuk verschil krijgen a la 9700pro - Ti 4600 :) 8)