3DMark 01 score

[anoniem]

[img:a09002f567]http://www.members.lycos.nl/dukeh/score.jpg[/img:a09002f567] Nu heb ik een paar vragen : Is deze score goed voor een Radeon 9200[b:a09002f567]SE[/b:a09002f567] ? Als ik Omega drivers installeer haal ik dan een hogere score? Bedankt!

[anoniem]

dat plaatje laden duurt wel heel lang! maar zonder overklokken enz. denk ik dat een score van rond de 4000 voor jou normaal is

[anoniem]

kun je er allereerst geen .jpg van maken? Duurt te lang. Volgens mij kloppen deze scores wel hoor. Die 9200SE is gewoon geen krachtpatser. Die omegadrivers maken geen significante verbetering ofzo.

[anoniem]

[quote:2a5663270e="computer_nerdo"]dat plaatje laden duurt wel heel lang![/quote:2a5663270e] tis een bmp :-? ..... edit: ja maar er dus es jpg van :wink: maaruh browse es door de andere results die je kan zien :) zie je bij welke drivers, ongeveer watvoor pc en welke score

[anoniem]

kheb der een jpg van gemaakt :mrgreen:

[anoniem]

het is nog steeds een jpeg van 800 kb, beetje onvriendelijk voor 56k gebruikers... :wink: Volgen mij is die score wel ok, hoe zijn je AA instellingen btw, heb je AA uitgezet of ingeschakeld? Dit kan nog schelen.

[anoniem]

AA staat uit .

[anoniem]

heb je eigenlijk overklokt? zoja tot hoever? [url=http://service.futuremark.com/compare?2k1=7572335] Radeon 9200se icm athlon xp2500+[/url]

[anoniem]

Als je wilt weten hoe die score is dan submit je em bij futuremark, en vergelijk je em met vergelijkbare systemen. Zowiezo even de compare url geven is altijd wel handig. Trouwens waarom heb je UBERHAUPT een plaatje erneer gezet, ben je bang dat we je niet geloven :roll:

[anoniem]

[quote:6b00d2c256="computer_nerdo"]heb je eigenlijk overklokt? zoja tot hoever? [url=http://service.futuremark.com/compare?2k1=7572335] Radeon 9200se icm athlon xp2500+[/url][/quote:6b00d2c256]Nope , niet overgeklokt

[anoniem]

[quote:a297889077="computer_nerdo"][url=http://service.futuremark.com/compare?2k1=7572335] Radeon 9200se icm athlon xp2500+[/url][/quote:a297889077] radeon9200se? eerder een NVIDIA GeForce4 Ti 4200....

[anoniem]

Hmmm volgens mij is die score wel aardig. Maar goed ik ben zo iemand die totaal niks geen waarde hecht aanscores, je schiet er toch niks mee op. Gaat gewoon om de prestaties in de praktijk, als die voor jou maar goed genoeg zijn. je hebt me plaatje gejat :evil: , mijn mooie dansende banaan :cry:

[anoniem]

2001 is ook nog behoorlijk cpu afhankelijk ;) een amd 64 met dezelfde kaart zou een veel hogere score halen

[anoniem]

[quote:30efa94e20="yoo_han"]Hmmm volgens mij is die score wel aardig. Maar goed ik ben zo iemand die totaal niks geen waarde hecht aanscores, je schiet er toch niks mee op. Gaat gewoon om de prestaties in de praktijk, als die voor jou maar goed genoeg zijn. je hebt me plaatje gejat :evil: , mijn mooie dansende banaan :cry:[/quote:30efa94e20] dit plaatje beter ? :D

[anoniem]

VEEL BETER :lol:

[anoniem]

maarre duke, je had toch een fx5200 gekocht ?:-?

[anoniem]

Ik volg het idd soms ook niet helemaal meer met Freakje... :roll: Maar voorderest valt er op die score niet veel aan te merken idd.

[anoniem]

[quote:1326284be3="schoenie"]maarre duke, je had toch een fx5200 gekocht ?:-?[/quote:1326284be3]Ja, alleen die was kapot dus omgerolen voor een r9200 :wink:

[anoniem]

Omgeruild? Ben je dan niet vreselijk genaaid of heb je wel geld terug gekregen? (verschil 9200SE/FX5200) De FX5200 is toch een stuk sneller dan de 9200SE?

[anoniem]

[quote:b66229838c="praatpaal"]Omgeruild? Ben je dan niet vreselijk genaaid of heb je wel geld terug gekregen? (verschil 9200SE/FX5200) De FX5200 is toch een stuk sneller dan de 9200SE?[/quote:b66229838c] jep, die 128 bits versie wel. raar trouwens dat mijne toch de ti4200 score aangaf terwijl ik compare url van 9200se gaf :-?