Ati vs Nvidia.....fps monster vs kwaliteit

[anoniem]

Ik weet dat dit de zoveelste topic is over de voors en tegens van beide videokaartgiganten, maar ik wil dit toch even kwijt. De ati kaarten staan bekend als fps monsters die erg goed met filters en fsaa werken. Nvidia zit er qua fps dicht op, maar moet het meestal af laten weten als het op filters en fsaa aankomt. Als je er zo naar kijkt zal iedereen natuurlijk voor ati moeten kiezen maar ik weet niet of ik het daar helemaal mee eens ben. Als je namelijk naar de 3d beeldkwaliteit kijkt puur zonder filters of fsaa aan, dan kan je toch wel zeggen dat nvidia beter presteert. Ati zet zoveel mogelijk fps neer terwijl nvidia het wat subtieler neerzet en dus iets minder scoort qua fps. Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat het niet zo gek is dat ati beter scoort met fsaa en filters aan, omdat ati die extras ook echt nodig heeft om een mooi, vloeiend beeld neer te zetten zonder gekartelde randen. Het verschil lijkt me dus ook heel relatief. Dit was gewoon even een gedachtengang van mij waar ik even jullie menig over wil horen.

[anoniem]

In mijn ogen, scoort Ati op alle fronten beter, ook de "zijdelingse aangelegenheden" zoals TV-Out, die beeld geeft op je TV zoals het een TV-Out betaamd, zonder CPU-gevoelige tooltjes te hoeven te gebruiken. Ati heeft ook de drivers onder de knie. Prima kaarten, die van Ati. Groetjes

[anoniem]

Lees ook eens dit is (gaat vooral over FSAA enzo, maar ook een beetje over gewone kwaliteit: http://www.firingsquad.com/hardware/imagequality2/default.asp ).

[anoniem]

verhelderend artikel, precies wat ik zocht. bedankt!

[anoniem]

hahahahahaha, lollig nvidia en stubtieler dingen neerzetten !!! nVidia cheat waar je bij staat, met een reden. ATI is beter, sneller en mooier en de FX serie blijft achter. Door hier en daar valt te spelen valt het minder op. http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=96238 Hier heb je wat te lezen :roll:

[anoniem]

Tja, als ik eerlijk moet zijn heb ik het soms moeilijk écht verschil te zien tussen de kaarten. Ik weet niet hoe betrouwbaar het artikel was dat ik net postte, maar ik moet zeggen dat ik het vrij vaak met ze eens ben... Overigens ben ik wel van mening dat het een zeer slechte zaak is dat Nvidia cheat. Het gaat er niet om hoe merkbaar het is, het gaat erom dat er gesjoemeld wordt...

[anoniem]

grappig verhaaltje van meneer bassieman.... waar gelukkig nix van klopt :lol: hoe kom je hierbij?!: [quote:7d4324da3d]Als je namelijk naar de 3d beeldkwaliteit kijkt puur zonder filters of fsaa aan, dan kan je toch wel zeggen dat nvidia beter presteert. Ati zet zoveel mogelijk fps neer terwijl nvidia het wat subtieler neerzet en dus iets minder scoort qua fps.[/quote:7d4324da3d] is ongeveer het tegenovergestelde in de realiteit :wink:

[anoniem]

had hier en daar wat opgevangen en aangezien ik zelf niet goed wist wat waar en onwaar was heb ik het jullie even voorgeschoteld. Maar ik geloof dat alle neuzen dezelfde kant op staan dus ik ben overtuigd.

[anoniem]

[quote:cab95ac325="Vandread"]grappig verhaaltje van meneer bassieman.... waar gelukkig nix van klopt :lol: hoe kom je hierbij?!: [quote:cab95ac325]Als je namelijk naar de 3d beeldkwaliteit kijkt puur zonder filters of fsaa aan, dan kan je toch wel zeggen dat nvidia beter presteert. Ati zet zoveel mogelijk fps neer terwijl nvidia het wat subtieler neerzet en dus iets minder scoort qua fps.[/quote:cab95ac325] is ongeveer het tegenovergestelde in de realiteit :wink:[/quote:cab95ac325] Een bijzonder nuttige toevoeging van Vandread :roll: , als iemand iets niet onderbouwt is hij er als de kippen bij om diegene even af te kraken, maar als hij zelf wat beweert :roll: :roll: :lol: Ik ben zelf Ati-minded, maar als ik het zo lees is Nvidia zonder IQ-cheats helemaal niet veel slechter dan ATI in beeldkwaliteit.

[anoniem]

[quote:6fc59adb85="Hu'uruun"]Een bijzonder nuttige toevoeging van Vandread :roll: , als iemand iets niet onderbouwt is hij er als de kippen bij om diegene even af te kraken, maar als hij zelf wat beweert :roll: :roll: :lol: Ik ben zelf Ati-minded, maar als ik het zo lees is Nvidia zonder IQ-cheats helemaal niet veel slechter dan ATI in beeldkwaliteit.[/quote:6fc59adb85] Onderbouwing was niet meer nodig omdat de juiste voorbeelden/links/suggesties al waren gegeven....[img:6fc59adb85]http://gathering.tweakers.net/global/smileys/rc5.gif[/img:6fc59adb85] Ik vraag gewoon: hoe kom je hierbij?! daar heeft hij ook antwoord op gegeven. [quote:6fc59adb85]Een bijzonder nuttige toevoeging van Vandread[/quote:6fc59adb85] nee jouw toevoeging is brilliant... ga nou niet flamen want daar ben ik veel beter in....[img:6fc59adb85]http://gathering.tweakers.net/global/smileys/yawnee.gif[/img:6fc59adb85] . uit EDIT:maja ik ga ook niet flamen.... laat maar, geen gezin in dit gemuts welles nietes :-? in een forum staat trouwes niks opzichzelf daarom post je achter elkaar in een thread .... [img:6fc59adb85]http://gathering.tweakers.net/global/smileys/frusty.gif[/img:6fc59adb85]

[anoniem]

Toch heb je daar niet naar verwezen, waardoor de suggestie gewekt wordt dat jouw bericht op zichzelf staat... Toch blijkt in dat eerder genoemde artikel van mij de IQ van Nvidia niet zo ver achter gelegen te zijn zoals uit het andere topic blijkt. Ook ikzelf heb moeite verschillen te ontdekken...

[anoniem]

Ik ben niet ATI minded en ook niet nVidia minded. Ik wil gewoon de snelste kaart met de beste beeldkwaliteit. Op dit moment is dat de ATI Radeon 9800XT, daar is geen twijfel over. Als dat een nVidia kaart was geweest dan had ik die wel gehad. Wat nVidia vs. ATI betreft, dat is een moment opname en verschilt per prijs klasse van de videokaart. ik zou dus geen partij kiezen. Ik neem aan dat Bassieman inmiddels al wel begrijpt dat nVidia FSAA en Anisothropische filtering net zo hard nodig heeft als ATI, want het is onzin om te denken dat de IQ van een nVidia kaart zonder FSAA en AF beter is dan dat van ATI.

[anoniem]

RD, kun je van de Cebit geen videokaartjes meenemen, dan test ik wel ff welke de beste is 8) :lol: wat een discussie weer :roll: