5900XT-->5900???

[anoniem]

Ik hebnet een 5900XT besteld. Ik las ergens dat dit een lager geklokte 5900 is. Kan ik em dan niet met rivatuner gewoon op 5900 niveau zetten of hebben ze ook de koeling enzo aangepast. (Aopen niet de XFX).

[anoniem]

ik heb gehoord dat een Point Of View Geforce FX5900XT geflashed kan worden naar een FX5950Ultra ? klopt dit ? En, sdk, het is gewoon afwachten hoeveel mhz je er uit kunt persen, dit verschilt per kaart, net zoals de ene processor harder wil als de andere

[anoniem]

De huidige Rivatuner herkent de GeForce 5900XT niet, je zult dus een andere overklok tool moeten gebruiken zoals Powerstrip (ZIE FAQ! ) Snelheden van de GeForce FX 5900 en 5900XT staan in de FAQ in de FAQ zie je ook dat ze de zelfde core hebben Even de FAQ lezen dus. Een Radeon 5900XT is vaak qua Core wel over te klokken naar 5900, 5900 ultra en soms zelfs 5950 Ultra waarde´s Met het geheugen is het een ander verhaal aangezien het geheugen van een 5900XT langzamer is dan dat van een 5900, en dat verschilt per videokaart, dus gewoon even proberen met powerstrip

[anoniem]

Megaherzen had ik al van tomshardware :wink: . Verschil in koeling is er iig: (als het de -s plaatjes ipv -l moeten zijn moetjemaar ff edite) [img:be7ae2765c]http://english.aopen.com.tw/Products/images/VGA/images/fx5900xt-l.jpg[/img:be7ae2765c] 5900XT [img:be7ae2765c]http://english.aopen.com.tw/Products/images/VGA/products/fx5900-dv128-l.jpg[/img:be7ae2765c] 5900

[anoniem]

Dat de koeling verschilt is heel normaal, dat gebeurd bij elke kaart, een Asus 5900XT ziet er anders uit als een Aopen of een CLub-3d. niets mis mee.

[anoniem]

Jammer is alleen dat de FX5700Ultra met GDDR3 geheugen is uitgerust en niet de 5900XT, stelletje ... De XFX mem gaat makkelijk over de 1000MHz

[anoniem]

[quote:3f4f168f2c="Red Dragon"]Dat de koeling verschilt is heel normaal, dat gebeurd bij elke kaart, een Asus 5900XT ziet er anders uit als een Aopen of een CLub-3d. niets mis mee.[/quote:3f4f168f2c] Maar dit zijn dezelfde merken, dat probeerde SDK aan te geven denk ik. Het rare van de AOpen 5900XT is dat ie zo verschillend is. Die van mij Trekt bijvoorbeeld de core makkelijk tot 500, trerwijl sommige al compltee hangers krijgen bij 450, en bij mem idem.

[anoniem]

Die cooler die aopen gebruikt op de normale 5900 is het zelfde als het referentie ontwerp van de nVidia GeForce FX 5900, de cooler die Aopen gebruikt op de 5900XT is een eigen cooler. Ik denk dat de cooler niet het probleem is, die op de Aopen 5900Xt ziet er degelijk uit en je geeft zelf al aan dat die van jou er 500 core mee kan halen. Dat de overklok resultaten zo verschillen van divere 5900XT kaarten ongeacht of het Aopen is komt doordat de "left-over" NV35 Core's worden gebruikt voor de 5900XT, de ene keer heb je dan dus een goeie NV35 core en de andere keer een die niet ver kan overklokken.

[anoniem]

[quote:2a42cdc986="Interficior"][quote:2a42cdc986="Red Dragon"]Dat de koeling verschilt is heel normaal, dat gebeurd bij elke kaart, een Asus 5900XT ziet er anders uit als een Aopen of een CLub-3d. niets mis mee.[/quote:2a42cdc986] Maar dit zijn dezelfde merken, dat probeerde SDK aan te geven denk ik. Het rare van de AOpen 5900XT is dat ie zo verschillend is. Die van mij Trekt bijvoorbeeld de core makkelijk tot 500, trerwijl sommige al compltee hangers krijgen bij 450, en bij mem idem.[/quote:2a42cdc986] Dat bedoelde ik ja. Maar goed nog ff een paar uurtjes afwachten dus (en kijken of het wel nodig is, als alles al lekker draait laat ik het lekker :P ).

[anoniem]

ik heb op xtremesystems gezien dat er FX5900XT kaarten over de 7k vliegen in 3dmark03, dus pas maar op RD :lol: ik ga denk ik voor de Point Of View versie, die schijnen erg goed over te clocken :) 8)

[anoniem]

[quote:a60e874c3c="NoepZoR"]ik heb op xtremesystems gezien dat er FX5900XT kaarten over de 7k vliegen in 3dmark03, dus pas maar op RD :lol: ik ga denk ik voor de Point Of View versie, die schijnen erg goed over te clocken :) 8)[/quote:a60e874c3c] Je vergeet hier wel bij te zeggen dat ze op XtremeSystems vaak wat andere koeling gebruiken :wink: Verder valt er niks te zeggen over het overklokken van de core, POV heeft ook de gewone NV35 core, ze kiezen deze niet uit.. :roll:

[anoniem]

Zelfs als je geluk hebt en 7k haalt (lekker belangrijk), blijft het feit dat een Radeon gewoon een beter beeld neerzet.

[anoniem]

[quote:a865c0a0f4="hjs"]Zelfs als je geluk hebt en 7k haalt (lekker belangrijk), blijft het feit dat een Radeon gewoon een beter beeld neerzet.[/quote:a865c0a0f4] en dat het ding een vermogen kost en een 5900XT een schijntje :wink: Dit is concurentie voor de 9600XT en die verslaat ie met gemak.

[anoniem]

[quote:e20110bafe="sdk"][quote:e20110bafe="hjs"]Zelfs als je geluk hebt en 7k haalt (lekker belangrijk), blijft het feit dat een Radeon gewoon een beter beeld neerzet.[/quote:e20110bafe] en dat het ding een vermogen kost en een 5900XT een schijntje :wink: Dit is concurentie voor de 9600XT en die verslaat ie met gemak.[/quote:e20110bafe] De radeon 9800 pro is die paar tientjes meer echt wel waard. [H] was er trouwens niet mee eens dat de 5900XT de 9600XT verslaat, misschien op pure snelheid, maar dat is niet het enigste wat telt.

[anoniem]

Ik ben het niet met die [H] eens. Dergelijke kaarten zijn bedoeld voor de onderkant van de gamers markt. Daar speelt FSAA geen enkele rol. Een lichte aniso setting is voor die groep meestal voldoende. Ik heb dan in zo'n geval liever FX 5900 XT omdat die soms een flink stuk sneller is.

[anoniem]

http://www.hardocp.com/article.html?art=NTk5LDEw hier een link, zodat je kan lezen waarom Brent zijn keuze maakt. Een van de redenen is het prijsverschil, en dat verschil is hier geloof ik een stuk minder

[anoniem]

[quote:eb6049f7db="hjs"][quote:eb6049f7db="sdk"][quote:eb6049f7db="hjs"]Zelfs als je geluk hebt en 7k haalt (lekker belangrijk), blijft het feit dat een Radeon gewoon een beter beeld neerzet.[/quote:eb6049f7db] en dat het ding een vermogen kost en een 5900XT een schijntje :wink: Dit is concurentie voor de 9600XT en die verslaat ie met gemak.[/quote:eb6049f7db] De radeon 9800 pro is die paar tientjes meer echt wel waard. [H] was er trouwens niet mee eens dat de 5900XT de 9600XT verslaat, misschien op pure snelheid, maar dat is niet het enigste wat telt.[/quote:eb6049f7db] waar ik was werd 350 gevraagt voor de readon 9800 pro en 225 voor de geforce 5900xt check: http://www.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html

[anoniem]

Das dan een flink dure zaak, je kan ook een 9800 pro kopen voor dat bedrag van die 5900XT ergens anders...

[anoniem]

[quote:eb7b260e75="R-bin"]Das dan een flink dure zaak, je kan ook een 9800 pro kopen voor dat bedrag van die 5900XT ergens anders...[/quote:eb7b260e75] kan niet altijd :wink: Maar ik zie dat je gewoon bij advanced bij je display properties je clock snelheid kan aanpassen, zowel van core als geheugen. Standaard staat ie lager dan de 400 (2d) op 3d gaat ie naar 390, vervolgens is er nog auto detect (en je kan slepen). Bij autodetect kreeg ik 418 voor gpu en 759 voor geheugen.

[anoniem]

Dit is echt gewoon ziek :o Ik doe net een autodetect en hij gaat naar 502/920 mhz. Heb half uurtje gespeeld en draait gewoon stabiel. Vraag me alleen af hoe warm zo'n dingetje dan wordt en heb em daarom maar weer op 450/750 gezet.