anoniem Geplaatst: 23 februari 2004 Delen Geplaatst: 23 februari 2004 Edit Welke is beter en waarom (PS lees onderaan ook nog ff voor de links) Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 23 februari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 23 februari 2004 [quote:939e13fe68="maarten144"]Ik ga een Ati Radeon 9600XT, maar welk merk is het beste. En dan bedoel ik prijs/kwalitiet. Want club3d bv is toch hartstikke goed maar wel stukker goedkoper dan asus, waarom is dat?[/quote:939e13fe68] Omdat Club3d een toch een beetje budgetmerk is. Asus besteedt meer aandacht aan koelers. Hercules is ook een goed merk. Maar als je in die prijsklasse zit kan je ook een GF FX 5900XT kopen, Topkaartje Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 23 februari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 23 februari 2004 En de garantie bij videokaarten, ligt dat aan het merk of de leverancier? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 23 februari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 23 februari 2004 http://www6.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-12.html Daar zie ik dat er toch wel een groot verschil is tussen de 9600xt en de fx9500. Dan vraag ik mij af als ze voor de zelfde prijs zijn hoe komt dat? is nVidia goedkoop? Edit http://www6.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html Ah, hier zie ik dat de chipclok van de 5900xt 300 is en die van de 9600xt 500. En de Memory chip van de 5900xt 700 is en die van de 9600xt 600 is. Dan lijkt mij die 9600xt toch wat beter? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 23 februari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 23 februari 2004 Je moet niet naar de Core speed en Memmory speed van die videokaarten kijken, je kan die 2 niet vergelijken op deze snelheden, net als je een AMD Athlon 64 niet in Megahertzen met een Pentium 4 kan vergelijken. Beiden hebben een compleet andere architectuur. De FX5900XT is de beste keuze van deze 2 in dit geval. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 februari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 24 februari 2004 Bij de meeste benchmarks (http://www6.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-01.html) kom ook de FX 5900XT als beste uit de bus, behalve bij C&C Generals (hoe komt dat?). Maar hoe zit het met de drivers van nVidia, zijn daar veel problemen mee? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 februari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 24 februari 2004 ik kan je dus zeggen: de 9600Xt (256 in dit geval) Haalt met overklokken + zalman ZM80X HP + OP1 ongeveer 4000. Fx5900XT zonder: 4200. FX @ stock cooling @ 500/800: 5000 punten -> 3dmark 2003 Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 februari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 24 februari 2004 Spaar ff door en koop een Radeon 9800 (pro) Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 februari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 24 februari 2004 [quote:8e4f576477="Interficior"]ik kan je dus zeggen: de 9600Xt (256 in dit geval) Haalt met overklokken + zalman ZM80X HP + OP1 ongeveer 4000. Fx5900XT zonder: 4200. FX @ stock cooling @ 500/800: 5000 punten -> 3dmark 2003[/quote:8e4f576477] de 9600xt met 256 mb heeft waarschijnlijk tsop geheugen (traag) 9600xt 128 mb (bga memory0 zonder overklok haal je met gemak 5600 punten of meer met een amd 2600+ Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 februari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 24 februari 2004 [quote:04249cb939="hjs"]Spaar ff door en koop een Radeon 9800 (pro)[/quote:04249cb939]die zijn tegenwoordig niet eens zo duur meer.. zo'n 220 voor een saphire 9800 pro 128 mb Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 februari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 24 februari 2004 [quote:3c48673dbc="Jasper G."][quote:3c48673dbc="hjs"]Spaar ff door en koop een Radeon 9800 (pro)[/quote:3c48673dbc]die zijn tegenwoordig niet eens zo duur meer.. zo'n 220 voor een saphire 9800 pro 128 mb[/quote:3c48673dbc] Ik zou eerst een 9600pro kopen voor 150 euro, toen bleek die 9600XT voor 170 euro toch wel een goeie, en nu de 5900XT voor 180, heb denk ik al wel genoeg doorgespaard. En de 9800pro is wel 40 euro duurder minimaal, maar in short de 5900XT is beter Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 februari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 24 februari 2004 [quote:93261c7fa3="Bosje"][quote:93261c7fa3="Interficior"]ik kan je dus zeggen: de 9600Xt (256 in dit geval) Haalt met overklokken + zalman ZM80X HP + OP1 ongeveer 4000. Fx5900XT zonder: 4200. FX @ stock cooling @ 500/800: 5000 punten -> 3dmark 2003[/quote:93261c7fa3] de 9600xt met 256 mb heeft waarschijnlijk tsop geheugen (traag) 9600xt 128 mb (bga memory0 zonder overklok haal je met gemak 5600 punten of meer met een amd 2600+[/quote:93261c7fa3] Eh, dat weet ik idd, bga is veel sneller tsop zuigt, maar ik ga ook geen 256 halen. Ga of die 9600xt ofm 5900xt halen Edit, ik zie nu ook een 9800se, in hoeverre is die slechter/beter dan de fx 5900xt. De pro lijkt me toch iets te duur, en de 9700pro dan? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 februari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 24 februari 2004 De 9800se is een stuk langzamer dan de 9800pro, de 9600xt is op veel vlakken sneller. De 9700pro is volgens mij weer sneller dan de 9600xt maar dat weet ik niet zeker. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 februari 2004 Auteur Delen Geplaatst: 24 februari 2004 de 9800se kan in sommige gevallen gemd worden naar een 9800pro maar dit gaat lang niet altijd goed, en dan zit je met een 9800se opgescheept Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen