-= Nieuwe generatie videokaarten topic deel 10 =-

[anoniem]

Yeps, maar dan moeten we dus wachten tot July-Augustus 2004, en dan hebben ATI en nVidia een stuk krachtigere kaarten op de markt ben ik bang van, maar ja je weet maar nooit 8)

[anoniem]

Weer wat PCI-express nieuws: http://www.tweakers.net/nieuws/30771 Zie ook de bron van tweakers: http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?lp=zh_en&url=http://www.hkepc.com/hwdb/pciexpressvga-1.htm Hier een stukje moederbord met PCI-express 1x (kleine zwarte sloten) en de PCI-express 16x (grotere zwarte slot) [img:b0c4b3438c]http://www.hkepc.com/hwdb/pciexpressvga/pciexpressslot.jpg[/img:b0c4b3438c]

[anoniem]

[quote:f6e7544a29="Red Dragon"]Weer wat PCI-express nieuws: http://www.tweakers.net/nieuws/30771 Zie ook de bron van tweakers: http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?lp=zh_en&url=http://www.hkepc.com/hwdb/pciexpressvga-1.htm Hier een stukje moederbord met PCI-express 1x (kleine zwarte sloten) en de PCI-express 16x (grotere zwarte slot) [img:f6e7544a29]http://www.hkepc.com/hwdb/pciexpressvga/pciexpressslot.jpg[/img:f6e7544a29][/quote:f6e7544a29] Nice pica ! ik vindt pci-express alleen wel veel op een AGP-slot lijken of ligt dat aan mij ? :-?

[anoniem]

Misschien voor de backwards compatible norm. Vreemd dat er nog gewone pci slots in zitten. Waarom niet 4 of 5 backwards compatible pciE slots?

[anoniem]

Dit is een van de eerste moederborden met PCI-Expres, je kan moedlijk verwachten dat ze meteen alle PCI sloten eruit gooien, net als met de oude ISA sloten zullen de PCI sloten gelijdelijk verdwijnen van de moederborden. De PCI-Express sloten lijken net zo veel op een AGP slot als een PCI slot op een AGP slot lijkt en een ISA slot op een PCI slot lijkt, dit komt omdat het een slot is voor een insteek kaart :) die zijn er altijd uit alsof je er een kaart in kan steken ;) :)

[anoniem]

pci express sloten zijn niet geschikt om een pci of agp kaart in te stouwen. je kunt er alleen maar een pci express kaart in doen. het slot is dus niet backwards compitable. de chipset die pci express ondersteunt wel. maar da's logisch

[anoniem]

Ik heb zelf geen pci slots meer in gebruik. Mijn geluid en NIC zitten op mijn mobo. Ik heb geen scsi apperaten. Alleen mijn APG slot heb ik nog in gebruik. Laat pciE maar komen!

[anoniem]

[quote:27aead2950="bigstaal"]Ik heb zelf geen pci slots meer in gebruik. Mijn geluid en NIC zitten op mijn mobo. Ik heb geen scsi apperaten. Alleen mijn APG slot heb ik nog in gebruik. Laat pciE maar komen![/quote:27aead2950] heb 5 pci sloten waarvan 0 in gebruik :) als je nix om 3d geeft kun je zelfs zonder een agp kaart dmv onboard video maar zijn er echt grote prestatiewinsten te boeken met pci express ? en heeft het voordeel met multimonitor omdat je dan 2 snelle kaarten tegelijk kunt gebruiken ?

[anoniem]

Voordeel van PCI-Express moet nog blijken, verschil tussen AGP1x en AGP8x is ook nihiel in de praktijk, aangezien in theorie PCI-Express 2x zo snel is als AGP8x denk ik dat het in de praktijk ook wel meevalt. PCI-Express 16x vind ik qua preformance enhancer voor de videokaarten niet zo boeiend. Echter PCI-Express 1x (de kleine sloten) als vervanger voor de normale PCI sloten vind ik erg goed! we dwalen wat af van videokaarten maar ik leg het even uit waarom. Alle PCI-sloten op je bord delen samen een bandbreedte van 133MB/sec Ook een hoop On-board meuk die niet in je North of Southbridge zitten geintregeerd gebruiken deze 133mb/sec Het mooie van PCI-Express 1x is dat elk slot 200MB/sec aan brandbreedte heeft en dit niet hoeft te delen met de andere sloten. Laat Sata-II Raid en Gigabyte LAN en FireWire 2.0 maar komen :)

[anoniem]

Ik denk dat RD me nu flink op mijn flikker geeft vaweg het zo ver afdwalen maar toch: Deelt Giga-bit lan dat nu op de mobos sit geintergereerd dan ook die 133 MB/s? dat kan toch niet?

[anoniem]

Gigabit lan zit op een chip op het moederbord en gaat vrolijk over de PCI bus heen, dus 133mb/sec 1 Gigabit = +/- 125MB/sec in theorie, in de praktijk word dat dus heel krap via de PCI bus omdat hij dan dus de 133mb/sec bandbreedte moet delen met een hele hoop andere bende in je pc. Vandaar dat ik met de komt van PCI-Express 1x zei: [i:ba04b886dd]Laat Sata-II Raid en Gigabyte LAN en FireWire 2.0 maar komen [/i:ba04b886dd] Nu graag weer over videokaarten en PCI-Express 16x :) Als je nog vragen hebt over het voorgaan stuur je me maar een PB of begin je een topic in Hardware Anders

[anoniem]

Het gaat snel met PCI-Express, van het voorjaar komt Intel met de 915 en 925 chipsets voor hun Pentium 4 systemen en deze zullen alleen nog maar PCI-Express ondersteunen. [quote:189a0a4936]All of Intel's desktop motherboards will either feature a PCI Express x16 slot for graphics or use integrated graphics and thus forgo an external graphics slot altogether. This strategy of forcing users who want to upgrade to the latest chipsets to move to PCI Express is something Intel has tried in the past, not with graphics but with memory technologies. We would caution against drawing much more of a parallel between this and the Rambus fiasco of 1999 as the industry has already agreed on a move to PCI Express; a decision which wasn't there during the Rambus period. It's an interesting way of forcing the industry to adapt new technologies as soon as they are available, and with Intel commanding the vast majority of the PC marketshare it can be an effective one.[/quote:189a0a4936] Zie ook: http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1953 http://www.tweakers.net/nieuws/30838 Als je dus je CPU + moederbord wilt upgraden deze zomer moet je dus ook meteen een PCI-Express videokaart kopen, als je teminste de nieuwste Intel chipset wilt gebruiken.

[anoniem]

Nog wat zooi over het geheugen: NV40 and R420 memory secrets revealed GDDR3 won't be ready in time By Fuad Abazovic: maandag 02 februari 2004, 15:23 IT’S NOT OFTEN that rival graphics chip firms Nvidia and ATI use the same marchitectural tactics. But, this time around, it seems they don’t have any other choice. Nvidia’s upcoming NV40 and ATI’s R420 both support memory in the types DDR 1, GDDR 2 and GDDR 3, but both companies will be sticking with GDDR 2, at least at first. The reason is simple: DDR 1 is just too slow to support the latest-generation graphics chippery in high resolutions, with fancy FSAA and Anisotropic filtering. Also, DDR 1 has a clock limit of 1GHz which is very hard to crank up further. DDR 2, of course, is nothing more than DDR 1 that can run at more than 1GHz, given a set of different commands. Since both companies’ current chips use frequencies that are very close to that 1000MHz barrier, this means that neither has any choice other than to move to DDR II, or GDDR 2, as the suits would have us call it. GDDR 2 was sampled in Q3 2003 by Samsung and rated at 600 to 800MHz -- effectively 1200MHz to 1600MHz. Insiders have told us that Nvidia received 10,000 memory chips back in Q4 last year to prepare prototypes of its NV40 boards. We also learned that NV40 has 16 memory chips on board. Nvidia is aiming at a frequency of 750MHz -- or 1500MHz effectively -- but this depends on PCB quality and the number of layers. The first NV40 silicon-powered prototypes are currently meandering through the offices of special, beloved Nvidia partners, we are given to understand. GDDR 3 may, in theory, be one of the options on the market but, if you ask around in knowledgeable circles, you will learn that this memory is in early sample stage and so neither Nvidia nor ATI could get enough chips for Q2 retail availability of the cards, however big their muscles. It is expected that GDDR 3 will be ready by Q3 2004 so you might expect that the planned NV45 and the next ATI chip (R450 - R480?) will use this memory. Micron is the only signed up member of the Dramurai to have GDDR3 memory specifications on their site. There, the company suggests that Q1 will be a good time for sampling and my guess is that they won't be ready for production before Q3. Clockspeeds for both GDDR 2 and 3 will be set in the range from 600 to 800MHz - effectively 1200 to 1600 MHz. It’s interesting to see that 800MHz GDDR2 SDRAM has a latency of an incredible 1.25ns. Both the NV40 and R420 cards and memory interfaces are 256-bit ones and by current estimates, this means that a card that uses 600MHz GDDR 2 memory would have between a majestic 37.5 GB/s to a magnificent 50 GB/s raw bandwidth. http://www.theinquirer.net/?article=13948

[anoniem]

Ziet er veelbelovend uit die theoretische bandbreedte en de snelheid van dat GDDR2. Nu hoop ik dat GDDR2 en GDDR3 niet zo ongelovelijk heet word als DDR II.

[anoniem]

[quote:7d2b0688cb="Red Dragon"]Ziet er veelbelovend uit die theoretische bandbreedte en de snelheid van dat GDDR2. Nu hoop ik dat GDDR2 en GDDR3 niet zo ongelovelijk heet word als DDR II.[/quote:7d2b0688cb] ja dat spul werd extreem heet, die DDR2 die op m'n vorige Radeon zat, werd ook loeiheet. Mufu wist trouwens te melden dat hij denk dat de NV40 mogelijk een 6x2-design is, die misschien ook in 12x1 kan werken?

[anoniem]

6x2 zou mooi wezen, waar zit ATI met de R420 op? gewoon 8x1? of meer? volgens mij is daar ook niets over bekend

[anoniem]

[quote:c9e651252c="Red Dragon"]6x2 zou mooi wezen, waar zit ATI met de R420 op? gewoon 8x1? of meer? volgens mij is daar ook niets over bekend[/quote:c9e651252c] Nee over de R420 heb ik nog geen concrete info gezien van Mufu of Uttar. ATI houdt alles stijf gesloten volgens Anand.

[anoniem]

Ik denk dat we pas wat horen op de Comdex 2004 of CeBit 2004, beiden in Maart.

[anoniem]

uit de geruchtenmachine: http://www.tweakers.net/nieuws/30908

[anoniem]

Sappige geruchten en speculatie van The Inquirer: More NV40 details emerge Samples this month, hype building By Fuad Abazovic: maandag 09 februari 2004, 15:50 NVIDIA'S UPCOMING graphics chip, NV40, supports the Shader models 3.0 that Nvidia claims are in DirectX 9.1 and which, in the real world, are in DirectX 9.0c. Still, Nvidia's fearless marketeers are also claiming that the chip has three times the performance and eight times faster shaders than the NV35—Geforce FX 5950. Hmm. It's even more interesting that Nvidia claims that its card will end up four times faster in Doom 3 and seven times faster in Half Life 2. Well, even if those numbers are ridiculously high, you might expect that NV40 will have much more efficient shaders than NV38 had. NV40 is still AGP but we know something about their PCI Express chip and we will tell you about this later. In the meantime, it's NV40's day of glory. NV40 will use GDDR 2 or 3 memories as its memory controller is capable of both and Nvidia aims to get to 600MHz milestone - or should we say 1200MHz effectively. We heard before that it might end up faster but, in our view, that's simply impossible, since the PCB design would end too expensive and complex to produce. Another reason might be that it's not that easy to clock your card at more than 1200MHz. The card will have eight memory chips, 8x32BGA -144 GDDR memory. There will be two implementations of NV40 chips - as always NV40 U implies Ultra, where Ultra will end up faster. It's still too early to know the clock speeds of this solution but more then 500MHz is what Nvidia hopes for. We mentioned that they had silicon up and running at 300MHz but you can be sure the final stuff will end up faster. This time Nvidia wants to make cards more silent than NV30 and we're not being too ingenious when we guess this is what the phrase 'Silent Running' is all about. Even Nvidia now knows that people like quiet graphic cards. Nvidia calls its NV40 board an "enthusiast" board since it will come at high end price. Boards will be samples this month, February, with availability in April. The card will have two monitor outs with both DVI, VGA and combinations are possible [two DVI, two VGAs, VGA and DVI] and, of course ,TV out. Launch date so far remains Cebit's Thursday 18th of March. It's not the first and obviously not the last time that we will write about NV40. Stay tuned, there will be more. µ Die aantallen hebben uiteraard betrekking op de shaderintensive scenes en zullen wel ver overtrokken zijn, desalnietemin lijkt het op papier weer een leuke kaart ;)