Wat is je 3dmark '03 score? [Part III]

[anoniem]

[quote:93c2a0b1bf="koene"][quote:93c2a0b1bf="JC"][quote:93c2a0b1bf]links kloppen niet, je moet ze nog publishen [/quote:93c2a0b1bf] Heeft even geduurd 10x wijzigen :evil: maar ze staat er :lol: Desktop=[url]http://service.futuremark.com/compare?2k3=1816745[/url] Laptop =[url]http://service.futuremark.com/compare?2k3=1816849[/url] mvg JC[/quote:93c2a0b1bf] gametest 4 is bij je desktop niet gedraaid :wink: als ik dat zo zie.[/quote:93c2a0b1bf] Geforce 4 ti is ook een dx8 kaart en test 4 een dx9 benchmark. Is dus niets mis mee

[anoniem]

Ik heb de 3DMark03 ook maar weer eens gedraaid: [url=http://service.futuremark.com/compare?2k3=1820062]4312 3DMarks[/url] Alleen deze keer met waterkoeling en mijn 2700+ @ 2800+ :P Ik heb mijn 3dkaart nog niet overgeclockt, dat moet ik ook nog een keer proberen. Wel vreemd dat JC een 2 keer zo hoge cpu score haalde dan mijn, toch snellere processor :-?

[anoniem]

[quote:c6e0d5006a="-=DDA=- Raptor"]Ik heb de 3DMark03 ook maar weer eens gedraaid: [url=http://service.futuremark.com/compare?2k3=1820062]4312 3DMarks[/url] Alleen deze keer met waterkoeling en mijn 2700+ @ 2800+ :P Ik heb mijn 3dkaart nog niet overgeclockt, dat moet ik ook nog een keer proberen. Wel vreemd dat JC een 2 keer zo hoge cpu score haalde dan mijn, toch snellere processor :-?[/quote:c6e0d5006a] Toch nog 400 puntjes lager dan pent IV 2.4 Ghz en ook een Radeon 9700 pro en in 3dmark2001 scoor je weer 300 puntjes hoger dan de pentium ? hm..

[anoniem]

Nieuwe score voor mij :D : 4792 3DMarks [url]http://service.futuremark.com/compare?2k3=1827435[/url] Core Clock: 392 MHz Memory Clock: 331 MHz Het geheugen wou niet echt mee tijdens de [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=109477&start=0]performance test[/url] dus heb ik hem bij de 3DMark03 maar laag gezet. Hij heeft gedraaid op 350 MHz met een klein beetje artifacts.

[anoniem]

Vreemd: bij de CPU test scoort jouw CPU lager dan mijn CPU, en die draait op standaard snelheden (Althon XP 2000+), dus 1666 mhz ongeveer en die van jou op 2253 mhz en toch heb jij minder CPU-marks dan ik??? Kijk maar als je het niet gelooft: http://service.futuremark.com/compare?2k3=1781868

[anoniem]

Dat vind ik ook nog heel erg vreemd :( Het enige verschil is dat ik win ME draai en de andere mensen XP. Processor zit nu op 2,35Ghz dus zo maar weer benchen! 8) EDIT: helaas, als ik de processor op 2,35Ghz zet, wil de core van de 3dkaart niet echt mee. Krijg je met dat warme water :P Nog een vraagje: in de bios staat ook de functie om de agp meer volt te geven. Ik kan kiezen uit +0.1 +0.2 en +0.3 volt, is het ook veilig om die laatste te gebruiken?

[anoniem]

Whoeehoeee, net ook maar ff overgeclocked :lol: R9800 Pro 256DDR2 395@350MHZ. En ik heb 61623Dmarks gehaald. Straks ff een pic posten. Dit op een P4 3.2 GHZ, 2x 512 DDR400 PC3200, R9800Pro 256DDR2 :P

[anoniem]

[quote:55043498d3="pcmaniaxx"]Whoeehoeee, net ook maar ff overgeclocked :lol: R9800 Pro 256DDR2 395@350MHZ. En ik heb 61623Dmarks gehaald. Straks ff een pic posten. Dit op een P4 3.2 GHZ, 2x 512 DDR400 PC3200, R9800Pro 256DDR2 :P[/quote:55043498d3] nounou poepoe dat haalt diniz zelfs met ze 9500:P nummer 4 in de top 5: Diniz 6256 met een moded Radeon 9500

[anoniem]

[quote:d490f67840="pcmaniaxx"]Whoeehoeee, net ook maar ff overgeclocked :lol: R9800 Pro 256DDR2 395@350MHZ. En ik heb 61623Dmarks gehaald. Straks ff een pic posten. Dit op een P4 3.2 GHZ, 2x 512 DDR400 PC3200, R9800Pro 256DDR2 :P[/quote:d490f67840] Das idd geen geweldige score. Met wat pogingen qua overklokken van cpu/gpu moet dat zeker hoger kunnen. :wink:

[anoniem]

Videokaart is inderdaad neit echt ver overgeklokt, core is maar 395, beetje laag, moet toch wel minimaal 450 core halen wil je een indrukwekende score neer zetten.

[anoniem]

Tja, das het hele probleem nou juist :oops: Ik kan niet eens verder, dan krijg ik artifacts. Koeling zal dus niet echt zo geweldig zijn :roll:

[anoniem]

een nieuwe club3d fx5900xt gekocht gelijk maar even getest. geen slechte score toch, hij is niet overgeklockt. [url]http://service.futuremark.com/compare?2k3=1909372[/url] :roll: :P :oops: :D

[anoniem]

Lijkt me idd wel aardig voor jou systeem als ik zo ff snel bekijk. BTW, je moet ff [url] [/url] ff wissen uit de link, anders moet iedereen die de score wilt bekijken steeds [/url] wissen.

[anoniem]

:oops: Sorrie is gewijzigt :oops:

[anoniem]

Mooie score, was wel benieuwd naar de eerste 5900XT scores van dit forum, zeker niet slecht het resultaat

[anoniem]

Dit is mijn score met m'n licht overgeclockte Radeon 9600Pro: http://service.futuremark.com/compare?2k3=1898936 Zonder enige artifacts dus en alles op default. Niet gek toch voor zo'n belabbert systeem :lol: :roll:. Tjek m'n CPU score 8) Maar volegns mij klopt die fsb score niet die erbij staat want die draait toch op 100(x2) mhz en niet op 66... Wat me trouwens ook opvalt is dat ik relatief laag scoor bij de eerste test ''Wings of Fury'' als ik mijn score vergelijk met andere hier in het topic of met andere 9600 kaarten op futuremark.com Enig idee hoe dat kan of is dit te off-topic?

[anoniem]

Je score in test 1: " wings of fury " is laag door je trage CPU. Tevens de reden voor je lage CPU score. De eerste test is het meest CPU afhankelijk, als je een AThlon 64 zou hebben zou je 2x zoveel scoren bij test 1.

[anoniem]

jah oke, maar ik bedoelde niet mijn CPU 'wings of fury', maar gewoon de allereerste test zeg maar. Of bedoelde jij dat ook?

[anoniem]

JA :roll:

[anoniem]

[url=http://service.futuremark.com/compare?2k3=2116489]7000+[/url] Nooit gedacht die te halen.Alleen heeft de kaart de Gpu terug geklokt omdat die te warm werd waarschijnlijk.