anoniem Geplaatst: 21 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 21 maart 2004 @ roy zwiers; je zou toch een waterkoelingssetje kopen? misschien ga je dan even hard als diniz 8) Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 21 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 21 maart 2004 als het goed is kotm er idd een water koelingset aan... ik denk rond 10 april ofzow.. en dan ga ik is ff kijken of ik er nog meer uit kan krijgen... ik vind eigenlijk dat ik al best wel ver kom met m'n radeon 9500 8) Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 21 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 21 maart 2004 dat is zeker ver voor een radeon 9500 is kwam met mijne maar tot 300 mhz core. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 21 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 21 maart 2004 Nette score Roy, goed voor een 9e plaats in de top 10. Zeker netjes omdat het een R9500 is. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 23 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 23 maart 2004 Mijn nieuwe 3dmark 2003 score [url]http://service.futuremark.com/compare?2k3=2265851[/url] Kan beter, moet dan wc set erop gooien :roll: . Geen zin eigenlijk om weer de shim af te halen en de risico te lopen om weer een radeon naar de begraafplaats te brengen net als met 9700 np Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 23 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 23 maart 2004 Toch goed voor een 8ste plaatst in de top 10: http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/posting.php Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 23 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 23 maart 2004 [url]http://service.futuremark.com/compare?2k3=2266092[/url] maak maar 6de plaats RD :roll: Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 23 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 23 maart 2004 Ik zou toch de Omega Catalyst 4.3 eens proberen (omega 2.5.30) die zijn merkbaar sneller in test 4 (zelfde geld voor de gewone Catalyst 4.3). top 10 aangepast: http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?p=696550#696550 Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 24 maart 2004 mja ik merk het ook :) dit is mijn huidigge: 6600 http://service.futuremark.com/compare?2k3=2270599 ik post dadelijk wel weer als ik een beetje mijn core hoger heb ^^ mijn cpu is huis tuin keuken oc.. je merkt er tog niks van in deze test mja zo te zien ruim geneog voor top 10 Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 27 maart 2004 ja hoor een flash doet wonderen mindere clocks en tog hoger (mem clocken loont heel veel draait veel lager en core maar ietsje hoger) http://service.futuremark.com/compare?2k3=2285050 Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 27 maart 2004 [quote:9e0d09a69e="Vandread"]8054 3dmarks :D [img:9e0d09a69e]http://gathering.tweakers.net/global/smileys/hypocrite.gif[/img:9e0d09a69e] [url=http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1072740693.jpg]plaatje ;)[/url] [size=9:9e0d09a69e]op mijn chinese pc[/size:9e0d09a69e] :roll:[/quote:9e0d09a69e] omg ..let ook ff op die temps ....CPU = 11 Graden Celsius..met gigantische overclock...zal wel nventiv Mach II hebben ofzo :-) [quote:9e0d09a69e]dit is de scor dat hij goed stabiel loopt en ik heb mijn ati 98 pro/XT nu op 425/367 mhz loopen 6979 http://service.futuremark.com/compare?2k3=2148981 ps: hier is iemand over de 10000 heen of dit klopt weet ik niet http://www.powerzone.nl/forum/viewtopic.php?t=1280&start=50 EDIT nu zie ik het die heeft hem gekocht dus hij staat niet op 1024x768 en AF op 1 en plaats van 4x zoo als bij ons[/quote:9e0d09a69e] Benchmark Width 320 Height 200 Anti-Aliasing None Post-Processing Yes Texture Filtering Optimal Max Anisotropy 1 Vertex Shaders Optimal Force PS 1.1 in GT2 & GT3 No Repeat Tests Off Fixed Framerate Off kijk eens naar die resolutie ? :p 320x200. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 27 maart 2004 //Vincenzo Top 10 geupdate, echter had ik wel een 7000+ score verwacht, valt me een beetje tegen als ik het vergelijk met het resultaat van Sub-Zero //GreyHornet Alleen score's die je zelf gehaald hebt, geen score's van andere posten, die 10K score is overigens oud nieuws, Dit is een echte 10K score: http://service.futuremark.com/compare?2k3=2113980 Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 maart 2004 Auteur Delen Geplaatst: 27 maart 2004 /@RD klopt.. ik ook maar ja ik zat nog te k*tten met settings en alles van windows op achtergrond draaide nog.. ik post overmorgen wel gewoon een goede bench ^^ Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 1 april 2004 Auteur Delen Geplaatst: 1 april 2004 ik heb net even die benchmark gedraaid. ik kom uit op 4965. Is dat goed of slecht. Heb p4 met ati radeon 128 pro. Ik weet het ook niet. ik lees het wel. Gr W Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 1 april 2004 Auteur Delen Geplaatst: 1 april 2004 Als je je score post hier moet je een Link posten. ALs je vragen over je systeem hebt en je score moet je een eigen topic openen en dat heb je al gedaan. Deze topic is niet om individuele score's uitgebreid te bespreken. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 1 april 2004 Auteur Delen Geplaatst: 1 april 2004 //RD mja macci... gheghe //GreyHornet dat is zeker geen mach II.... dat zou achterlijk hoog zijn voor zo'n bak namelijk, misschien een hele ouwe prommie of TEC Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 9 april 2004 Auteur Delen Geplaatst: 9 april 2004 Ik heb nu een nieuwe score behaald, ik heb een waterkoelings setje aangeschaft: ASETEK KT12L-30 maar de resultaten zijn nog niet echt verbluffend. [url=http://service.futuremark.com/compare?2k3=2353308]7297[/url] Me videokaart is flink omhoog gegaan, maar me cpu niet echt kan dit koment doordat er een nieuwe NF7S 2.0 in zit , de FSB staat nog juist ietsje hoger, het mem daar begin ik niet over die trekt het allemaal niet, (PC2700 MEM) De oude is kapot gegaan door een fout van mij. Ik zal de komende dagen even proberen het een en ander te verbeteren Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 9 april 2004 Auteur Delen Geplaatst: 9 april 2004 Offtopic opmerking van Grey Hornet verwijderd. //Fr4ggie Goeie score, die core op 500mhz vind ik behoorlijk indrukwekend, die Water cooling doet zijn werk goed. Lage score in test 1 komt door je mem settings, ik neem aan dat je geheugen niet 1:1 met je fsb loopt. bij mij wel, daardoor haal ik met mijn 220mhz fsb @ cas 2 2-2-2-11 en mijn NF7-S 2.0 met een lagere cpu snelheid een hogere score in test 1. Met PC3500/PC3700 merk geheugen in die pc van je kan je een heel eind verder komen in test 1, echter test 1 is voor de totale score niet echt zwaar van belang. Ik heb de top 10 geupdate!. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 9 april 2004 Auteur Delen Geplaatst: 9 april 2004 [quote:a3b2fa9b90="Red Dragon"]Offtopic opmerking van Grey Hornet verwijderd. //Fr4ggie Goeie score, die core op 500mhz vind ik behoorlijk indrukwekend, die Water cooling doet zijn werk goed. Lage score in test 1 komt door je mem settings, ik neem aan dat je geheugen niet 1:1 met je fsb loopt. bij mij wel, daardoor haal ik met mijn 220mhz fsb @ cas 2 2-2-2-11 en mijn NF7-S 2.0 met een lagere cpu snelheid een hogere score in test 1. Met PC3500/PC3700 merk geheugen in die pc van je kan je een heel eind verder komen in test 1, echter test 1 is voor de totale score niet echt zwaar van belang. Ik heb de top 10 geupdate!.[/quote:a3b2fa9b90] Inderdaad, het geheugen loopt niet synchroon met de FSB, Het geheugen liep op 351 Mhz tijdens de benchmark. Wat betreft score vooruitgang vind ik het niet bizar veel , een kleine 50 punten. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 9 april 2004 Auteur Delen Geplaatst: 9 april 2004 Yeps, 50 punten winst is niet zoveel inderdaad, aangzien je core op 500mhz loopt had ik ook wel een score van 7500 of zo verwacht. Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen