Wat is je 3dmark '03 score? [Part III]

[anoniem]

Off-topic verwijderd, alleen 3dmark score's graag met Link!

[anoniem]

Mijn score, vooral dankzij CPU aangezien de kaart niet echt wil overklokken :-? [url]http://service.futuremark.com/compare?2k3=2168283[/url]

[anoniem]

Vooral dankzij de score in test 1 (259fps) heb je meer dan ik, de andere test resultaten zijn minder doordat je core van je 9800XT niet zo hoog wilt. toch goed voor een 1e plek :) Zorg wel dat deze link blijft werken he, anders word je weer uit de top 5 verwijderd dat zou zonde wezen

[anoniem]

Ja, je hebt gelijk, ik heb deze score te danken aan de cpu en niet aan de kaart, best zonde eigenlijk dat ie niet verder wil, maar voor games is het toch goed genoeg. :wink: Ik zal zorgen dat ie dit keer blijft staan, die ander met bijna 7900 is toch niet meer geldig :roll:

[anoniem]

Die nr. 1 positie zal nog wel een paar maanden blijven, totdat iemand anders een Athlon 64 met een 9800XT heeft die verder wil OCen, of tot Mei/Juni als ik weer een upgrade heb gedaan ;) 8) Nette score in ieder geval

[anoniem]

Ik had een of ander vreemd virus, vandaar dat ik de laatste sound test niet kon draaien in 3D Mark, ook werkte allerlei andere dingen niet meer, ik heb dus alles opnieuw moeten installeren, en 3D Mark nog 1 keer gedraaid... :wink: AUB RD, heb je ook weer wat te doen, dit is wel de laatste hoor :wink: [url]http://service.futuremark.com/compare?2k3=2176096[/url]

[anoniem]

ik heb 3dmark03 opnieuw gedaan dit is mijn nieuw scor 7124 http://service.futuremark.com/compare?2k3=2176478

[anoniem]

//CV Wil het overklokken van je 9800XT nu beter? ik meen me te herinneren dat het eerder niet zo goed wou, deze score is dankzij de overklok van je 9800XT hoger dan je vorige score. Je CPU is niet overgeklokt viel me op, er zit dus nog meer ruimte in qua score. //Sub-Zero Nette score voor een 9800 PRO systeem, vooral door de CPU overklok heb je zo'n hoge score gehaald zie ik, die P4 @ 3,7ghz zorgt voor een beste FPS boost in test 1

[anoniem]

[quote:e2ddf1e6aa="Red Dragon"]Wil het overklokken van je 9800XT nu beter? ik meen me te herinneren dat het eerder niet zo goed wou, deze score is dankzij de overklok van je 9800XT hoger dan je vorige score. Je CPU is niet overgeklokt viel me op, er zit dus nog meer ruimte in qua score.[/quote:e2ddf1e6aa] Dit is zo ongeveer het maximale van de kaart, geheugen kan nog op 425 maar daar wordt de score slechter van ipv. beter. CPU is gewoon mijn dagelijkse overklok, kan dus nog hoger, maar heb geen zin om een memory dump of iets te krijgen :wink: Ik zit mss te denken aan de Arctic VGA Silencer, aangezien sommige mensen hier 10 graden minder mee halen. Temperatuur in Ati Control Panel klopt trouwens niet, hier staat 67 graden bij mij en in Rivatuner 45, die in Control Panel wordt maar gegokt door het programma.

[anoniem]

Mooie score CV :D helaas ben ik alweer verwijderd van Nr. 1 Plek :( Wat betreft die temperaturen ik heb precies hetzelfde: RivaTuner toont precies 20 graden lager dan in Control Panel. Binnenkort nog maar een poging wagen om mijn score omhoog te krikken :wink:

[anoniem]

CV waarom heb je geen waterkoeling enzo meer? en mij lijkt het slimmer om een zalman hp koeler te nemen en daar dan een hoop afns op richten... :)

[anoniem]

[quote:d8608d4676="vincenzo"]CV waarom heb je geen waterkoeling enzo meer? en mij lijkt het slimmer om een zalman hp koeler te nemen en daar dan een hoop afns op richten... :)[/quote:d8608d4676] Waterkoeling heb ik verkocht, en volgens mij is de Arctic VGA Silencer beter dan de Zalman 80-C met fan, maar nu weer on-topic :wink:

[anoniem]

hoe kun je 3dmark 03 draaien op een GF4 MX440 ? mijne klapt terug naar de desktop als ik de benchmark start, terwijl sommigen met een GF2MX wel kunnen benchen :-?

[anoniem]

Zo ik heb de catalyst 4.3 Erop gegooid en heb even 3d mark gedraaid: [url=http://service.futuremark.com/compare?2k3=2201922]7243[/url] Het is toch best een prestatie winst als je het mij vraagt :D [i:21b4e27055] 3DMark03's Mother Nature scene runs 2-5% faster across the entire DX9 product line. Our 3DMark03 Pixel Shader 2.0 framerate improves 7-15%. [/i:21b4e27055] Stond bij de driver release notes, en dit is dus ook te merken als we een compare doen, vooral de pixel shader 2.0 test.

[anoniem]

[quote:9308969fe2="NoepZoR"]hoe kun je 3dmark 03 draaien op een GF4 MX440 ? mijne klapt terug naar de desktop als ik de benchmark start, terwijl sommigen met een GF2MX wel kunnen benchen :-?[/quote:9308969fe2] kwestie van andere drivers geloof ik, ik had ooit hetzelfde probleem (ik haalde toen trouwens 300 met een GF4 mx)

[anoniem]

Ik heb ook mijn record verbroken: [url=http://service.futuremark.com/compare?2k3=2203205]7160[/url] Hoger kom ik echt niet, me CPU wil niet verder dan 2210mhz en mijn videokaart niet hoger dan 476/400. Als ik nog hoger wil dan moet ik gaan upgraden of waterkoeling nemen. Het word dus upgraden in Mei/Juni 8)

[anoniem]

Het scheelt bij iedereen toch behoorlijk wat. Bij mij scheelde het zo'n 50 punten op mijn dagelijkse settings. Waar ik alleen achter ben gekomen is dat deze kaart na een paar uur gamen artifacts gaat geven op standaard snelheid... :o

[anoniem]

Zou het aan de temperatuur liggen ? , of is die een keer te ver overgeklokt ? :o

[anoniem]

RD ik haal 2333mhz stabiel op 1,85 volt @ air, alleen me mem loopt dan niet synchroon, btw draai ik dan 12,5x187 oid, mem draait dan op 156mhz komt nog PC3200 ram, maar een VGA moek nog ff bij elkaar sparen :)

[anoniem]

[quote:1a43a74be2="Fr4ggie"]Zou het aan de temperatuur liggen ? , of is die een keer te ver overgeklokt ? :o[/quote:1a43a74be2] Kaart is haast niet mee overgeklokt, maar een paar keer, dus dat zal het niet zijn, misschien gewoon een foute core oid....wel vreemd, maar kan altijd. Nu maar weer ontopic :wink: RD, die score van jou zo omhoog alleen door nieuwe drivers? Want bij mij scheelde dat volgens mij niet zoveel.