-= Nieuwe ATI Catalyst driver topic deel 3 =-

[anoniem]

Hier een nieuwe topic voor de ATI Catalyst drivers. Men kan deel 2 nog nalezen via [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=92177&start=160]Deze link[/url] In deze topic zullen alle nieuwe ATI Catalyst drivers worden aangemeld. op dit moment zij de laatste drivers: Catalyst 3.8 en de Omega 2.4.96b (gebasseerdt op de Cat 3.9 beta drivers) Deze zijn te vinden in de [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=99415]FAQ[/url]

[anoniem]

Er gaan veel verhalen rond over het gevaar dat de Catalyst 3.8 drivers videokaarten en/of Beeldschermen kunnen slopen. dit is echter Massa Internet Histerie. Ik heb de Omega 2.4.96b nu 1,5 week zonder problemen draaien. lees ook dit: http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1673/ [quote:ec7e43bcea] I’m sure you’ve heard the rumor about ATi’s Catalyst 3.8 drivers allegedly destroying monitors due to sending incorrect refresh or scan line information. Although a monitor can indeed be damaged by feeding it with a higher refresh rate or horizontal scan line frequency than it is capable of handling, I doubt ATi’s drivers do any of these things. Why? Simply because I’ve seen numerous reports of people in forums around the web discussing it, but just one or two that really have a damaged monitor to back their claims up. If you take into account the vast number of people that have an ATi Radeon 9700 or 9800, pro or non pro, video card you’d think that if this was really an issue, we’d see many people posting about their monitor failing. And no, the excuse that they can’t post messages on forums because their monitor stopped working doesn’t really apply here. [b:ec7e43bcea]So what we have here, at least it seems that way, is a good example of internet mass hysteria, all caused by a few individuals that probably lost their monitors due to old age, wear and tear, or simply forcing it to run at resolutions or refresh rates they didn't support.[/b:ec7e43bcea] ... So unless someone can show me how exactly I can destroy my monitor with these two fail safe mechanisms in place and ATi’s Catalyst 3.8 drivers I’m considering these rumors a one man’s grudge for probably destroying his own monitor that were blown out of proportion by internet mass hysteria. If you can prove otherwise I’d be happy to hear it though, as if we can reproduce it in the labs, this certainly is worth further investigation and if true, big headlines printed in red on the frontpage warning our readers of the dangers of ATi’s Catalyst 3.8 drivers. Until then [b:ec7e43bcea]I see no reason to NOT use the 3.8s, they offer a nice performance boost and support for the OverDrive feature as found on the Radeon 9800 XT.[/b:ec7e43bcea][/quote:ec7e43bcea] Dus zolang je geen probelem in games hebt zou ik gewoon de 3.8 drivers gebruiken. Ik heb in geen enkele games problemen, nu speel ik niet veel games maar ik heb de volgende games gespeeld: NWN: Shadows of Undertide Halo Demo Max Payne 2 Warcraft III: The Froze Throne. bovenstaande games zien er prima uit met deze drivers.

[anoniem]

En de lock-on demo ? Bij mij werd die dankzij flikkerende & onzichtbare textures zo goed als onspeelbaar na 3.8. Met 3.7 had ik geen enkele last zolang ik de schaduwen o.i.d. uitzette. :( (is je XT al binnen ?)

[anoniem]

Lock-on demo niet geprobeerd. 9800XT zit in me PC op dit moment 8) (zie onderschrift) maakt wel veel lawaai vergeleken met mijn 9700 met Zalman, die Asus heeft 2 fans.

[anoniem]

[color=red:43d6eb168b][size=18:43d6eb168b][url=http://www2.ati.com/drivers/Catalyst_39_Release_Notes.html]Catalysts 3.9[/url][/color:43d6eb168b][/size:43d6eb168b] Download de XP-versie [url=http://www.ati.com/support/drivers/winxp/radeonwdm-xp.html?type=xp&prodType=graphic&prod=productsXPdriver&submit.x=14&submit.y=5]hier[/url] Deze drivers zijn voornamelijk bedoelt voor bugfixes e.d. Ik zie dat Homeworld 2 er ook bij zit, misschien dat die verkeerd gerenderde schepen bij mij nu ook tot het verleden behoren... 8)

[anoniem]

:D de 'problemen' bij Lock-on zijn verdwenen nu ik Cat 3.9 & de default instellingen voor de drivers heb ... Enige probleem dat nu over is zijn de 'witte randen' tussen bepaalde textures op de grond als ik voor 'medium' detail-settings kies.

[anoniem]

Mooi, kijken of mijn rare boot-up probleem weg is met mijn 9800XT, als ik opstart gaat mijn monitor net voordat het windows bureablad tevoorschijn komt heel even "out of range" oftewel geen beeld, vervolgens springt hij ineens weer op beeld, dit sinds de Cat 3.8. Ben benieuwd of de Cat 3.9 dit oplost. :D

[anoniem]

Deze drivers geven nog steeds crashes bij COD, Jedi Acedemy is nog steeds traag met dynamic Glow.

[anoniem]

Staat ook niets over in de release note's cq fixed list. [quote:f9adb35b96="Videokaarten FAQ"]Lees [url=http://www2.ati.com/drivers/Catalyst_39_Release_Notes.html]Hier[/url] “ATI’s driver release notes” om de veranderingen in de Catalyst 3.9 drivers te kunnen zien. Verder vind u [url=http://ati.com/support/includes/titles/fixed.html]hier[/url] een lijst met wat er allemaal gefixed is in de Catalyst 3.9 drivers.[/quote:f9adb35b96]

[anoniem]

Ik wacht wel tot ik een nieuwe 3d kaart heb, voordat ik weer nieuwe drivers download. Dat 3.8 fiasco is voor mij genoeg om er voorlopig van af te blijven, hij doet het op het moment goed, dus...

[anoniem]

Ook voor de Radn 8500 zitten er fixes in voor bepaalde games lijkt me, ATI doet vaak bug fixes voor games. //.. Het " out of range" probleem bij mij is niet opgelost met de Cat 3.9 dirvers, echt erg is het niet omdat het 3 seconden duurt en alleen bij het opstarten is, zal wel iets van Asus zijn in combinatie met mijn beeldscherm. De Cat 3.9 heb ik alleen geinstaleerd, nog geen games mee getest. Ik ben al lang blij dat Rivatuner 2 RC14.1 samen met de Cat 3.9 drivers mijn 9800XT herkent, dat kon RC14 niet.

[anoniem]

Zou dat 'out-of-range' probleem de oorzaak kunnen zijn van die melding(en) "kapotte" monitors bij 3.8 ?

[anoniem]

Neu, dat gebeurde op een ander moment begreep ik, ik heb het net voordat het bureaublad word geladen, dus na het windowsXP laad gedeelte. De drivers werken prima in ieder geval

[anoniem]

Werk ook al bijna 2 weken met die omega beta drivers. Nog geen problemen mee gehad. Spellen lopen ook nog goed. Max payne 2 draait heel mooi :D

[anoniem]

RD, wat draai je nou meestal met game mbt de oc?

[anoniem]

draai nu gewoon op default., 412/730ddr dus. Ik kan wel overkloken (zie 3dmark '03 score) maar ik denk dat dat in games niet zoveel uitmaakt, 450/750 is makkelijk te doen om als OC te gebruiken in games. Op de me oude Radeon 9700 nonpro had ik een realtief veel grotere OC en dat merkte je veel beter in games, de default 9800XT speed van 412/730 is al erg snel tenslotte

[anoniem]

@ rooie draak: al ervaringen met games & de 3.9's?

[anoniem]

Denk niet dat RD al veel games gespeeld heeft deze week ;) (woensdag was zijn pa jarig en donderdag moest ie naar de matrix)

[anoniem]

[quote:a335efdd3d="Red Dragon"]draai nu gewoon op default., 412/730ddr dus. Ik kan wel overkloken (zie 3dmark '03 score) maar ik denk dat dat in games niet zoveel uitmaakt, 450/750 is makkelijk te doen om als OC te gebruiken in games. Op de me oude Radeon 9700 nonpro had ik een realtief veel grotere OC en dat merkte je veel beter in games, de default 9800XT speed van 412/730 is al erg snel tenslotte[/quote:a335efdd3d] Zo das toch wel vet hoor, mooi kaartje die Asus, het maakt mij net wat te weinig uit om de mijne te verkopen en om te ruilen. Of er moet iemand voor € 400 m'n R9800 256 mb willen kopen ;)

[anoniem]

Tja, er zit wel Half-life 2 bij he, en die wil je toch kopen :) De Asus heeft ook nog een erg hoog coolheids gehalte voor zover je daar voor wilt betalen. 8) Maar ik denk dat de kaart niet veel uitmaakt met de kaart die jij hebt, maar in het verleden was voor jou dat ook niet een reden om geen kaart te kopen. ;) //Cat 3.9 Ik heb geen games getest met de Cat 3.9, alleen wat desktop werk gedaan, geen tijd voor games gehad nog (zie post HJS). Ik heb van het weekend misschien wel tijd voor wat games, dan laat ik het wel weten.