FX5600 MSI of ASUS FX5600?

[anoniem]

Is de FX5600-TD128 van MSI een beetje goed?Want die wil ik misschien kopen.En is hij ook oc-baar?Of kan ik beter de asus nemen? Welke is beter oc-baar? Of kan je een non ultra niet ocen naar ultra?

[anoniem]

Je kan beter geen van beiden nemen en voor een 9600 gaan...

[anoniem]

Maar zijn deze kaarten oc-baar.En volgens mij met de nieuwe detonator drivers liggen ze tog op hetzelfde niveau? Of kan ik beter wachten op de nieuwe radeon 9600XT of GeForce FX 5700?

[anoniem]

oker laat ik het ff uitleggen ik heb een fx 5600 van 325 naar 370 maaaaaaaarrrrrrr!! de radeons zijn 2 keer zo goede kaarten als de fxjus dus ik zou echt nu een radeon kopen eerst wist ik dat noch niet vandaar dat ik een fx heb :(

[anoniem]

Nu wel ja,maar olgens mij met die nieuwe 52.16 detonators komen ze weer op gelijke hoogte.En ik had net een review gezien van de radeon 9600XT en 5700 de 9600XT wed verslagen niet dat deze benchmark betrouwbaar is maar het kan goed kloppen.

[anoniem]

een driver is alleen een driver door een niewe driver owrd de kaard heus neit 2 keer zo goed hoor en als hij dat al is in de benches dan zit nVidia weer te cheaten hoor

[anoniem]

met de 51.75 zag het er lelijk uit,maar met de 52.13 was de kwaliteit gelijk aan de catalyst 3.7

[anoniem]

Ik kan je niet aanraden om voor een FX kaart te gaan Rick, ik zou gewoon naar een goede radeon kijken. De FX drivers zijn tot nu toe constant geoptimaliseerd op een of andere manier en nVidia gaat nu met andere drivers komen, waardoor alle kaarten ver wegzakken. De FX serie heeft tot nu toe niet eens goede DX9 ondersteuning. Om even een voorbeeld te geven, alle FX scores met straks oude drivers worden geschrapt van 3D Mark 03 en de performance zal in die bench zo'n 1500 punten achteruit gaan. :roll:

[anoniem]

Ik wacht nog even dan op de nieuwste drivers + NV36. En dan maar voor radeon.Het makt eigenlijk niks uit.