-= Nieuwe generatie videokaarten topic deel 9 =-

[anoniem]

De Nvidia 5700 is dus een interessante kaart, zeker als concurrent voor de ATI 9600. Mits de drivers zorgen voor een goede IQ. Maar het lukt de NVidia nog steeds niet de high-end markt terug te pakken... Ik ben benieuwd wat de volgende generatie brengt.' Ik vind hier trouwens een groot verschil in zitten: - FX5950 @ 550/1050: 64,7 fps - FX5950 Ultra: 58,4 fps - 9800XT: [b:60414550a4]90,2 fps[/b:60414550a4] :o Edit: Zie net verschil tussen de 9800 XT en FX5950, bij Quake 3, hoe kan dat nou zo groot zijn?

[anoniem]

Het is toch algemeen bekend dat ATI cheat bij Quake :lol:

[anoniem]

De Radeon 9800XT verslaat de FX 5950 vooral in de nieuwere games, dat ze met Quake III engine zo verliezen vind ik geen verrassing, de scores van Commanche en Jedi Knight verschillen niet zo. De FX 5950 is leuk geprobeerd en komt alleen tot zijn recht als de kaart 450 euro of zo gaat kosten, maar daar reken ik niet op. de FX 5700 klinkt als een aanrader, nog even afwachten tot de echte reviews.

[anoniem]

Met die snelheden kun je zowel Q3A als CS/HL1 toch al lang niet meer serieus nemen als benchmark ? Tenzij je daarbij ook nog naar de kwaliteit van het beeld en evt andere problemen gaat kijken. Gezien de stunts die nVidia op dat gebied heeft uitgehaald lijkt me dat nu juist interessant (ie : is het daadwerkelijk zo erg als 'men' beweert ?)

[anoniem]

Ik vind het wel een beetje meevallen, hoewel het wel zichtbaar is in UT2003. Je moet dan al wel weten dat er wat mis is, anders zie je het echt niet. Ik heb me in iedergeval een ongeluk lopen staren naar de beelden van een FX59 en een R98 en ik zie verschil, omdat ik weet dat er wat mis is. Dus.... tja, wat moet je hier nu van zeggen. Ik gooi het maar op een vorm van balans tussen snelheid en IQ. Doe mij in elk geval maar die R98 met 256MB.

[anoniem]

Ik vraag me bij deze test wel af welke van die serie nu bepalend is voor de prestaties van beide kaarten in de toekomstige spellen. Zeker als je ziet dat zowel bij UT'03, TR, BF1942 als Mafia het verschil toch al zo'n 20-30 fps lijkt te bedragen terwijl ze bij de rest binnen een redelijke marge van zo'n 10-20% zitten. Gezien het grote aantal Unreal-engine spellen dat gepland staat lijkt de Ati-kaart op dit moment toch het beste te gaan scoren in de toekomst ... Als (straks / ooit) de HL2-resultaten ernaast staan is het wellicht nog iets makkelijker of moeilijker om 'de' kaart uit te kiezen. Aan de andere kant heb ik gewoon geen vertrouwen in de kwaliteit die nVidia biedt/gaat bieden zoals ze zich de afgelopen tijd hebben gedragen.

[anoniem]

Official press release aangaande GeForce FX 5950 Ultra en 5700 Ultra: http://www.nvidia.com/object/IO_9303.html [quote:4c971934cb]today announced that the Company’s new NVIDIA® GeForce™ FX 5700 Ultra and GeForce FX 5950 Ultra graphics processing units (GPUs) are available beginning October 26th, 2003—from leading add-in-card and PC partners worldwide. [/quote:4c971934cb] Als dat waar is dan leveren ze wel erg snel, dat is andere koek dan bij de NV30 [url=http://www.nvidia.com/page/fx_5700.html]FX 5700[/url] [url=http://www.nvidia.com/page/fx_5900.html]FX 5950[/url] Opvallend dat ik de FX5600 en 5900 ineens niet meer zie op de site van nVidia. [Edit] De eerste Review @ Guru3d: http://www.guru3d.com/article/Videocards/88/ [edit2] Opvallend dat de FX 5700 DDR[b:4c971934cb]II[/b:4c971934cb] @ 475mhz(950DDR) heeft en de FX 5950 Gewoon DDR @ 475mhz(950DDR)

[anoniem]

Heb de review op [H] gelezen van de FX 5950. http://www.hardocp.com/article.html?art=NTM3LDg= De R9800Xt is duidelijk de betere keuze.

[anoniem]

Slecht van Guru3d dat ze geen 9800XT in de review hebben opgenomen, ze vergelijken de FX5950 met een 128mb 9800 PRO :roll: Ik zal die [H] maar is gaan lezen (ps ik dacht dat die review maandag pas kwam? :-? )

[anoniem]

die FX5700 is goed oc-baar.

[anoniem]

Maandag de FX5700 review, opletten ja. Slecht vind ik bij Guru3d dat hij zo over het hele dx9 verhaal heen walst in de conclussie (de rest niet gelezen ;) ). Hij noemt het ff, en gaat snel door met zeggen hoe goed de FX is.

[anoniem]

[quote:9ce22cb14e="DaveBaumann"]I have to say, was was rather amused at Derek's first para in Anandtech's conclusion: http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1910&p=24 [quote:9ce22cb14e]After testing the GeForce FX 5700 Ultra, we have been very pleasantly surprised by NVIDIA. We mentioned last week that the 5700's new architecture might help to close the gap. In fact, NVIDIA has flipped the tables on ATI in the midrange segment and takes the performance crown with a late round TKO.[/quote:9ce22cb14e] :?: Did he actually look at the benchmarks he took :!:[/quote:9ce22cb14e] En dan ff kijken naar de grafieken bij oa Tron en Warcraft ;) Tr-aod deed het niet eens op de FX :D Dat bedoel ik dus RD, over Anand.

[anoniem]

[quote:f73a6cd029="rickNLWL"]die FX5700 is goed oc-baar.[/quote:f73a6cd029] Die FX5700 is een goeie aanwinst voor nVidia, het overklokken is goed maar niet spectaculair: Then there is the GeForce FX 5700 Ultra, at standard 128-bit 128 MB DDR memory it defaults at again 475 MHz for the core and 475 MHz (x2) for it's memory. The 5700 was a sweet overclocker with 541 MHz as core frequency and again 1.02 GHz for the memory. Dus 475 @ 541mhz Core en 950DDR @ 1020DDR. Of heb jij betere resultaten gelezen?

[anoniem]

//HJS Review van Anand heb ik nog niet gelezen, ik was met die van [H] Bezig. Ik zal er vanavond naar kijken als ik tijd heb tussen het instaleren van mijn Audigy II ZS en Lite-on LDW-411S DVD brander in 8)

[anoniem]

Gaat-ie lekker met al die nieuwe pc-hardware :-)? Ontopic: Ik vind de reviewers de laatste tijd wel erg nvidia minded, allerlei vage vergelijkingen en overhaaste conclusies (is mijn mening hoor). Wat zegt dat over de betrouwbaarheid?

[anoniem]

Ach moet toch wat met me geld he ;) //Ontopic Je moet dan toch wat meer andere reviews lezen zoals die HJS net doorlinkte, een goeie reviewer is onpartijdig.

[anoniem]

Ik dacht altijd dat een bruiloft best wel geld kost, en dan ook nog een reisje Egypte ;)

[anoniem]

Ach ja, gewoon een goed dubbel inkomen hier 8) maar laten we niet off-topic gaan :)

[anoniem]

De Franstalige site Clubic bericht dat XGI van plan is om in het tweede kwartaal van volgend jaar verschillende PCI Express-videokaarten te introduceren. Waarschijnlijk betreft het hier de opvolgers van de huidige Volari-serie GPU's waarmee XGI momenteel mee aan de weg timmert. XGI zal zowel desktop als notebook chips introduceren die gebruik maken van de PCI Express x16-standaard. Deze standaard biedt 100 procent meer bandbreedte dan AGP 8x en daarnaast mag er meer stroom verbruikt worden door de videokaart. XGI zal in 2004 niet de enige fabrikant zijn met PCI Express-videokaarten; ook ATI, nVidia, 3DLabs en VIA zullen de nieuwe standaard ondersteunen. [img:02f7991ae9]http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1066997936.jpg[/img:02f7991ae9][url] Bron: http://www.clubic.com/n/n10339.html[/url]

[anoniem]

Jammer dat er op de foto een AGP8x XGI Volario Duo V8 staat en geen PCI-Express kaart. Verder geen verassing dat XGI ook PCI-express gaat doen, ik verwacht de eerste moederborden met PCI-Express in het 2e kwartaal van 2004