-= Nieuwe generatie videokaarten topic deel 9 =-

[anoniem]

http://www.tecchannel.de/hardware/1271/index.html Drivers zullen nog wel zeker 20% verbeteren dus als deze onder de € 400 gaat kosten kan het een succes worden, hopelijk volgens nog snel (meer) dx9 benchmarks.

[anoniem]

Ik las het net ook op http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=704 Ziet er best aardig uit voor een Sis/Trident aka XGI product, netjes hoor. Niet zo snel als de 9800XT maar dat had ik ook niet verwacht Ook leuk om te weten: [quote:2b0044dcf5]Sidenote, the sample used was equipped with 900 MHz DDR2 which will be changed towards 1 GHZ DDR1 memory for the final product.[/quote:2b0044dcf5]

[anoniem]

Nou die V8 Ultra heeft wel een 8x1 pipeline structuur, dat maakt 16x2 bij de Duo en dat op 350 mhz, theoretisch 16x2x3500= 11200 mpix/sec aan fillrate in multitextureengines dus niet verkeerd, maar alleen fillrate is niet genoeg en waarschijnlijk komt hij tekort in IPC tov de R9800 en FX.

[anoniem]

Ja ik weet het, op Papier ziet het er erg mooi uit, en de cijfers liegen er niet om, maar dat zegt niet zoveel (zie Matrox Parhelia). Toch blijf ik het een leuk kaartje vinden, zeker als ze niet al te duur worden, maar ik denk dat de productie van een kaart met 2 VPU's en 256mb 1ghz geheugen niet echt goedkoop is

[anoniem]

Ja die cijfers alleen zeggen niets, er komt nog zoveel meer kijken voor 3d performance. Het is de vraag hoeveel procent de drivers nu al uit de chip halen, kan me voorstellen dat er hier en daar nog een aardig winst in het verschiet ligt. Het dure geheugen zou de relatief goedkope core in belans houden las ik ergens...

[anoniem]

Als je ziet hoe dicht ie in de buurt van de 'top' komt dan zal het idd een kwestie van prijs/kwaliteit moeten worden wil ie het kunnen redden. 'maar' een 5-10 fps verschil tov de top in die Aquamark3-test is absoluut niet slecht te noemen. Op zich ben ik bang dat de kaart onterecht zal lijden onder het feit dat het 'geen Ati/nVidia' is en de reputatie van z'n voorgangers.

[anoniem]

[quote:0431f36ab5="JaFO"] Op zich ben ik bang dat de kaart onterecht zal lijden onder het feit dat het 'geen Ati/nVidia' is en de reputatie van z'n voorgangers.[/quote:0431f36ab5] Goeie opmerking, ik denk dat zelf namelijk ook, met een redelijke kaart ben je er nog niet, het zal moeilijk zijn deze kaart aan de man te brengen zonder naams bekendheid. Echter in Azie is Sis/Trident Aka XGI volgens mij een stuk bekender. Ik denk dat XGI meer van geintregeerde producten moet hebben en budget kaarten, concureren tegen de FX5200 en Radeon 9200 is mischien wel goed mogelijk.

[anoniem]

http://www.prijsindex.net/cgi-bin/prijsindex.pl?lib=pro_zoeken_resultaat&zoektekst=xgi+v8 Prijzen zijn best laag voor een top kaart. Ik denk dat er nog heel wat te verbeteren valt met drivers want er werd nu gebenched met beta drivers dacht ik.

[anoniem]

Prijzen vallen wel mee maar voor dat geld koop ik liever een Radeon 9800 PRO, dat geeft me wat meer zekerheid qua drivers en ondersteuning, met de XGI kaartjes is het maar afwachten.

[anoniem]

En dat is nu net precies datgene waar ze last van (gaan) hebben. De aloude kip&ei situatie kwa 'betrouwbaarheid' & ondersteuning waar ook Ati last van had (en waar enkele nVidioten nog steeds over zeuren). Aan de andere kant ... het blijft een bak geld, dus dat je daardoor twijfelt tussen Ati/nVidia & de concurrentie is logisch zolang het maar geen overdreven angsthazerij wordt.

[anoniem]

Was er niet een probleem met FSAA en AF met die eerste benchmarks?

[anoniem]

Krijg nou tieten, hij staat al in de pricewatch :o dat is snel, nou als het IQ goed is en ze zijn stabiel wil ik er wel met eentje spelen :)

[anoniem]

LOL, anders koop je er eentje en test hem een week of 2 en verkoop je hem weer, zal niet je eerste keer wezen :) (GeForce FX 5900 Ultra ;) ) Ik wacht wel op testen van Raymond Koning 8)

[anoniem]

[quote:2cd3e4da4f="Red Dragon"]Ik wacht wel op testen van Raymond Koning 8)[/quote:2cd3e4da4f] Oh, leeft die dan nog? ;)

[anoniem]

Hey, ben er nog hoor :P Heb net de testen met de AOpen FX 5950 ultra afgerond. Ik vind het zelf nog wat te vroeg om de Valori te gaan testen, omdat ie naar mijn mening nog niet af is.

[anoniem]

Alweer Aopen? Dat merk kom je wel constant tegen bij jouw zeg ;)

[anoniem]

Tja heb nu eenmaal goede relaties met die gasten. Daardoor heb ik altijd als eerste de hardware. Andere fabrikanten konden nog niet leveren.

[anoniem]

En, wat is je oordeel over de Aopen fx 5950? Tipje van de sluier, zijn de andere reviews waar, is de FX 5950U maar een heel marginale sneller als de FS 5900U ? En de nieuwe drivers, daar nog een oordeel over?

[anoniem]

De nieuwe drivers ben ik niet zo tevreden over. Dat komt voornamelijk dat de FSAA instelling vernaggelt is. Ik gebruikte altijd 4xS en die bestaat niet meer :x Wat FX5900 vs 5950 betreft. De 5900 is end-of life. Dus erg interessant is die discussie niet. Maar als ik het me goed herinner is het verschil net als bij de Pro vs XT. Dus niet echt groot.

[anoniem]

Tja die FX5950 en r9800XT zijn beiden niet echt spannend qua nieuwigheden, alleen een marginale speed upgrade. Wat voor FSAA modes heb je nu dan met de 52.16 drivers en de FX5950? waar hebben ze 4xS voor vervangen? wat XGI betreft, enig idee wanneer die kaarten gereviewed worden?