anoniem Geplaatst: 2 oktober 2003 Auteur Delen Geplaatst: 2 oktober 2003 Grote nadeel van TFT is de prijs: 400 euro of meer voor een schermpje vind ik nogal wat. Een 19" CRT heb je al voor 180 euro en een 17" CRT voor 150 euro, terwijl een 15" TFT 300 euro kost. En je moet zorgen dat je een TFT-scherm koopt met een reactietijd van minder dan 25 ms voor het spelen van games. De helderheid van TFT is in elk geval goed, want ik heb er laatst een paar bekeken bij megapool. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 5 oktober 2003 Auteur Delen Geplaatst: 5 oktober 2003 [quote:98227263c9="J. de Boer"]Laatste nummer van Computer!Totaal gelezen? Als je dat artikel serieus neemt, dan is het heel aannemelijk dat over pakweg vijf jaar de crt helemaal niet meer wordt gemaakt. Jan de Boer[/quote:98227263c9] CRT zal nog jarenlang zoniet altijd beter voor CAD, video/fotobewerken enz.. zijn. Is dus gewoon onzin wat daar staat. CRT zal minder populair zijn dan TFT maar verdwijnen lijkt me heel sterk. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 5 oktober 2003 Auteur Delen Geplaatst: 5 oktober 2003 [quote:a92e66200d="-=DDA=- Raptor"]De grote nadelen van TFT schermen zijn: * De reactiesnelheid (pixel van kleur wisselen) is eigenlijk te laag om goed een spel te spelen zonder dat het beeld vervaagt. * Ze zijn pokke duur! * Je heb meestal wel wat kapotte pixels, en dat is heel erg irritant (ervaring met 2 laptops :lol: ) * TFT schermen kunnen maar maximaal 16-bits kleuren weergeven, met een speciale techniek maximaal 18-bits. Terwijl CRT'tjes het mooie 32-bits kunnen weergeven. Als ik jou was, en je hebt genoeg ruimte op je bureau, zou ik een 19 inch of 21 inch CRT scherm nemen, stukke goedkoper en beter beeld.[/quote:a92e66200d] die van mij kan ook op 32 bit [quote:a92e66200d="computerbacterie"]Grote nadeel van TFT is de prijs: 400 euro of meer voor een schermpje vind ik nogal wat. Een 19" CRT heb je al voor 180 euro en een 17" CRT voor 150 euro, terwijl een 15" TFT 300 euro kost. En je moet zorgen dat je een TFT-scherm koopt met een reactietijd van minder dan 25 ms voor het spelen van games. De helderheid van TFT is in elk geval goed, want ik heb er laatst een paar bekeken bij megapool.[/quote:a92e66200d] 400 is te veel 15" TFT kost ongeveer 250 euro. en 14" TFT kost 199 euro Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 6 oktober 2003 Auteur Delen Geplaatst: 6 oktober 2003 En voor die prijs heb jij een TFT scherm dat 32 bits kleuren kan weergeven? Nieuwtje: die bestaan niet. Tuurlijk kun je 'm op 32 bit instellen, maar dat geeft ie gewoon niet weer. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 oktober 2003 Auteur Delen Geplaatst: 8 oktober 2003 [quote:428f73e672="BrigitteW"]En voor die prijs heb jij een TFT scherm dat 32 bits kleuren kan weergeven? Nieuwtje: die bestaan niet. Tuurlijk kun je 'm op 32 bit instellen, maar dat geeft ie gewoon niet weer.[/quote:428f73e672] jewel hoor. als ik hem om 16 bit instel laat die beetje lelijk zien. nu staat die op 32bit laat mooier zien. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 oktober 2003 Auteur Delen Geplaatst: 8 oktober 2003 [quote:d92ab8af41="turk2003"]jewel hoor. als ik hem om 16 bit instel laat die beetje lelijk zien. nu staat die op 32bit laat [b]mooier[/i] zien.[/quote:d92ab8af41]Dat kan zijn, maar daar mag je niet de conclusie aan verbinden dat je scherm ook 32 bit weergeeft. Met een oude [i:d92ab8af41]Deux Chevaux[/i:d92ab8af41] kun je ook wel 160 km per uur heuvel af, maar dat betekent niet dat dat de gespecificeerde topsnelheid is. Bij mijn weten wordt iedere pixel aangestuurd met een 6-bits waarde en 3x 6-bits is 18-bits. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 oktober 2003 Auteur Delen Geplaatst: 13 oktober 2003 Ik heb een LG eletronics TFT. hij is echt prima en kost 299 (15" TFT komt overeen met 17" CRT). Het enige wat mij wel stoort is de sporen van de cursor. Die zie je namelijk heel veel. Je kan het ook niet veranderen, heb ik geprobeerd met cursor eigenschappen... Verder is het zekerz een chille TFT... ik zou, als je er een beetje geld erin wilt stoppen, een 17" TFT kopen, het is niet nuttig ofzo, maar wel vet mooi. Trouwens soms is het wel best nuttig; bespaart ruimte :D Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 oktober 2003 Auteur Delen Geplaatst: 13 oktober 2003 ik ben momenteel aan het kijken naar een nieuw tft scherm, ik heb ergens gelezen dat CTX 0 pixel fouten garandeerd De CTX S700 lijkt mij een mooi schermpje.. heeft iemand hier ervaring mee?? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 oktober 2003 Auteur Delen Geplaatst: 13 oktober 2003 Die CT S700 kost ongeveer 450 euro lijkt me redelijk normaal... Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 oktober 2003 Auteur Delen Geplaatst: 13 oktober 2003 Je kunt ook kijken op www.pcvergelijk.nl. 14 dagen pixelgarantie op alle merken, hoef je je niet op CTX vast te leggen (al geeft CTX wel 100 dagen garantie). Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 oktober 2003 Auteur Delen Geplaatst: 13 oktober 2003 bedankt voor de tip maar heb je nog ervaringen met een tft scherm? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 14 oktober 2003 Auteur Delen Geplaatst: 14 oktober 2003 Ik kijk momenteel naar een NEC 1880SX, maar die valt denk ik buiten je budget, 880 euro. Samsung is goed en qua ontwerp ook mooi, maar het hangt vooral af van je gebruiksdoel. Wat wil je ermee doen? Gamen: als je veel nieuwe games speelt is een CRT nog altijd beter Tekstverwerking: pivot-functie (= dat je 'm 90 graden kunt draaien) Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 14 oktober 2003 Auteur Delen Geplaatst: 14 oktober 2003 LG is volgens mij veruit het mooist. Samsung het best... Samsung maakt echt vet goede flatscreens en kosten ook redelijk normaal. In de CHIP test is die ook als eerste uit de test gekomen... De refresh time van mijn TFT is 29 ms... Best snel... De 17" tft (weet niet precies hoe hij heet) van LG heeft 19 ms. Dat is echt snel, maar je merkt nauwelijks tot geen verschil tussen 29 en 19 ms... Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 14 oktober 2003 Auteur Delen Geplaatst: 14 oktober 2003 wat vind je normaal voor de prijs van een tft? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 14 oktober 2003 Auteur Delen Geplaatst: 14 oktober 2003 29 ns is eigenlijk toch ff te traag, je moet zoeken naar < 25ms ik heb een Hitachi met 16ns nu bijna een jaar en bevalt prima Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 14 oktober 2003 Auteur Delen Geplaatst: 14 oktober 2003 Gaan we weer met de response time. Of de response time snel genoeg is, hangt niet alleen van het cijfertje af (dat bovendien ook nog eens volstrekt willekeurig door fabrikanten wordt opgegeven), maar vooral ook door het gebruikte panel. Een belangrijker criterium dan sec responsetijd is het responseverloop. Bij een S-IPS panel, dat nominaal een hogere responsetijd heeft, is het responseverloop veel gunstiger (minder pieken en dalen) dan bij bv. een MVA of TN panel. In feite is een panel met een gunstigere responseverloop beter voor snelle toepassingen als bv. games dan een panel dat daarbij ongunstiger scoort. Probleem is dat het responseverloop nog moeilijker te meten is. Daarom kun je het beste afgaan op gebruikerservaringen, bv. bij www.prad.de/board. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 17 oktober 2003 Auteur Delen Geplaatst: 17 oktober 2003 tussen 25 en 29 merk je tock nauwelijks tot geen verschil? De normale prijs voor 15" is ongeveer rond de 300 en 350 euro. Mijn LG 15" kostte 299 en was in de aanbieding. De 17" kosten hetzelfde maar dan met een 4 inplaats van een 3 :wink: ........ :cry: Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 17 oktober 2003 Auteur Delen Geplaatst: 17 oktober 2003 Op een 25/29ms PVA/MVA of TN panel kun je geen games spelen zonder ghosting, aldus veel gebruikerservaringen. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 17 oktober 2003 Auteur Delen Geplaatst: 17 oktober 2003 Ja, het is idd waar dat ik een beetje last van ghosting heb, maar denk je dat het over (of minder) kan gaan met atuner op guru3D? Ik denk zelf van niet, want het ligt aan de tft, niet aan de vga... :( ...Maar hebben de 20 ms tfts dan geen of veel minder last van ghosting? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 17 oktober 2003 Auteur Delen Geplaatst: 17 oktober 2003 Ik heb hier 2 pc'tjes: Bijna hetzelfde met videokaart enzo, maar de een met een Dell CRT 17" monitor en de ander met een AG Neovo 17" TFT. Als je 3d games speelt merk je het verschil wel, als je bijvoorbeeld veel draait met het beeld vervaagt het een beetje. Maar in strategiespellen als C&C Generals merk ik echt geen verschil... Mijn pa heeft een 17" CRT kan hoge resolutie aan enzo, maar die TFT is veel helderder dan die CRT! Misschien ligt het aan oud/nieuw? Ik denk dat ik dat TFT scherm ook niet echt duur heb gekocht...375 euro is toch niet veel? Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen