klopt deze benchmark?

[anoniem]

Ik heb een nieuw mobo en videokaart gekocht. mobo: chaintech 7NJL3 + club3d geforce4 mx 400 agp8x en mijn score vind ik wel laag(3200) bij 3dmark2001se. min moet wel 5000 zijn denk ik. link. [url]http://service.futuremark.com/compare?2k1=7012625[/url]

[anoniem]

:oops: ik bdoel mx440

[anoniem]

beste tolgay kijk je cpu staat volgens je 3d mark score op 1500 mhz dat is niet veel 2001 hangt veel van cpu af verder heb je een oude nvidea driver download de niewste detonator driver van de nvidea web site dit zou wel wat beter zijn als je dit heb gedaan post je score is oja wat voor geheugen enzo heb je dat is ook een botle nek

[anoniem]

Punt kopen iemand!? Feit is gewoon dat de MX440 een zwak presterende kaart is. Het ding is niet DirectX 8.1 [i:2e3fa4d408]compliant[/i:2e3fa4d408], waardoor je, bij je 3D Mark 2001 score, de Nature punten al misloopt. Deze is van alle benchmarks het waardevolst... Je kan, door de overklokken, misschien de 4000 halen, maar veel meer zal het niet worden...

[anoniem]

zou je hem aub ook es op 800x600x32 kunnen draaien want dan heb ik hier nog wat referentie materiaal liggen (C!T #3 2003)

[anoniem]

hoogste scores die er met die configuratie behaald worden zijn hoger dan 7000 punten dus hoger dan dit zou zeker moeten kunnen!

[anoniem]

quote: Feit is gewoon dat de MX440 een zwak presterende kaart is. Het ding is niet DirectX 8.1 compliant, waardoor je, bij je 3D Mark 2001 score, de Nature punten al misloopt. Deze is van alle benchmarks het waardevolst... Je kan, door de overklokken, misschien de 4000 halen, maar veel meer zal het niet worden... Ik had op een pc met een fx5200 de nature en alle andere direct x 8 tests niet gedaan en toen haalde ik een score van rond de 7800 en met die tests haalde ik ook een score van rond de 7800. Volgens mij maakt dat dus niet uit of je direct x 8 hebt het gaat gewoon om de snelheid (correct me if i am wrong) quote: Feit is gewoon dat de MX440 een zwak presterende kaart is. valt ook wel mee hoor noem eens een spel van dit moment wat niet draait op een geforce 440mx? en ja ik heb een geforce 440mx :P

[anoniem]

het maakt wel uit of je directx 8 hebt want elke test uit 3dmark geeft zoveel % van je score als je dus 1 test niet kan draaien omdat je video-kaart die niet ondersteund mis je zoveel % in je score

[anoniem]

Dat van die 7800 wil ik wel eens zien, zonder die Nature test... En geloof me, de meeste punten worden behaald met de Nature test (weegt het zwaarst, dacht ik). Dus het maak zeer zeker wel uit of je een DirectX8.1 kaart heb. Spellen die slecht of niet draaien op een GF 4 440 MX - Battlefield 1942 - Unreal 2 - Unreal Tournament 2003 - Neverwinter Nights (het kan wel, maar speelt niet lekker, spreek uit ervaring, heb het bij een vriend van me gespeeld).

[anoniem]

Ik heb een Major3d 256pc 3200 en dit is de link die ik heb getest bij 800x600x32. [url]http://service.futuremark.com/compare?2k1=7016577[/url]

[anoniem]

hij heeft idd niet zo'n goeie kaart, maar dat moet wel hoger als 3200 kunnen hoor :P [url=http://www4.tomshardware.com/graphic/20030120/vgacharts-05.html]deze tabel[/url] klopt altijd nog wel aardig hoor. en daar wordt 4500 gehaald met een amd athlon 1000 mhz tjah dan zou hij met zijn processor wel 5000 moeten halen. ik hield met mijn ahtlon 1400/geforce 2 mx ook 3000 :-? probeer misschien andere drivers en test het dan nog eens. misschien ook wel een idee om directx8.1 te gebruiken. directx9 heb je echt niet nodig, want die spellen kan je sowieso niet spelen

[anoniem]

de nieuwe drivers zijn het beste voor geforce fx en ik had 45.23 en die was slechter bij tony hawk 4 waren die levels lelijk en die ik nu heb (40.72) is tog de beste voor deze kaart. en alle geforce4 mx 440 zijn tog even snel zoja waarom is die van mij dan langzaam :x

[anoniem]

Spellen die slecht of niet draaien op een GF 4 440 MX Battlefield 1942 - Unreal 2 - Unreal Tournament 2003 - Neverwinter Nights (het kan wel, maar speelt niet lekker, spreek uit ervaring, heb het bij een vriend van me gespeeld). unrealtournament 2003 draait op 1024 bij 768 high detail perfect ook met veel bots rond de 50 frames. Battlefield 1942 heb ik maar 1x gespeeld ofzo maar draaide goed unreal 2 lukt ook wel denk ik iets zwaarder dan ut2k3 Neverwinter Nights dat is toch 2d? Oftewel alleen als je fsaa en aniso dinges filteren wil gebruiken heb je veel aan 9700pro oid. Tenminste nu dan, als half life 2 en doom 3 uitkomen word het natuurlijk een ander verhaal maar je kan die spellen nog steeds wel draaien op een geforce 440mx. //edit Ik kan helaas geen score van een fx5200 zonder nature laten zien omdat die in de laptop van m'n zus zit maar als ik hem weer een x hier heb zal ik de score wel uploaden.

[anoniem]

of komt het door mijn moederbord, en er stond in de handleiding [i:aa2d6cec2d]This motherboard is designed to support overclocking[/i:aa2d6cec2d]

[anoniem]

[quote:1da693de29="Tolgay"]of komt het door mijn moederbord, en er stond in de handleiding [i:1da693de29]This motherboard is designed to support overclocking[/i:1da693de29][/quote:1da693de29] daar ligt het niet aan heeft verder niks met je score te maken misschien kun je es proberen je video-kaart te overklokken voor een hogere score? of heb je een zwaar vervuilde windows install?

[anoniem]

IK heb eerst windows me geinstalleerd en een upgrade naar win xp pro heb deze week gedaan.

[anoniem]

over slecht presteren op unreal tournament 2003, ik heb hier ook een 440 kaart en t vliegt erdoorheen!!!! en ik haal ruin 7600 punten (is ie wel wat overgeklokt) maar t zijn zeker geen slechte kaarten. en die benchmark moet zeker wel boven de 7000 kunnen halen

[anoniem]

Dat vind ik ook wel raar eigenlijk

[anoniem]

Mijn XFX GF4 MX440[b:062a8e0d7f]SE[/b:062a8e0d7f] 64 mb sdr haalt zonder OC 4000 punten en met 4679. en dat met een SE dus.....

[anoniem]

het licht aan een oude install van windows en dat je ook noch eens een slechte andere hard ware heb