Wat is je Aquamark 3 score?

[anoniem]

Hij heeft er wel degelijk baat bij ... aan het eind weet je namelijk of je dat spel uberhaupt op je pc kunt spelen. Dus helemaal verloren heeft ie niks. computer_nerdo weet nu dus of het zin heeft ook maar iets te vervangen als hij het spel leuk denkt te vinden.

[anoniem]

Okee, daar zit wat in. Maar als je Aquamark alleen gebruikt als benchmark en niet om te kijken of het spel überhaupt wil draaien...

[anoniem]

Ik denk dat deze discussie niet echt thuis hoort in deze topic, en ook niet het feit dat hij een score wil behalen met een tnt2. vergeet niet: [list:04f1340db5][color=red:04f1340db5]Regels voor deelname aan deze topic: [*:04f1340db5][b:04f1340db5]Je moet een DirectX 9 Compliant kaart hebben [/b:04f1340db5](zie lijst onderaan) [*:04f1340db5]Je moet Aquamark 3 gedraaid hebben met de default settings [*:04f1340db5]Je moet je online result score posten, dus met link[/color:04f1340db5][/list:u:04f1340db5]

[anoniem]

44.226 http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=960526327 211MHz X 11 11-2-2-2

[anoniem]

Nette score diniz! logisch dat hij hoger is dan die van mij, mijn PC draaide met 2500+ @ 3200+ settings en een lagere core en mem speed op de videokaart. Ik wacht nog even met overklokken totdat ik mijn Radeon 9800XT in me pc heb zitten :)

[anoniem]

Ik kan de mp nog 0.5 verhogen maar ik geloof het zowel. Bovendien zijn dit ongeveer mijn default settings. (Clock de gpu altijd op 380MHz) Btw ome Tom heeft Aquamark nog ff onder de loep genomen: http://www20.tomshardware.com/graphic/20030918/index.html . Maar goed de lighting bug was geloof ik al bekend onder jullie.

[anoniem]

Score die ik in me onderschrift heb staan heb ik gehaald met mijn default/dagelijkse settings, ik zou dus nog wel hoger kunnen halen eventueel. artikel had ik al gelezen na aanleiding van [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=96238&start=200]deze topic[/url], wel itteressant.

[anoniem]

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=978425307 :oops: mijn nieuwste score; de oude geposte was met hoge kwaliteits-instellingen in de driver, scheelt een aardige hap :D

[anoniem]

[quote:cb63a3da18="Ochem@n"]http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=978425307 :oops: mijn nieuwste score; de oude geposte was met hoge kwaliteits-instellingen in de driver, scheelt een aardige hap :D[/quote:cb63a3da18] Je link doet het niet, hij staat waarschijnlijk op private.

[anoniem]

:oops: :oops: nu wel

[anoniem]

32335 dat was mijn score intelpentium 4 3.0 ghz 512mb ram ati radeon 9700non pro

[anoniem]

[quote:0201c288e0="Keepitcold14"]32335 dat was mijn score intelpentium 4 3.0 ghz 512mb ram ati radeon 9700non pro[/quote:0201c288e0] [color=red:0201c288e0] Je moet je online result score posten, dus met link[/color:0201c288e0] Waar is jou link?

[anoniem]

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1118557607 dat is mijn link. is dat een beetje redelijke score? op dit moment krijg ik namelijk niets meer uit mijn systeem geperst maar over ongeveer 2 maandjes hoop ik eigengamaakte wc te hebben :roll:

[anoniem]

Lijtk me een redelijke normale score voor jou systeem en videokaart. vergelijk het maar eens met mijn score (zie onderschrift.)

[anoniem]

mijn score [url]http://arc.aquamark3.com/arc/arc_search.php?activeRunID=1132752042[/url] moet toch maar eens een ander mobo en proc gaan halen, want het begint toch wel erg langzaam te worden :(

[anoniem]

je hebt niet de goeie site[code:1:5b369e782a]AquaMark ARC - Error An error has occured. Please try again. If this error persits, please contact support. Error Message: No measurement run for comparison selected. [/code:1:5b369e782a]

[anoniem]

[url]http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1182906112[/url] Mijn score :wink:

[anoniem]

je snelheden van de videokaarrt kloppen niet, er staat C/M: 324 / 290 MHz maar je moet 380/340 mhz draaien met die kaart :-?

[anoniem]

Neej want mijn drivers zegge dak een 9800 PRO heb maar kheb maar een 9800 :wink: .... en dan kloppen ze tog wel he?!

[anoniem]

jah dan kloppen ze wel (zo ongeveer) want bij een normale 9800 draaid het mem nog steeds op 310 dat is toch nog altijd iets hoger dan dat van jouw :wink: