welke videokaart???

[anoniem]

Ik ben op zoek naar een hele nieuwe pc. Ben er wel uit dat het een P4, 3.00 Ghz wordt met 512MB RAM, maar wat voor videokaart? Betaalbaar is de Geforce FX 5600, 256MB. maar is dit een goeie kaart? Ik game wel wat, maar redelijk beperkt Wie geeft me advies?

[anoniem]

Ik ;) Voor het geld welke je betaald voor de FX 5600 256 mb heb je een Radeon 9600 Pro. De FX 5600 met 256 maakt gebruikt van relatief langzaam geheugen en de kaart is ook nog te traag om voordeel te hebben van de 256 mb. 128mb is meer dan genoeg voor kaarten in het middensegment. De eerste testen met dx9 spellen (tomb raider) laten zien dat de Radeon serie flink sneller is dan de FX serie, dus neem het zekere voor het onzekere en ga voor een Radeon 9600 Pro !!

[anoniem]

en wat is het verschil dan met de gewone 9600 ten opzichte van de 9600 pro?

[anoniem]

Of als je geluk hebt en je kunt nog een radeon 9700 non-pro uithalen zou ik daar voor gaan. Als je er tenminste nog een kunt krijgen voor onder de 230 euro. Kijk eens op: http://www.tweakers.net/pricewatch/47136

[anoniem]

[quote:b9951e6a75="arjant2"]en wat is het verschil dan met de gewone 9600 ten opzichte van de 9600 pro?[/quote:b9951e6a75] De 9600 PRO heeft een hoger core en mem speeld: [list:b9951e6a75] [b:b9951e6a75][*:b9951e6a75][color=blue:b9951e6a75]Radeon 9600 PRO [/color:b9951e6a75][/b:b9951e6a75] [i:b9951e6a75]* 4 Pixel pipelines * 128mb met 128-bit geheugen bus 9.6GB/sec * Snelheid in Mhz (Chip/geheugen): 400/300 (600DDR) [/i:b9951e6a75] [b:b9951e6a75][*:b9951e6a75][color=blue:b9951e6a75]Radeon 9600 [/color:b9951e6a75][/b:b9951e6a75] Het kleine broertje van de 9600 PRO verschilt alleen qua kloksnelheid: [i:b9951e6a75]* 4 Pixel pipelines * 128mb met 128-bit geheugen bus 6.4GB/sec * Snelheid in Mhz (Chip/geheugen): 325/200 (400DDR) [/i:b9951e6a75][/list:u:b9951e6a75] ps. ik zal dit binnenkort maar even in de FAQ zetten

[anoniem]

Ik zou gaan voor een GeForce FX 5600 XP van PoV die kaart heeft 128 MB en 2.8 NS geheugen (is dus een stuk sneller dan het standard 3.6 NS geheugen)... verder is die nog makelijk over te klokken van 325 core naar 370 en de mem is over te klokken van 650 naar 865!!! :o Voor meer info zie: http://www.tweakers.net/reviews/403/1

[anoniem]

o ja hij kost maar circa 185 euro's

[anoniem]

Ja, dat kan allemaal wel leuk zo wezen. Maar in de Direct X 9 testen blijkt dat de Radeon serie vele male beter scoort als de FX serie van nVidia.

[anoniem]

als je tog een 3.0ghz pc kan betalen maak je daar gewoon een 2.8 van en koop je een : Ati Radeon 9800 Non-pro of 9700 {pro} als ze nog te krijgen zijn.

[anoniem]

Twee maanden geleden zat ik met dezelfde twijfels. Ik heb bij Alternate die Club3D Radeon 9700 gekocht voor 209 euro. Ik heb er nog geen moment spijt van gehad. Ik ben ook geen fervente spelletjes speler, maar wil toch ook een beetje mee kunnen doen. Heb inmiddels diverse games gespeeld: Generals, GTA Vice City, NFS Hot Pursuit 2, op de zeer nette resolutie van 1200x1024 wat allemaal prima loopt. Ik kan je deze kaart dus zeker aanraden. Ik heb ‘em met een Athlon XP 2000+ en 512 MB RAM in een MSI KT4 Ultra zitten.

[anoniem]

je kan ook even wachten tot detonator 51.75 er is.De prestaties zouden zo omhoog gaan dat ook de dx9.0 kwaliteit beter is. De eerste benchmarks laten dat zien.Volgens mij kwam deto 51.75 maandag uit...

[anoniem]

Daar zou ik me hoop niet op vestigen... Is leuk als je alleen populaire games ala UT2003 speelt.. nV moet voor elke DX9 game eigen shaders schrijven om dat apparaat een beetje snel te krijgen. Terugschakelen van 32 bits naar 16 bits precisie helpt, maar is ook te zien op je scherm. Ik zou zeker voor een R9600/9700 oplossing gaan ivm DX9 games, die kaarten kunnen fatsoenlijk met native DX9 shaders omgaan en dat is imho een stuk beter als dat geklungel van nVidia met eigen shadercode.