anoniem Geplaatst: 19 mei 2003 Delen Geplaatst: 19 mei 2003 Als het goed is heb ik nu mijn Gigabyte Radeon 9500 64mb getweaked naar een 9500 Pro. Ik had in ieder geval 1700 punten meer in 3Dmark 2001 zonder verder iets te veranderen, van 11263 naar 12955 :) http://service.futuremark.com/compare?2k1=6508814 Heb ik nu daadwerkelijk met een paar minuten werk er een 256 bits geheugenbus met 8 pixellines (o.i.d), maar dan met 64mb van gemaakt? Lijkt me bijna te mooi om waar te zijn :wink: 3Dmark '03 zal ik ook even draaien, daarvan was de laatste stand 2751 marks Bart Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 19 mei 2003 Idd, dat kan dus heel gemakkelijk. Als je kaart het aan kan heb je geluk. Ik heb van mijn 9500 een 9700 gemaakt maar dat zal jou niet lukken omdat je de 64MB versie hebt. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 19 mei 2003 Yippie! 3Dmark '03 nu 3655 punten, 900 winst :D http://service.futuremark.com/compare?2k3=784854 Update: 3928 marks (322core 311 mem) Hij draaid nu op 290 core en mem. Er zit geheugen op van Infinion 3.0ns, ben benieuwd hoever ik daarmee kom met verder klokken. Misschien wel op 9700 Pro waarden en dan kom ik toch een aardig eind in de buurt van de daadwerkelijke kaart :wink: Of vergis ik me hierin en maakt die 64mb minder veel verschil? Bart Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 20 mei 2003 64mb en 128mb maken met 3dmark '03 behoorlijk veel verschil. de texture die worden gebruikt in 3dmark '03 is namelijk groter dan 64mb. probeer je kaart gewoon over te klokken tot 325core en 310 mem. het kan goed zijn dat hij dat gewoon haalt. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 20 mei 2003 Ik heb em al tot 322 core en 310 mem gekregen, geheugen op 320 geeft artifacts. Was nog wel benieuwd wat ik nou geactiveerd heb aan pipelines enzo in vergelijk met de gewone R9500. Bart Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 20 mei 2003 322/310 is ook lekker. kan de core niet hoger dan? kan je nieuwe 3dmark '03 score niet posten? 3928 marks is op zich best veel voor een radeon 9500 64mb, maar aan de andere kant. Diniz haalt meer dan 6000 met zijn extreem getweakte radeon 9500 128mb. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 20 mei 2003 http://service.futuremark.com/compare?2k3=785182 Ga vanavond verder met de core hoger proberen te krijgen. Mem draaide op 310 probleemloos, 320 was ineens veels te veel :( Misschien nog 315... Weet iemand hoe het zit met de geheugenbus en de pixellines? Bart Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 20 mei 2003 Je score ziet er goed uit. wat je OC betreft. het overklokken van je core heeft meer invloed dan het geheugen. probeer eens 335core met 310 mem. Wat wil je weten over je geheugenbus en de pixel pipelines? of je er nu 8 hebt door je softmod? en of je 256bit hebt ipv 128bits. ik denk zelf dat je nu 8 pipelines aan hebt staan met 128bits databus. dit omdat ik heb begrepen dat de 256bits mod alleen kan met een radeon 9500 met 128mb en niet met 64mb Dat je geen 128bits bus hebt kun je vooral goed zien bij de Fillrate test: Fill Rate (Single-Texturing) (MTexels/s) 909.3 Ik haal daar: 1716.9 (zie link onderschrift) terwijl mijn geheugen maar op 338 loopt en die van jou op 310. Je 8 pipelines zijn denk ik wel geactiveerd omdat je anders nooit 25fps had kunnen halen met de Mother Nature test (test 4). Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 20 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 20 mei 2003 Thanks, dit is precies wat ik wilde weten. Ga vanavond verder met de core, in ieder geval al een mooie "gratis" winst behaald :) Update: Ik heb de FSB nu op 200 staan en de kaart verder geklokt naar 342/312 3Dmark '01 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6513141 3Dmark '03 http://service.futuremark.com/compare?2k3=789197 Bart Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen