GeForce FX 5900 Ultra 256mb vs. Radeon 9800 PRO 256mb

[anoniem]

2 marktleiders is misschien wat weinig idd, maar wat heb je dan tegen ATI en Nvidia, hetzelfde als AMD Vs. Intel? Ik heb dat niet zo. Ik wil gewoon een goed product voor een zo laag mogelijke prijs. En als ik deze 2 kaarten bekijk vind ik ze elkaar niet veel ontlopen. Tis echt zoeken naar de details.

[anoniem]

//Hu'uruun Je moet niet verwachten dat S3 of Sis ineens zo opkomt als ATI dat heeft gedaan, ATI heeft een veel betere geschiedenis dan dat Sis of S3 heeft. zo vreemd is het niet dat ATI nu zo sterk is. ATI heeft altijd wel goede kaarten gehad maar hun drivers waren vroeger wat minder. S3 of Sis hebben vermoed ik een hele andere markt voor ogen dan ATI of nVidia. Powervr. is zo goed als dood heb ik begrepen, dat daar nog een sterke kaart vandaan komt lijkt me sterk. van de Xabre II en Delta Chrome verwacht ik dan ook zeker geen concurentie op Ultra High end gebied.

[anoniem]

here it is.... --> http://content.guru3d.com/article.php?cat=review&id=40&pagenumber=1 Eindelijk een eerlijk overkomende review van de NV35! Ik heb tot nu to alle reviews gelezen, maar je kon tussen de letters door lezen dat er gewoon dingen niet correct waren. Lees deze 17-pagina tellende review maar eens dat brengt een andere kijk op de zaak. :lol: Het is oorlog tussen Ati en Nvidia, maar eerlijke reviews zouden toch wel op zijn plaats zijn. De kaart komt begin juni uit, voor een prijs tussen de 400 en 500 euro. Het gaat hier om de Geforce FX 5900 ULTRA

[anoniem]

Ik noem 1 review nou niet direct eerlijk (ligt aan de makers van de review, je kijkt altijd door een gekleurde bril, zeker als je weet wélk product je test). Ik snap dan ook niet waarom deze review beter zou zijn dan de rest.

[anoniem]

Inderdaad. niks ten nadele van "Hilbert Hagedoorn" (redacteur en eigenaar van www.guru3d.com) maar waarom is zijn review beter dan die van anderen.? het is een prima review maar niet speciaal IMHO.

[anoniem]

Ik vind dit anders nogal vreemd: Unreal Tournament 2003 800x600 1024x768 1280x1024 1600x1200 GeForce 4 Ti4200 187 154 102 72 GeForce4 Ti 4800 SE n/a 154 108 72 Radeon 9700 Pro [u:14688bdea7] 193[/u:14688bdea7] 187 150 109 Radeon 9800 Pro [u:14688bdea7]194[/u:14688bdea7] 190 161 120 GeForce FX 5800 Ultra [b:14688bdea7]183[/b:14688bdea7] 181 165 130 GeForce FX 5900 Ultra [b:14688bdea7] 180[/b:14688bdea7] 182 176 151 Performance GeForce FX 5900 Ultra [b:14688bdea7]184[/b:14688bdea7] 182 172 143 Quality As you can see the FX[i:14688bdea7] immediately[/i:14688bdea7] takes the lead in both performance and Quality mode, as explained before and valid throughout this review. The Image quality of all non GeForce FX 5900 Ultra results match the performance mode. Let's have a look at the differences in Anti Aliasing (AA) and Anisotropic filtering (AF). 'Immediately takes the lead'?? Ik vind de scores van de 9700 en de 9800 anders toch hoger, of begrijp ik het verkeerd?

[anoniem]

Raar ja.. stuur Hilbert een mailtje ;) (hij is nederlander)

[anoniem]

Weet iemand toevallig zijn adres? Als ik op z'n naam klik, krijg ik een lege balk in Outlook Express, staat ook onderaan Internet Explorer: mailto: (en dan niks)... Zal dat gelijk ook maar even melden dan :-).

[anoniem]

Geen idee, word lid van het forum aldaar. meestal hebben ze wel een topic lopen over de artikelen die Hilbert schrijft. hij post zelf ook daar.