anoniem Geplaatst: 17 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 17 maart 2003 Heb je nog een GeForce FX daar dan? de Leadtek zeker? kan je even de 42.92 drivers proberen dan? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 18 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 18 maart 2003 Tweakers heeft nu ook een R9800/FX5800 review... en ja hun gebruiken ook de 43.00 drivers voor de FX. Ze komen dan ook maar op iets van 3300 uit in 3Dmark2003. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 18 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 18 maart 2003 [quote:8d5d5bfa85="Red Dragon"]Heb je nog een GeForce FX daar dan? de Leadtek zeker? kan je even de 42.92 drivers proberen dan?[/quote:8d5d5bfa85] yep heb nog steeds de Leadtek... :D :D :D Normaal gaat de fan in hogere toeren zodra 3DMark start. Bij de verkeerde drivers gebeurd dat niet. Pas wanneer de gametest start gaat de fan in hogere rpm. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 18 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 18 maart 2003 De Leadtek bevalt goed he? ik vond hem er in het echt mooier uitzien dan op de foto.. is hij ook zwaar? net als de oude ti 4600 van Leadtek? mm.. ik dwaal af.. heb je de 42.92 drivers nu al gerpobeerd? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 22 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 22 maart 2003 Ik heb net ff getest.. welke drivers effecten weg laten.. en dat zijn er véél :-? Deze drivers laten effecten weg oa in Splintercell/3dmark'03/C&C Generals: - 43.00 - 43.03 - 42.92 - 42.90 - 42.86 (wel het snelst voor mij) - 42.82 - 42.68 - 42.02 - 42.01 42.30a (omega) laten geen effecten weg, maar dit vind ik gewoon ruk drivers, niet omdat de snelheid omlaag gaat, maar omdat C&C generals er door crashed en dat er vaak rare textures optreden... :( Op het moment blijf ik bij de 42.86 drivers, deze zijn lekker snel, maar laten effecten weg, ik hoop dat er binnenkort nieuwe beta's uitkomen die effecten weer allemaal weergeven. Nu nog ff de 42.70 en 42.51 drivers testen... Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 23 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 23 maart 2003 Dat zijn wel erg veel drivers die effecten weglaten.. en dan nog mensen die klagen over ATI drivers ;) Is het weglaten van effecten zo opvallend? kan je voorbeelden geven? ik neem aan dat de 41.09 drivers wel fatsoenlijk werken. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 maart 2003 Nee RD het is niet echt opvallend, alleen in 3dmark'03 is het echt irritant, totaal geen kogels etc, 41.09 drivers laten idd wel alle effecten zien (de andere zijn bèta dus je kan er moeilijk om gaan zeuren, dan moet je maar de officiële drivers gebruiken, nie waar!?) In C&C mis je ook effecetn maar ikzelf zie er niet (veel van), ik heb ook de 42.70 en 42.51 getest en ook deze laten effecten weg. Hopelijk komt er binnenkort een nieuwe officiële driver uit die weer alles laat zien (en weer sneller is dan de 41.09 :lol: ) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 maart 2003 Het zijn wel beta drivers maar er word uiteraard gewerkt naar een opvolger van de 41.09 driver die ook goed werkt voor de GeForce FX lijn. ik mag dan wel enige verbetering verwachten. We wachten het wel af. uiteindelijk zal er wel een goeie driver boven water komen lijkt me. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 25 maart 2003 Ik las het volgende op [url=http://www.warp2search.net/article.php?sid=11373&mode=thread&order=0]Warp2search[/url] [quote:b443bcb9a5] Nvidia is well known for introducing totally re-vamped drivers with claims of significant performance increases approximately once a year. The last major driver revision - Detonator 40 - was introduced in August 2002. That was around 7 months ago. There is strong evidence now that Nvidia has already begun the work on next major driver revision - Detonator 50 - some time ago. In fact, the very first Detonator 50 driver - in its early beta stages - version 50.00 - was released for internal testing very early last month. At this time however, for obvious reasons, we do not know what new features / claims of performance increase Detonator 50 will bring. All we know - it's coming. But we don't know when...[/quote:b443bcb9a5] Zou wel een goeie set van nVidia wezen die 50.xx drivers. maar ik vermoed dat alleen GeForce FX 5200/5600/5800 eigenaren er wat aan hebben. de GeForce 3 en 4 lijn zit qua driver performance nu wel op zijn max schat ik Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 27 maart 2003 NVIDIA has released a new version of their Detonator drivers. Version 43.45 is available for all Windows versions ftp://download.nvidia.com/ Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 27 maart 2003 http://www.futuremark.com/news/?newsarticle=200303/2003032605#200303/2003032605 Vanaf nu kan je dus toch 3Dmark scores gaan posten met non-WHQL drivers. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 27 maart 2003 [quote:a9a46dc957="hjs"]NVIDIA has released a new version of their Detonator drivers. Version 43.45 is available for all Windows versions ftp://download.nvidia.com/[/quote:a9a46dc957] Hier nog de release notes: [quote:a9a46dc957]Release Notes: Files are dated: Mar 20, 2003 * The industrys best Microsoft® DirectX® 9 support * GeForce FX and Quadro FX support for cinematic computing * Ultimate The Way It is Meant to be Played experience * NVIDIAs patented Unified Driver Architecture (UDA) – supports all products in a single driver binary * nView™ 2.0 multi-display technology increases productivity and provides the necessary tools to control the way users access and view applications * NVRotate™ enabling image rotation on todays advanced flat panel displays * NVKeystone™ allows for real-time image correction on portable projectors and heads-up displays * Digital Vibrance Control™ allows users to adjust color controls to achieve accurate, bright colors under all conditions [/quote:a9a46dc957] je kan ze nu ook downloaden via www.guru3d.com en gewoon via: http://www.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp en via de[color=red:a9a46dc957] FAQ[/color:a9a46dc957] Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 28 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 28 maart 2003 Zijn goede drivers, mooi IQ en overal sneller: 43.00 vs 43.45 3DMark2003: 3600->5580 (ps. 2= 2-3 sneller) 3DMark2001: 15900->16400 1280x1024x32 maxxIQ ( mipmap -0,8) benchmark in UT2003 UT2003; 170->180fps (IQ= veel beter) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 28 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 28 maart 2003 Goed nieuws, geen details meer weggelaten in 3dmark? en Opengl ook beter? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 28 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 28 maart 2003 [quote:da50116f70="hjs"]Goed nieuws, geen details meer weggelaten in 3dmark? en Opengl ook beter?[/quote:da50116f70] Tot zover ik het kan zien zit alles erin ;) OpenGL is ook sneller, maar ik heb allleen SOF2 erop staan wat openGL betreft. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 28 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 28 maart 2003 [quote:d198124546="SkinnerEd"]Zijn goede drivers, mooi IQ en overal sneller: 43.00 vs 43.45 [b:d198124546]3DMark2003: 3600->5580 (ps. 2= 2-3 sneller)[/b:d198124546] 3DMark2001: 15900->16400 1280x1024x32 maxxIQ ( mipmap -0,8 ) benchmark in UT2003 UT2003; 170->180fps (IQ= veel beter)[/quote:d198124546] lekkere vergelijking. die 3dmark '03 :roll: :wink: de 43.00 drivers laten in 3dmark '03 de GeForce FX op 300/600 lopen ipv 500/1000. dus wel heel logisch dat je nu meer punten hebt. je moet de 43.45 vergelijken met de 42.68. dat is de enige driver die dat niet doet met de GeForce FX. voor de rest is de vergelijking prima. score van ut2003 ziet er netjes uit Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 28 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 28 maart 2003 [quote:a37dfb1abd="Red Dragon"][quote:a37dfb1abd="SkinnerEd"]Zijn goede drivers, mooi IQ en overal sneller: 43.00 vs 43.45 [b:a37dfb1abd]3DMark2003: 3600->5580 (ps. 2= 2-3 sneller)[/b:a37dfb1abd] 3DMark2001: 15900->16400 1280x1024x32 maxxIQ ( mipmap -0,8 ) benchmark in UT2003 UT2003; 170->180fps (IQ= veel beter)[/quote:a37dfb1abd] lekkere vergelijking. die 3dmark '03 :roll: :wink: de 43.00 drivers laten in 3dmark '03 de GeForce FX op 300/600 lopen ipv 500/1000. dus wel heel logisch dat je nu meer punten hebt. je moet de 43.45 vergelijken met de 42.68. dat is de enige driver die dat niet doet met de GeForce FX. voor de rest is de vergelijking prima. score van ut2003 ziet er netjes uit[/quote:a37dfb1abd] Nee, dat is de oorzaak niet, m'n kaart liep gewoon op 500/1000 met 43.00, het probleem ligt in het feit dat er met 43.00 met 32 bits floating point preciesie gerenderd wordt en met 43.45 waarschijnlijk met 16 bits. Dat er ook drivers zijn die de kaart op 300 mhz laat lopen kan best, maar dat was niet de oorzaak bij mij. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 28 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 28 maart 2003 Is het verschil tussen 16 bits en 32 bits FP rendering bij jou terug te zien edward, of valt het niet op? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 28 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 28 maart 2003 [quote:e9e10c243b="BA"]Is het verschil tussen 16 bits en 32 bits FP rendering bij jou terug te zien edward, of valt het niet op?[/quote:e9e10c243b] Niet te zien, alleen als je echt screenshots onder een 'vergrootglas' houd: [img:e9e10c243b]http://www.darkcrow.co.kr/image/tip&tech/4345tech/iq/game4.jpg[/img:e9e10c243b] Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 28 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 28 maart 2003 Ik zie inderdaad zo goed als geen verschil. maakt dan ook niet veel uit. Toen ik bij slashhead was liepen al die drivers incl. de 43.00 wel op 300/600. en hadden daardoor ook een score van rond de 3500 met een 2,8ghz pentium 4. vandaar mijn opmerking. ik wist niet dat er ook 43.00 drivers waren die wel gewoon op 500/1000 liepen. de 42.68 drivers waren de enige die lekker liepen bij slashhead thuis. maar goed de 43.45 drivers. zijn OK :D Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.