3Dmark2001 score te laag voor mijn systeem

[anoniem]

[quote:df5e703faf="Bosje"] Red Dragon : wat is nu simpel gezien het verschil tussen de 64 MB en 128 Mb versie ? Toen ik hem kocht zat er 128 Mb op, hij voldeed aan het budget en ik dacht 128 Mb zal wel goed zijn, hoe meer hoe beter ?[/quote:df5e703faf] Dat is moelijk om een goed antwoord op te geven. bij de ene videokaart maakt het niet veel uit bij de ander wel. voorbeeld is de GeForce 2 MX, of je nu een 32 of een 64mb versie heb, beiden zijn even snel. dit omdat de GeForce 2 MX niet genoeg power heeft om gebruik te maken van het extra geheugen. Bij een GeForce 4 Ti 4200 heeft 128mb wel zin ten opzichte van 64mb. dit zie je erg goed in een de Jedi Knight II benchmarks. Of de Radeon 9000 128mb sneller is dan de 64mb weet ik niet. dan moet je even zoeken naar benchmarks op internet. Denk echter wel dat je een verstandige keuze heb gedaan. steeds meer games gaan gebruik maken van meer dan 64mb.

[anoniem]

de benchmarks op internet geven aan dat de 128 Mb net iets trager is dan de 64 MB, maar daar ligt een mens niet eens wakker van. en yep JK2 zit op het verlanglijstje voorde kerst.

[anoniem]

128 mb videogeheugen presteert over het algemeen minder goed dan met 64 mb, dat zal waarschijnlijk te maken hebben dat de huidige spellen niet geoptimailseerd zijn voor zulke grote geheugens. Kmag hopen dat de spellen die binnenkort verschijnen een groot positief prestatieverschil laten zien tov de 64 mb versies aangezien het prijsvereschil ook nogal groot is vaak. En over die gf2 mx. Kheb zelf een amd athlon 800@860 en 384 mb @ 145mhz. En natuurlijk een GF 2 mx 32 mb 7100 (mx400). Khaal daarmee iets van 2300-2600 punten. En in 3dmark 2000 5300 (wel ff flink overgeclckt). Een kennis heeft nou een ati radeon 9500 met 64 mb gekocht. OP een amd 2000Xp met 256mb pc2700 haalt ie tegen 10.000 punten met 3dmark2001. Er moet nog veel meer mogelijk zijn maar heb nog geen tijd gehad om alle hardware goed in te stellen in bios en de nieuwste drivers te downloaden+overclocken. Kzou ook is kijkje nemen op www.tomshardware.com daarin staan uitgebreide tests met alle mogelijke hardware!

[anoniem]

[quote:9b822040cc="Bosje"]weet niet waar Cuijk ligt, [/quote:9b822040cc]vlakbij Nijmegen. Die Ati Radeon 9000 is volgens mij wel een oudje, of hartstikke schaars. Bij de PC-boeren bij mij in de buurt zie ik ze nergens :o Ook heb ik nog geen webwinkel ontdekt die het heeft. We zoeken verder. 8)

[anoniem]

[quote:70c8449011="The Curse"][quote:70c8449011="Bosje"]weet niet waar Cuijk ligt, [/quote:70c8449011]vlakbij Nijmegen. Die Ati Radeon 9000 is volgens mij wel een oudje, of hartstikke schaars. Bij de PC-boeren bij mij in de buurt zie ik ze nergens :o Ook heb ik nog geen webwinkel ontdekt die het heeft. We zoeken verder. 8)[/quote:70c8449011] Haha! Die Ati Radeon 9000 is juist super nieuw en vandaar nog niet overal leverbaar. Maar hij is er zeker al wel bij een hoop pc-zaken hoor! Kijk maar eens op www.tweakers.net/pricewatch :)

[anoniem]

de ati-radeon 9000 serie is de nieuwste serie. Je hebt de 9000, 9500, 9500 pro en 9700 pro. De 9700 Pro is de allerbeste videokaart van dit moment. De 9500 pro presteert al een stuk meer dan de gf4 ti4600 en dat voor een lagere prijs. De 9000 serie ondersteunt in elk geval directx 8 en kdacht ook al 9 maar dat weet ik niet zeker. De Ati radeon 8500 (das dus nog de oudere serie) is ook een erg mooie kaart. Is al te koop voor rond de 100 euro en presteert maar iets minder dan de Gf4 ti4200. En dat voor de helft van het geld!!

[anoniem]

De Ati radeon 8500 (das dus nog de oudere serie) is ook een erg mooie kaart. Is al te koop voor rond de 100 euro en presteert maar iets minder dan de Gf4 ti4200. En dat voor de helft van het geld!! Ik hoop ten zeerste dat dit waar is maar ik betwijfel het. De GF4 TI4200 sneller dan de RADEON8500??? Ik d8 dat de Radeon 8500 tussen de Geforce3 TI500 en de Gf4 TI4200 in bungelde. Maar sneller, dat zeker niet. (was het maar zo :lol: )

[anoniem]

sorry, maar ik kan uit wat ik heb getypt nergens opmaken dat ik heb gezegt dat een 8500 sneller is dan een ti4200????? Volgens mij betekend: 8500 presteert minder dan ti4200 hetzelfde als: ti4200 presteert meer als 8500..... :wink:

[anoniem]

Ik heb een Radeon 8500 maar dacht niet dat ie meer presteerde dan de Gforce 4 Ti4200. Maar die heeft dan ook een brakke, ERG BRAKKE TV-Out waarbij Nvidia nog steeds niet in geslaagd is een fatsoenlijke TV-out te produceren, nu elke PC tegenwoordig standaard DVD in zich heeft. Vandaar: 1. Wil je een goede all-round kaart dwz ook goed TV kijken -> Radeon 2. Ben je een Hardcore gamer en alleen dat -> Geforce pakken. Oh... en Radeon Directx 8.1 hardwarematige ondersteuning voor die MorrowWind enz.. + aansluiting 2e monitor optimalisatie voor LCD/TFT Groet, Aswin

[anoniem]

:oops: :oops: :oops: :oops: Heb verkeerd gelezen. stond minder ipv meer :oops:

[anoniem]

[quote:3a6c645917]Haha! Die Ati Radeon 9000 is juist super nieuw en vandaar nog niet overal leverbaar. Maar hij is er zeker al wel bij een hoop pc-zaken hoor! Kijk maar eens op www.tweakers.net/pricewatch :)[/quote:3a6c645917] Tis dat het geen barbequeweer is, anders mochten jullie allemaal komen ;-) Nog een vraagje: bij mijn speurtocht duikt steeds maar op ATI Radeon 9000LE 64DDR DVI/TVOut. Het gaat om die LE: is dit nu weer een uitgeklede kaart, of heeft het hier een andere betekenis?

[anoniem]

LE = Light edition = kaart zonder kleding. met de Radeon 9000 is het wat minder ernstig dan de GeForce 2 MX dat ie is ontkleed maar toch, ik zou voor een gewone Radeon 9000 gaan.

[anoniem]

Betekent LE iets anders bij de 8500 als bij de 9000 dan??? Bij de mijne betekent het dat hij een lagere core/geheugen snelheid heeft. Ipv 275/275 heeft hij 250/250.

[anoniem]

Dat wordt dus bedoeld met uitgekleed. Zo wordt de GF2MX ook uitgekleed, al heb je daar ook nog verschillen in soorten geheugen (SDR/DDR, 64/128 Bits) De 9000LE is dus gewoon lager geklokt en heeft dus ook iets minder snelle geheugenchips. De 9000XT is trouwens helemaal laag geklokt, dat is geloof ik ook de langzaamste uit het rijtje. Kijk dus gewoon goed naar de kloksnelheden!!

[anoniem]

Wederom sluit ik me aan bij Muse :) 250/250 is minder dan de normale 275/275 en dus "uitgekleed" dus Light Edition dus LE bij de GeForce 2 MX word de term LE echter niet gebruikt. de GeForce 2 MX heeft 2 videorendering pipelines ipv 4 zoals de GeForce 2 gts/pro/ti/ultra en de GeForce 2 MX 200 heeft een 64bits Sdram bus ipv een 128bits sdram bus (of 64bits DDR) zoals de GeForce MX 400 heeft.

[anoniem]

hehe ik voel me gevleid Red Dragon :P In dit topic al 2 keer en in die andere ook al :D

[anoniem]

[quote:5ab970e93a="Muse"]hehe ik voel me gevleid Red Dragon :P In dit topic al 2 keer en in die andere ook al :D[/quote:5ab970e93a] Tja zal wel toeval wezen dat je 3x het juiste heb gepost :D ;)

[anoniem]

oke, weten we dat ook weer.

[anoniem]

Het valt me in mijn oriëntatie op dat LE-versies maar ook de "gewone" !!! draaien op 250/200 en de PRO-versies op 275/275. Een 250/250 heb ik na lang zoeken nog niet gevonden. Bestaat die eigenlijk wel? [url=http://www.pcupgrade.nl/p591.html]Kijk hier[/url] of [url=http://is41.introweb.nl/cgi-bin/salland.filereader?3df88b2105cce08c271950416047067d+NL/products/2449]hier[/url]. Ik moet dus idd goed uitkijken.

[anoniem]

Dan zou ik gewoon voor een Pro gaan als je het kan betalen. 275/275 is wel zo lekker.