3d Mark Score, normaal ?

[anoniem]

Is dit een normale score : Win98SE - Compaq P4 1,6 Ghz - 256 Mb Dimm (PC133) - Radeon 9000 128 Mb DDR (geen pro) Meegeleverde drivers gebruikt Score 5400 met 3dmark2001SE 1024x768 32bit Alles is default geinstalleerd, dus geen OC en tweaks.

[anoniem]

Volgens mij is dat wel een normale score voor jouw configuratie, maar je kan er natuurlijk altijd iets meer uithalen! :D Hier een [Url=http://www4.tomshardware.com/mobile/02q3/020829/radeon9000-03.html]Benchmark[/url]

[anoniem]

Nou, dat is mijn ogen een prima score.Ik krijg met een P4 1.8 @2.5 512mb 2700 en een Matrox parh. maar 8200.

[anoniem]

Ik ben laatst bij een kameraad van me geweest en dit was zijn pc: Operating System Microsoft Windows ME DirectX Version 8.1 Mobo Manufacturer ASUSTeK Computer INC. Mobo Model A7V333 AGP Rates (Current/Available) 4x / 1x 2x 4x CPU Unknown 1362 MHz FSB 100 MHz Memory 512 MB Graphics Chipset NVIDIA GeForce4 Ti 4200 Driver Name NVIDIA GeForce4 Ti 4200 Driver Version 4.13.01.4072 Video Memory 128 MB Program Version 3DMark2001 SE Resolution 1024x768 32bit Texture Format Compressed FSAA Disabled Z-Buffer Depth 24bit Frame Buffer Double Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L En dit was zn score: 3DMark Score 8684 3D marks Game 1 Car Chase - Low Detail 110.8 FPS Game 1 Car Chase - High Detail 35.9 FPS Game 2 Dragothic - Low Detail 170.8 FPS Game 2 Dragothic - High Detail 93.0 FPS Game 3 Lobby - Low Detail 102.2 FPS Game 3 Lobby - High Detail 46.6 FPS Game 4 Nature 66.9 FPS Fill Rate (Single-Texturing) 936.5 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 2018.3 MTexels/s High Polygon Count (1 light) 45.8 MTriangels/s High Polygon Count (8 lights) 10.9 MTriangels/s Environment Bump Mapping 118.6 FPS DOT3 Bump Mapping 131.7 FPS Vertex Shader 86.2 FPS Pixel Shader 108.4 FPS Advanced Pixel Shader 87.3 FPS Point Sprite 26.1 MSprites/s Ik heb het gevoel dat hier meer uitgehaald kan worden, omdat ik veel mensen zie die zelfs scores als 14000 hebben, met de zelfde kaart + processor als deze computer. Wat ik vreemd vind is dit: CPU Unknown 1362 MHz Het is een AMDAthlonXP 2200+ Maar hier staat heel wat anders. Hoe komt dit? Is dit misschien de rede van de (eventuele) lage score? Gegroet

[anoniem]

Aan Auke... [quote:f051de027d]CPU Unknown 1362 MHz FSB 100 MHz [/quote:f051de027d] Volgens mij staat de FSB te laag, deze moet op 133mhz ingesteld staan voor een AMD XP processor.... :o Met de 40.72 heb een winst behaald van 300 3dMark punten. Nu een 3dmarkscore van 10282 punten. [i:f051de027d](AsusA7V333, AMD XP1900+, 512 MB PC2700 cas 2.5, Asus GF4 Ti4400, WinXP pro. Alles op standaard waardes, niet overgeclocked.)[/i:f051de027d]

[anoniem]

AukevdMeer. Dit is een heel lage score. Klik op de link in mijn sig. Toen had ik mijn systeem optimaal getuned. (oftwel overgeclocked).

[anoniem]

[quote:f99632c5bb="Bockempiep"]Volgens mij is dat wel een normale score voor jouw configuratie, maar je kan er natuurlijk altijd iets meer uithalen! :D Hier een [Url=http://www4.tomshardware.com/mobile/02q3/020829/radeon9000-03.html]Benchmark[/url][/quote:f99632c5bb] beetje rare vergelijking pak jij er bij, die link die je geeft wijst naar een [url=http://www4.tomshardware.com/mobile/02q3/020829/radeon9000-02.html] Laptop systeem met een 2ghz p4-M en een Radeon 9000 mobility[/url] die kan je helemaal niet vergelijken met de pc van Bosje. [b:f99632c5bb]//Bosje[/b:f99632c5bb] Je score is naar mijn mening met een dergelijk niet overgeklokt systeem vrij normaal. Het feit dat de score niet zo hoog is komt door de Non-pro R9000 en de het PC133 geheugen. ook is een P4 1,6ghz "willemette" niet zo'n snelheids wonder. [b:f99632c5bb]//Aukevdmeer[/b:f99632c5bb] Zoals Dutchie65 al aangeeft moet je de FSB op 133 zetten in de bios. de destbetrefende CPU draait veel te laag. Dat er Unknown staat in 3dmark2001se build 330 komt omdat deze de "Throughbred" core van de AMD AthlonXP niet herkent. dat is niet erg en heeft geen invloed op de score. kijk maar in mijn link in mijn onderschrift, ik heb dat ook. Als je die CPU op de juiste snelheid heb draaien 13.5x133=1800mhz AthlonXP 2200+ dan zal je makkelijk over de 10.000 kunnen komen.

[anoniem]

Bedankt. dus toch een goede kaart gekocht voor 109 euro. Volgens de reviews op internet zat deze boven de GF4 MX versie's Het is een bedrijfspc die mijn vrouw dit jaar kreeg. Zelfs had ik nooit een compaq gekocht. Er zat standaard een 16 MB Vanta in. ALs ie over 2,5 jaar terug moet dan stop ik die Vanta er weer mooi in.

[anoniem]

Ik ben van mening dat je een prima kaart heb gekocht. beter dan de GeForce 4 MX in alle opzichten: 2D, 3D, DVD-playback, beeldkwaliteit, snelheid. En Hij ondersteund DirectX 8.1 en dat is wel het grootste gemis van de GeForce 4 MX lijn.