Parhelia preview

[anoniem]

Nee hij doet het nu idd effe niet. Server waarop het bestand staat zal wel down zijn :(

[anoniem]

[quote:a808e6e873="SkinnerEd"]Waar de h*ll blijven die benchmarks toch, komop zeg ik wil weten met dit kaartje neerzet in de Unreal2002 benchmark, en daar wil ik hem op z'n minst 2x maal zo snel zien als in GF4Ti4600![/quote:a808e6e873] Op nvnews hadden ze laatst wat over de eerste benchmarks van de kaart. Viel een beetje tegen.

[anoniem]

[quote:1691b7f5e9="hjs"][quote:1691b7f5e9="SkinnerEd"]Waar de h*ll blijven die benchmarks toch, komop zeg ik wil weten met dit kaartje neerzet in de Unreal2002 benchmark, en daar wil ik hem op z'n minst 2x maal zo snel zien als in GF4Ti4600![/quote:1691b7f5e9] Op nvnews hadden ze laatst wat over de eerste benchmarks van de kaart. Viel een beetje tegen.[/quote:1691b7f5e9] Ja maar dat was uit een PC magazine, en die benchmarks waren, mede doordat het uit een blad kwam, erg oud, bovendien was dat nog steeds een betasample, misschien zelfs op een lagere kloksnelheid? Bovendien waren het wéér Q3 benches en 3DMark2001, ongeloofelijk dat iemand het in z'n hoofd haalt om die kaart daarop te testen, daar Codecreatures en UNreal Performancetest2002 voor :cry:

[anoniem]

[quote:1528c8d49e="SkinnerEd"][quote:1528c8d49e="hjs"][quote:1528c8d49e="SkinnerEd"]Waar de h*ll blijven die benchmarks toch, komop zeg ik wil weten met dit kaartje neerzet in de Unreal2002 benchmark, en daar wil ik hem op z'n minst 2x maal zo snel zien als in GF4Ti4600![/quote:1528c8d49e] Op nvnews hadden ze laatst wat over de eerste benchmarks van de kaart. Viel een beetje tegen.[/quote:1528c8d49e] Ja maar dat was uit een PC magazine, en die benchmarks waren, mede doordat het uit een blad kwam, erg oud, bovendien was dat nog steeds een betasample, misschien zelfs op een lagere kloksnelheid? Bovendien waren het wéér Q3 benches en 3DMark2001, ongeloofelijk dat iemand het in z'n hoofd haalt om die kaart daarop te testen, daar Codecreatures en UNreal Performancetest2002 voor :cry:[/quote:1528c8d49e] Waar kan ik die bench downe??

[anoniem]

www.codecult.com De UT2 performance test kan je niet downen

[anoniem]

[quote:d6985eab01="BA"]www.codecult.com De UT2 performance test kan je niet downen[/quote:d6985eab01] Jammer (Dit was toch geen warez recuest :x , of wel :o )

[anoniem]

ok, sorry voor mn andere post slashhead. had dit over het hoofd gezien. Mijn post was dus dat er op www.chip.de een review staat met 50 foto's erbij.

[anoniem]

en zoals Slashhead al zei: dat wisten we al dat is besporken in dit draad. http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=59265&start=100 Misschien handig om hier op dit forum eerst het een en ander te lezen voordat je wat post. Uiteraard word "nieuws" posten wel gewaardeerd dus als je nieuws heb dan zie ik het graag.

[anoniem]

[quote:e0993b7aa0="Red Dragon"]en zoals Slashhead al zei: dat wisten we al dat is besporken in dit draad. http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=59265&start=100 Misschien handig om hier op dit forum eerst het een en ander te lezen voordat je wat post. Uiteraard word "nieuws" posten wel gewaardeerd dus als je nieuws heb dan zie ik het graag.[/quote:e0993b7aa0] Lijkt VTec wel, die post ook altijd oud nieuws ;) :lol:

[anoniem]

:lol: zal ik dan maar echt nieuws posten? [quote:b8dbaefb9b][b:b8dbaefb9b]Parhelia - It's 1 Week Away[/b:b8dbaefb9b] We were starting to get worried there; when we first talked to Matrox about Parhelia they mentioned that they would try to have boards in our hands before the end of May. We didn't hear anything for a while and just yesterday received an update, and today we got our card. [b:b8dbaefb9b]Our performance analysis of the card will be published on June 25th, exactly one week from today. The reason for Matrox's decision to set a NDA of the 25th is so that when reviews are published, you should be able to actually purchase a card. Parhelia boards will be available sometime next week according to Matrox.[/b:b8dbaefb9b] The hardware we were sent is final hardware running RC1 drivers; we expect final drivers to be in our hands by next week. Here are the final specifications of the hardware: Matrox Parhelia (128MB Retail Version) - 220MHz core clock - 275MHz DDR memory clock (17.6GB/s of memory bandwidth) - $399 Estimated Street Price Matrox Parhelia (128MB OEM Version) - 200MHz core clock - 250MHz DDR memory clock (16GB/s of memory bandwidth) - ~$300 Estimated Street Price? The first thing you'll notice is that the retail Parhelia has a fairly low core clock. This means that unless you're really stressing its memory bandwidth or texture unit advantages, the Parhelia's performance will be proportional to the clock speed difference between it and the GeForce4 (since they both have four rendering pipes). The core clock is a bit lower than what Matrox expected, with 220MHz being even lower than our original 250MHz estimate. You have to remember that this is a very large chip and thus clock speeds will be limited. The price is a tad lower than originally anticipated as is the memory clock (presumably to keep the price under $400). The OEM version will differ from the retail version in clock speed, unfortunately at this time it won't be branded any differently. We have already talked to Matrox and recommended that they add a suffix onto the name of the OEM cards to avoid confusion.[/quote:b8dbaefb9b] Van www.anandtech.com

[anoniem]

[quote:d0560eee96="SkinnerEd"][quote:d0560eee96="Red Dragon"]en zoals Slashhead al zei: dat wisten we al dat is besporken in dit draad. http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=59265&start=100 Misschien handig om hier op dit forum eerst het een en ander te lezen voordat je wat post. Uiteraard word "nieuws" posten wel gewaardeerd dus als je nieuws heb dan zie ik het graag.[/quote:d0560eee96] Lijkt VTec wel, die post ook altijd oud nieuws ;) :lol:[/quote:d0560eee96]Your a funny man ;) Maar je hebt wel gelijk.

[anoniem]

Guru3d.[quote:61a4f1dedc] [color=darkblue:61a4f1dedc][b:61a4f1dedc] nVHardPage update v0.92.9b - Hilbert Hagedoorn @ 10:03 [/b:61a4f1dedc] A new version of nVHardPage has just been released, this is a very rapidly growing and comprehensive NVIDIA graphics card tweaker. Now finally with overclocking support ! nVHardPage is now at build v0.92.9b. Quick sidenote, this tool has built in support for NV Refreshrate fix. So within a few clicks of a mouse button your problems are away.[/color:61a4f1dedc][color=blue:61a4f1dedc] v0.92.9b - compatible with 29.60 winXP detonators - added overclocking tab - added functions for deleting (all) D3D and OGL reg. values - added detection settings for 22.80 and lower det. under Win9x/Me - [b:61a4f1dedc]updated D3D Texture LOD setting[/b:61a4f1dedc] - updated oglreg.dat file - fixed OGL AA setting - fixed D3D LOD detection under Win9x - fixed bug in "ALL OpenGL SETTINGS" under Win9x - some others small fixes and changes - updates in INFO program: - added mipmapping support - added multitexturing support - added point, bilinear and anisotropic filtering support - added device, raster, textures and texture filtering caps[/color:61a4f1dedc][/quote:61a4f1dedc]

[anoniem]

LOD in d3d doet ook niks met hpage, dit is op bepaalde manier "verborgen" of gelocked door nv?

[anoniem]

HJS is niet helemaal helder vandaag.. een [b:d047f8362d]GeForce tool[/b:d047f8362d] in een [b:d047f8362d]Parhelia draad[/b:d047f8362d] plakken ff weer Ontopic: 25-juni is dus de NDA afgelopen voor de Parhelia en komen al de officiele benchmarks ik denk dat hij qua snelheid nog wel is tegen kan vallen met de 220mhz core.

[anoniem]

jullie hebben de Parhelia-kaart hoogst waarschijnlijk al zelf gezien, maar ik wil hem toch nog ff laten zien! Ziet er buitengewoon stoer uit... 8) [img:aa53502d4f]http://www.reactorcritical.com/news/june/matroxparhelia_board.jpg[/img:aa53502d4f] [img:aa53502d4f]http://www.reactorcritical.com/news/june/matroxparhelia_box.jpg[/img:aa53502d4f]

[anoniem]

yeps deze 2 fotos zijn beiden al langs geweest op dit forum.. geen nieuws ziet er leuk uit die perhalia maar mijn Leadtek gf 4 ti vind ik er persoonlijk stoerder uit zien

[anoniem]

Daar sluit ik me volledig bij aan en jullie?: [img:bb194e175a]http://www.freewebs.com/marceldereus/Plaatje%20Videokaartje.JPG[/img:bb194e175a]

[anoniem]

Ik niet.... Ik vind het buitengewoon een prestatie dat ze 256bits bus op een 8-layer kaart hebben zitten. Dat vind ik stoerder dan een vette heatsink.

[anoniem]

Het gaat nu ff op het uiterlijk ;) Ik vind een vette heatsink mooier dan dat fannetje van de Matrox, bovendien heeft mijn nieuwe GF4 blauwe fans :D

[anoniem]

nope :wink: