-= GeForce 4 Topic Deel 10 =-

[anoniem]

Als ik al een win9x OS gebruik, dan is dat meestal win98 eerste editie, die is wat sneller als win98 SE, en lijkt bij mij ook meestal wel wat stabieler te draaien. WinME laat ik meestal links liggen door oa de slechte mem performance, en mijn UT liep voor geen meter onder ME.

[anoniem]

[quote:d025d4e331] Op 24-03-2002 14:11, schreef GeForce Mike: Vtec Draai jij Multi-boot dan? Of zet je elke keer als je gaat benchmarken weer je ghost terug? Ik ben zelf niet zo kapot van WindowsME omdat het niet zo zuinig met je geheugen omspringt. Ik ben erg tevreden met WindowsXP. Wat ik eigenlijk bedoelde met settings is of je je GeForce 4 Ti 4600 had overklokt of niet. [/quote:d025d4e331]Ik heb een ghost gemaakt van WME (ik had niks anders liggen) en deze gebruik ik alleen voor het benchmarken. Wanneer klaar zet ik XP weer terug (de ghost) of gebruik nogmaals de WME ghost om zeker te zijn dat er geen vervuiling is. Ik had op het moment geen W98 liggen, dus moest wel WME gebruiken en die doet het trouwens prima. Wat mij bij ME altijd opviel was hoe langer je hem ging gebruiken des te erger de problemen werden, maar aangezien er niet zo lang wordt gewerkt met ME is dat voor mij momenteel geen probleem.

[anoniem]

Nou, volgens mij is de Ti4600 nu uit gebenchmarked of hebben jullie nog suggesties ?

[anoniem]

Hm, volgens mij heb ik ondertussen elke denkbare benchmark wel voorbij zien komen :grin:

[anoniem]

Ik bench alleen met windows Xp ik las net op http://www.dutchgeforce.nl het volgende: [quote:5c05c9a9c5]Ik was wat teleurgesteld in de nieuwe Detonator 28.32. 3DMark stopte ermee als de videokaart te ver was overgeclocked. Het ging voornamelijk om de klokfrequentie van het geheugen.[/quote:5c05c9a9c5] Ik had dit probleem ook evansl dat de VIA 4in1 4.38 ook niet lekker willen overklokken. Maandag als ik me 2x40gb op me RAID ga instaleren dan zet ik er geen Via 4.38 op en de 27.42 drivers of zo. Kijken of ik dan verder kom.

[anoniem]

VTec, Ik heb inderdaad geen Golden Sample. Ik dacht dat pro 600 sloeg op het geheugen. de ExpertTool die ik had was ook de simple version. De enhanced zit er niet bij.

[anoniem]

Zo, de GeForce4 Ti4400 is nu ook binnen en zal deze vanavond gaan benchen, so keep posted.

[anoniem]

Ik ben benieuwd of je hoger komt dan mijn 300/620. ik kan denk ik ook wel hoger maar dat moet ik nog proberen. [ Dit Bericht is bewerkt door: GeForce Mike op 2002-03-26 17:35 ]

[anoniem]

[quote:4ef68c0256] Op 26-03-2002 17:34, schreef GeForce Mike: Ik ben benieuwd of je hoger komt dan mijn 300/620. ik kan denk ik ook wel hoger maar dat moet ik nog proberen. [ Dit Bericht is bewerkt door: GeForce Mike op 2002-03-26 17:35 ] [/quote:4ef68c0256]Ik heb hem effe op 305-620 geprobeerd en dat ging goed. De memory kan nog wel hoger, maar de core zit nu wel een beetje op zijn limiet. Vanavond ga ik het verder proberen. Ik had ook al benchmarks gedraaid, maar heb de verkeerde materiaal naar het werk gestuurd, maw kan nu nog niks laten zien :smile:

[anoniem]

Ik zal vanavond ook eens 305/320 proberen. zo hoog heb ik het nog niet gepoogd. aan de heatsink zal het niet liggen

[anoniem]

[quote:9a9c19e0b9] Op 27-03-2002 12:02, schreef GeForce Mike: Ik zal vanavond ook eens 305/320 proberen. zo hoog heb ik het nog niet gepoogd. aan de heatsink zal het niet liggen [/quote:9a9c19e0b9]Je bedoelt daadwerkelijk 305/320 (dus 305/640) of 305/620 ? :smile:

[anoniem]

idd 630 mem :smile: ik heb net een testje gedraaid met 306 core en 620mem. geen probleem resultaat: [url=http://service.madonion.com/compare?2k1=3105705]hier[/url] dat is onder de 10.000. enige wat wel hoger is als mijn vorige record is de Nature test welke erg Videokaart afhankelijk is. nu is ie 48,1 IK had tijdens deze test de CPU op 11.5x145 draaien (1667mhz) en een reepje mem van 256mb ipv 512. Cas2 maar alles verder op normal en 4-way interleave uit. Ondanks deze settings heb ik minder dan 10.000 punten. Komt dat door me mem settings? of zijn de 27.42 drivers niet zo snel. ? Ik ga nog wel is wat proberen. Ik ben al lang blij dat me GeForce 4 ti 4400 op 306/620 draait :grin:

[anoniem]

Zou je niet eens even heel snel 4-way interleaving aanzetten?? Dat is 1 van de balangrijkste mem tweaks. Zelf heb ik al gemerkt dat 3Dmark daar heel gevoelig voor is :smile:

[anoniem]

YESSSSSSSSSSS Nieuw record: [b:d1f98e6ae1]10662[/b:d1f98e6ae1] Meteen in me Sig geplaatst :grin: Mem op 4-way interleave en Cas 2 :grin: AthlonXP 1800+ @ 1667mhz 11,5x145 GeForce 4 ti 4400 @ [b:d1f98e6ae1]310/636[/b:d1f98e6ae1] Alles liep stabiel en het beeld vervomde niet door overklokken. :grin: Het blijkt dus dat me systeem stabieler loopt op 1 reepje geheugen dan met 2. Ook zijn me nieuwe Hdd's stabieler dan me oude. Ik ga nu uitzoeken wat de meest stabiele overklok is met 2 reepjes mem. want deze setting was alleen ff voor 3dmark2001 :grin:

[anoniem]

Wil je nog hoger? In in d3d options, beeld op beste prestatie, zet 60 Hz of lager aan (lagere belasting ramdac ect.

[anoniem]

Ach veel hoger zal ik wel niet kunnen halen. Ik vind deze score al behoorlijk hoog. Is bijna net zo hoog als wat jij heb gehaalt. Jij had toch ook iets in de 10600+? Ik vind het wel best zo. Ik ga nu kijken hoe ver ik kan overklokken met 2 reepjes Mem ipv 1. Hij word bij mij dan een stuk minder stabiel met een hoge FSB.

[anoniem]

VTec, Ik heb last van Ghosting met die CRT-DVI adapters. (GS 750XP) Ik heb er nu ééntje tussen zitten van Matrox en die reduceert het tot minimaal de helft. Maar het blijft zichtbaar. Heb jij nog een goed idee.

[anoniem]

[quote:1d289c0e77] Op 27-03-2002 18:52, schreef GeForce Mike: Ach veel hoger zal ik wel niet kunnen halen. Ik vind deze score al behoorlijk hoog. Is bijna net zo hoog als wat jij heb gehaalt. Jij had toch ook iets in de 10600+? Ik vind het wel best zo.[/quote:1d289c0e77] Het is heel hoog zelfs, ik heb ook niets van 10600 ja, gelijk een goeie test voor de "gezondheid" van je totale systeem, 3DMark2001 lust ook wel wat geheugensnelheid en CPU power. edit Ik haal 10700 315/385 140 fsb 23.82 http://service.madonion.com/compare?2k1=3107143 [ Dit Bericht is bewerkt door: Skinnered op 2002-03-27 21:15 ]

[anoniem]

Dat is heel erg hoog Edward, vooral dat geheugen. Moet je eens voor de gein die van jou met die van mij vergelijken. je ziet meteen welke test meet CPU en welke meer GPU afhankelijk is. De Nature test heb ik 50 en jij 59fps. puur videokaart questie. Met de Dragotic test haal ik weer meer uit de kast, das weer door mijn CPU overklok. Mijn pc draait nu echter weer met 512mb en 11,5x144 GF4 op 300/310(620) dat word me default setting mits het stabiel blijft. [ Dit Bericht is bewerkt door: GeForce Mike op 2002-03-27 23:36 ]

[anoniem]

[quote:de2979442a] Op 27-03-2002 19:58, schreef Slashhead: VTec, Ik heb last van Ghosting met die CRT-DVI adapters. (GS 750XP) Ik heb er nu ééntje tussen zitten van Matrox en die reduceert het tot minimaal de helft. Maar het blijft zichtbaar. Heb jij nog een goed idee. [/quote:de2979442a]Komt me niet bekend voor. Idem Ghosting, maw what is dat ? :grin: