Flascreen Monitoren halen die het al bij gewone monitoren???

[anoniem]

ik heb zelf een sony sdm-m51 gekocht en doed het goed onder games. vindt het beeld veel mooier en scherper

[anoniem]

vreemd dat scherm van sony is juist helemaal niet geschikt voor games. [quote:9e2fe20ff3]The test results were pretty predictable - [b:9e2fe20ff3]the M51D has a very long response time. Its afterglow is a real problem, not only in gaming situations but also in Internet and office applications.[/b:9e2fe20ff3] Scrolling through a document causes most of the characters to blur heavily, rendering them illegible[/quote:9e2fe20ff3] [url=http://www6.tomshardware.com/display/02q1/020114/lcd-23.html]Bron[/url] probeer maar is een race game of een shooter en dan een CRT monitor ernaast om te vergelijken. Ik heb nu aardig wat verschilende TFT schermen gezien en ik ben tot de conclussie gekomen dat er maar een paar geschikt voor games zijn.

[anoniem]

Ik denk dat ghosting tegenwoordig niet zo'n probleem meer is, maar backlighting wel. (heb ik al vaker gezegd) Zeker in bijvoorbeeld SF is het heel nadelig, omdat ik in donkere maps die irritante campers niet zie :sad:

[anoniem]

BA Je moet die test op THG eens lezen, worden erg veel TFT schermen getest en hij is onlangs geupdate. erg goede review en uitleg. is echt de moeite waard.

[anoniem]

Ik had de conclusie al gelezen, maar ik had het eigenlijk meer over mijn eigen ervaringen met TFT schermen. Ome Tom heeft het alleen maar over response times, maar dat is lang niet het enige nadeel. Ook de 'gratis FSAA' is een nadeel voor mensen met de wat oudere videokaarten, als je dus lekker gamen wil op zo'n ding zit je steeds aan 1 resolutie vast.

[anoniem]

Verklaar je nader. Tom heeft het wel over Contrast ratio en Viewing angle. Ook zaken die van belang zijn als je een TFT koopt. Een te lage Contrast Ratio zorgt o.a. ervoor dat er bepaalde kleuren in games niet goed uit de verf komen.

[anoniem]

Wat ik daarmee bedoel, is dat hij het in zijn conclusie bij games alleen heeft over de response time, niet over contrast. Hij heeft het wel over contrast bij de schermen zelf, maar of een TFT nou een contrast heeft van 300:1 of 400:1, ik zou zo het verschil niet weten. Hij vergelijkt ook de diverse soorten LCD display's met elkaar qua contrast, maar ik lees nergens iets over contrast tov CRT schermen? (heb ik dat dan toch gemist?)

[anoniem]

Ik weet niet wat je gelezen heb maar de Review bestaat uit 2 delen [url=http://www.tomshardware.com/display/02q1/020114/index.html]Deeltje 1[/url] [url=http://www.tomshardware.com/display/02q1/020322/index.html]Deeltje 2[/url] [quote:3785e3918e]Drawback 1: The contrast for CRTs can go as high as 700:1. The crème de la crème among today's crop of 15" LCDs have to make do with 450:1. And models with contrast ratios of 250:1 or even 200:1 aren't exactly rare, either. These low contrast ratios cause darker shades to be displayed as black. Any details that depend on these color gradations get lost in the process. Even gamers are affected by the problem, since displays suffering from really low contrast ratios will only be able to reproduce sequences in dull, drab colors. [/quote:3785e3918e] [url=http://www6.tomshardware.com/display/02q1/020114/lcd-02.html]bron[/url] Wel alles lezen he BA :wink: _________________ [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=15519]My System[/url] | [url=http://service.madonion.com/compare?2k1=3071471]3Dmark2001SE[/url] [ Dit Bericht is bewerkt door: GeForce Mike op 2002-03-26 00:16 ]

[anoniem]

Hm, dan had ik idd wat gemist :smile:

[anoniem]

[quote:328f51db96] Op 26-03-2002 0:18, schreef BA: Hm, dan had ik idd wat gemist :smile: [/quote:328f51db96] En nu alles gelezen? Is een goede lap tekst maar wel leerzaam.

[anoniem]

Ik heb het inmiddels gelezen :smile:

[anoniem]

[quote:055c4c088d] Op 26-03-2002 17:40, schreef BA: Ik heb het inmiddels gelezen :smile: [/quote:055c4c088d] ok goed zo.. ga het nu maar leren :wink:

[anoniem]

Ja meester. Krijg ik nu ook nog huiswerk? :razz: