Relatie OS/prestatie grafische kaart

[anoniem]

Weet iemand of er eem duidelijke relatie is tussen je OS (uit de 'Windows-familie') en de prestatie van je videokaart (bij het spelen van spellen)? Ik vraag me af of er een significante winst te behalen valt door het overschakelen van Windows98 naar Se, ME of XP. Mocht het van belang zijn, dat OS zou in mijn geval op het volgende systeem terecht komen: Asus A7M266 Athlon TB 1400Mhz 384 Mb DDR GF2 GTS Pro 64Mb Creative SBLive!5.1 40GB HD 7200 rpm (Momenteel met Windows98)

[anoniem]

Ja er is verschil, win98se is over het algemeen het OS voor games. Een nadeel van win98 is dat het weer oud is en nieuwe systemen draaien nu eenmaal beter op de nieuwste software. Voor jouw systeem zou ik zeker overwegen om naar XP over te gaan. Daarnaast is de performance van de grafische kaart onder de verschillende OS'en vooral in handen van de chip fabrikant.

[anoniem]

Er zit idd wat in, mijn eigen ervaring met nV drivers is dat deze onder Win98 het snelst zijn, win98SE is iets trager, en ook winME is iets trager. In W2000 is de terugval nog iets groter. WXP heb ik nog niet getest. Van de ATI drivers zegt men dat deze in elke OS bijna evensnel zijn.

[anoniem]

Onder 98 trager dan onder 98 Se? Dat had ik zeker niet verwacht. Ik denk dat ik het nog maar even bij 98 houd. XP zie ik nog niet zo zitten. Ik heb liever een OS dat al wat langer gebruikt wordt. Windows XP Se t.z.t.?

[anoniem]

Nee, je moet goed lezen :wink: Win98 eerste editie was bij mij iets sneller als Win98 Second Edition :smile:

[anoniem]

Het lezen was het probleem niet, het typen daarentegen wel. Ik bedoelde dat het me verbaasde dat de eerste editie sneller was. Andersom dus :smile:

[anoniem]

Veel scheelde het niet hoor, 8500 in 3Dmark2000 in win98 tegenover 8300 in in win98SE. Waarschijnlijk in games ook niet merkbaar, maar de eerste editie was dus wel iets sneller :smile: