-= Radeon topic deel 2 =-

[anoniem]

We waren gebleven bij de 128MB van Joytech met hun Appolo grafische kaarten. GFMike stuurt ons naar [url=http://www.digit-life.com/news.html#1011949700]Digit-life[/url] voor een review van de 128MB kaarten.

[anoniem]

Het is me wel een hoop onzin zeg, 128mb 4ns geheugen, je kunt je geld dus echt veel beter uitgeven aan een 64mb 3.3ns Radeon :sad:

[anoniem]

precies mijn gedachte HJS wat heb je aan 128mb geheugen als het toch niet word benut. Als het nu om een Radeon 8500 ultra ging met standaard 300mhz ddr mem. en dan 128mb. dan had je er misschien nog wat aan. Ben Benieuwd of De GeForce 4 en de R300 de 128mb volledig gaan benutten.

[anoniem]

[quote:ea218daa9d] Op 28-01-2002 22:04, schreef GeForce Mike: precies mijn gedachte HJS wat heb je aan 128mb geheugen als het toch niet word benut. Als het nu om een Radeon 8500 ultra ging met standaard 300mhz ddr mem. en dan 128mb. dan had je er misschien nog wat aan. Ben Benieuwd of De GeForce 4 en de R300 de 128mb volledig gaan benutten. [/quote:ea218daa9d] Great minds think alike :wink:

[anoniem]

Als er dan een test komt met 64 vs 128 moeten ze natuurlijk geen Q3 gaan draaien zoals op digi-life, dat spel heeft zonder S3TC net iets meer dan 32 mb nodig. Ik denk bij spellen zoals Unreal2, Doom3, Kreed ect. er misschien eens een verschilletje komt.

[anoniem]

Nu had ik laatst met de Radeon 8500 problemen met winXP. Na installatie ging steeds mijn monitor op zwart. WinXP laadt, ik zie ook het zwarte scherm met het XP logo. Wanneer nu het inlog scherm moet komen gaat de zaak op zwart... Is dit een veel voorkomend probleem? Het lijkt erop dat mijn refresh out of range gaat. _________________ "No, no, I'm not playing, I'm testing... give me that controller back... muaaaaaaa...." [ Dit Bericht is bewerkt door: Slashhead op 2002-01-29 13:16 ]

[anoniem]

Jij bent een genie, ik las op het GOT een soort gelijk probleem, een te hoog of ongebruikelijke refreshrate ziu heel goed kunnen!

[anoniem]

van GoT [quote:06dac7dbe2]Net een Radeon 8500 binnen :smile:. Ik heb hem besteld bij Eynstein. Het gaat om een LE versie met 3.3!! ns geheugen. Ik krijg 6880 3D Marks als ie op 275/275 loopt met een Tbird 1300 en Abit KT7.[/quote:06dac7dbe2] ATI maakt er een potje van (als het waar is)

[anoniem]

[quote:fc804ba17e] Op 29-01-2002 16:05, schreef SkinnerEd: Jij bent een genie, ik las op het GOT een soort gelijk probleem, een te hoog of ongebruikelijke refreshrate ziu heel goed kunnen! [/quote:fc804ba17e] Ik had eerst een GF3 erin gehad en toen un-install gedaan waarna ik de Radeon erop wilde doen. Met geen mogelijkheid was dit goed te krijgen. In veilige modes kon ik de laatste werkende instelling doen maar direct na installatie weer hetzelfde. Is dit een driver probleem? Ik vinid het vreemd omdat ik daar eerst met dezelfde drivers geen last van had. Ik heb toen XP opnieuw geinstalleers en sindsdien vertikt ie't.

[anoniem]

Heb net mijn ATi Radeon 8500 OEM binnen van eynstein, had gevraagd om een 3,6 ns versie...kreeg er een met 3,3 ns :smile: Is deze nou volledig veilig naar een retail te flashen ? Lees wel eens dat na de flash er nog wel eens artifacts verschijnen, omdat de LE/OEM kaarten toch niet volledig 275/275 aan kunnen. Maar eentje met 3,3 ns betekent dat, dat de de kaart gevalideerd is voor 275/275, maar met een OEM BIOS geflashed is (Omdat ATi toevallig besloot dat deze kaart naar een OEM moest) ?? Of werken ze bij ATi niet zo ?

[anoniem]

Volgens mij is het voltage bij een OEM niet hoog genoeg, waardoor hij op minder hoge snelheid loopt. Je kunt de kaart even met software overklokken, kijken hoe hoog je dan komt, als hij de 275/275 makkelijk aan kan, dan zit je dus goed. 3.3ns betekend dat het geheugen voor 300 MHz gemaakt is ipv 275 MHz. Probleem is dan alleen dat je de core ook op 300 MHz krijgen moet, want de R8500 is niet bandbreedte limited. (mij mij maakt het ieg bijna geen verschil)

[anoniem]

hier wat nieuws over de Ati Radeon 8500 XT oftewel de Ati Radeon 8500 Ultra. met 300mhz core: [quote:9cfce9bd44]In Norwegen sind jetzt erste Bilder von der Enmic Excalibur Radeon 8500 zu finden. Auf der Karte wird schon der neu Radeon 8500 XT Chip verbaut. Speicher und GPU werde jeweils mit 300 MHz getaktet. Die Ausstattung der Karte ist sonst die gleiche wie bei der Radeon 8500LE Variante. Die 64 Version wird wohl um die 320 € kosten und ab März erhältlich sein, über den Preis der 128 MB Variante ist noch nichts bekannt ( 380 € ?).[/quote:9cfce9bd44] [img:9cfce9bd44]http://www.ati-news.de/Bilder/News/Enmic/ati_radeon8500_xt_big.jpg[/img:9cfce9bd44] [url=http://www.ati-news.de/HTML/news.html#news?id=281]Duitse Bron[/url] 380 € voor een 128mb Ati Radeon 8500 XT vind ik wel meevallen qua prijs. _________________ Dit is mijn: [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?id=15519]Systeem[/url]--[url=http://gamershq.madonion.com/compare.shtml?2229973]3Dmark2000[/url]-- [url=http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2143036]3Dmark2001[/url] [ Dit Bericht is bewerkt door: GeForce Mike op 2002-01-30 17:38 ]

[anoniem]

Inderdaad, zeker als het een 128MB versie is, dat is bijna net zo goedkoop als ik voor me 64MB 3,3ns R8500 betaald heb......

[anoniem]

[quote:abe3a811a7] 3.3ns betekend dat het geheugen voor 300 MHz gemaakt is ipv 275 MHz. Probleem is dan alleen dat je de core ook op 300 MHz krijgen moet, want de R8500 is niet bandbreedte limited. (mij mij maakt het ieg bijna geen verschil) [/quote:abe3a811a7] Ja, dat was eigenlijk mijn punt..plaatsen ze snel geheugen naast snellere core's, of gooien ze bij ATI eerst de hele prinplaat in elkaar en testen ze dan (maar dan zouden kaarten met 4 ns al bij voorbaat verdoemd zijn tot OEM versies)...anyway: ik zal met powerstrip eens even m'n eigen validatie uitvoeren :smile:

[anoniem]

Volgens mij niet, mijn core wil bijna niet eens stabiel op 283 MHz lopen, laat staan 300 MHz. Volgens mij plakken ze gewoon 3,3ns op de hele serie.

[anoniem]

Nog even een vraagje: Hoe krijg ik unreal 2 alpha aan de praat op de Radeon ? Het schijnt ergens op het rage3D forum te staan, maar daar kun je niet zoeken. Je moet een paar dingen renamen en verplaatsen, tenminste zoiets was het geloof ik.

[anoniem]

Daar heb ik vorige week idd ook aan zitten klooien, maar ik kreeg hem ook nog niet aan de praat. (op mijn GF2 GTS heeft hij het 1 keer gedaan, daarna nooit meer)

[anoniem]

hmm..vind dit net op tweakers forum, niet helemaal volledig maar toch: [i:53be24a243]"ik weet nog dat je in de map textures, moet je cubemap.utx en nog een (misschien details.utx) moet je ff knippen en backuppen in een map. en dan developer.utx renamen naar cubemap.utx en details.utx (2 keer dus).[/i:53be24a243] Nog even verder zoeken...........

[anoniem]

hm kan, jammer dat ik hem net laatst gedelete heb :sad:

[anoniem]

Je moest iets renamen naar cubemaps, zoek daar maar op in het forum op rage3d, ik weet het ook niet precies meer, aangezien ik hem eraf gegooid heb