Voor de verandering, een GEFORCE vraagje

[anoniem]

oh mijn excuus hoor welke vraag bedoelde je? of ik toch bij de geforce3 ti200 blijf? Ja

[anoniem]

[quote:8a959d23da] Op 03-04-2002 16:41 schreef ruudpel: oh mijn excuus hoor welke vraag bedoelde je? of ik toch bij de geforce3 ti200 blijf? Ja [/quote:8a959d23da] Mag ik vragen waarom de zo sterke voorkeur voor Intel en nVidia? en die :grin:

[anoniem]

Intel heeft altijd betere, snellere, en betrouwbaardere processoren gemaakt dan AMD. Ik weet dat de AMD XP een snelle processor is, maar voor de XP was AMD simpel mindergoed dan Intel. Ik ben het echter wel helemaal met je eens dan Intel te duur is,maar dat heb ik er voor over. Voor mij heeft AMD zich nog niet genoeg bewezen; 1 goede processor serie wil niet zeggen dat ze zo goed zijn als Intel. En over NVidia eigenlijk hetzelfde verhaal. Ik begon een tijd geleden met de Viper V550 Riva TNT en die was al geweldig. Ik denk dat NVidia gewoon een van de beste chipsets maakt die er is; natuurlijk is ATI zeker niet slecht, dat zeker niet. Maar een Intel/Nvidia combinatie vind ik gewoon meer kwaliteit hebben dan een AMD/ATI, alhoewel de laatste misschien een betere prijs/prestatie verhouding heeft, dat ben ik helemaal met je eens. Nog een laatste korte reden: Intel/Nvidia - AMD/ATI is een beetje te vergelijken met Duitse - Japanse autos: de inruilwaarde blijft gewoon veel hoger, dus na een paar jaar kan je d'r nog wat voor krijgen, terwijl volges mij AMD veel meer in waarde keldert.

[anoniem]

Je moet het natuurlijk helemaal zelf weten. met de GF3 heb je een snelle kaart. Er is niets mis mee. Ben het persoonlijk niet erg eens met jouw argumenten maar dat kon je wel raden :smile: Ik wens je in elk geval veel plezier met je P4 en GF3 want dat moet haast wel vlot draaien natuurlijk.

[anoniem]

[quote:a7becb64f1] Op 03-04-2002 16:54 schreef ruudpel: Nog een laatste korte reden: Intel/Nvidia - AMD/ATI is een beetje te vergelijken met Duitse - Japanse autos: de inruilwaarde blijft gewoon veel hoger, dus na een paar jaar kan je d'r nog wat voor krijgen, terwijl volges mij AMD veel meer in waarde keldert. [/quote:a7becb64f1] Ik ben sowieso niet eens met je hele betoog maar ik ga daar verder niet op in. Maar op deze tekst moet ik toch echt in gaan. Dit slaat helemaal nergens op. Als je nu een Intel 2,4ghz koopt voor € 900,- en een AthlonXP 2100+ voor € 400,-. Deze zijn ongveer gelijk qua prestatie (de 2,4ghz is iets sneller) Als je die over 2 jaar wil verkopen 2e hands dan mag je blij zijn als je voor beide CPU's € 100,- krijgt. De P4 van Intel is dan dus €800,- !! in waarde gedaald en de AthlonXP maar 300. Hoe dan ook is de P4 in dat geval een slechtere inverstering geweest, vandaar dat jou verhaal nergens op slaat. CPU's zijn sowieso qua prijs niet itteressant om later in te ruilen. als er iets snel in waarde daalt in je pc is het wel je CPU. na 3 jaar is zo'n ding niets meer waard.

[anoniem]

laten we niet teveel op de Intel/AMD kwestie ingaan, daar komen we toch niet maar volgens mij (en Alternate.nl) is de AMD XP 1900+ vrijwel gelijk in prestaties als een Pentium IV 1.6 GHz. De XP kost 250 euro, en de Intel 225 euro. Oke, stel dat de AMD gelijk staat aan de 1.7, die kost 270 euro. Dus dan zit je in dezelfde prijsklasse, en ook dezelfde prestaties.

[anoniem]

Je ziet het verkeerd. De 1900+ van AMD staat gelijk aan de 1900 van Intel.

[anoniem]

Sterker nog 9 van de 10 keer is een AthlonXP 1900+ sneller dan een [b:a15090855c]2ghz[/b:a15090855c] Pentium 4!! Ik denk dat je erg slecht ben voorgelichtt door ALternate. Of je heb je huiswerk niet goed gedaan voordat je een CPU kocht. Alternate zegt ook maar wat, ze moeten die Pentium 4 toch verkopen, anders verdienen ze er niets aan. Lees de testen er maar op na: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1605&p=8 Wie staat daar zielig onderaan? de 1.6 ghz pentium 4!! Om te winnen van een veeeeel goedkopere AthlonXP 2100+ moet Intel een peperdure Pentium4 2,4ghz inzetten. Pentium 4 is heus wel een goede CPU hoor, vooral als je die 2,4ghz overklokt naar 3ghz met een 533fsb ipv 400mhz. maar ik vind de prijs daar niet tegen opwegen. _________________ [url=http://www.anandtech.com/mysystemrig.html?rigid=15519]My System[/url] | [url=http://service.madonion.com/compare?2k1=3106024]3Dmark2001SE[/url] [ Dit bericht is bewerkt door: GeForce Mike op 2002-04-03 20:21 ]

[anoniem]

Nou nog een ding dan, koop alstublieft geen moederbord met SDram, dat is eeuwig zonde van je P4 chip. DDR ram gaat het beste is natuurlijk RamBus. En kijk goed uit waar je je systeem besteld, check de shopsurver bij tweakers.net voor ervaringen van klanten. Persoonlijk raad ik http://www.eynstein.nl natuurlijk [b:ff1971eac7]zeer[/b:ff1971eac7] aan (en GF Mike doet hetzelfde met wintelco :wink: 0

[anoniem]

Hij heeft al een Pentium 4 1,6 ghz met 256MB RIMM geheugen. Het gaat hier niet om een nieuw te kopen Moederbord en CPU.

[anoniem]

[quote:4f4865e5f1] Op 03-04-2002 20:23 schreef GeForce Mike: Hij heeft al een Pentium 4 1,6 ghz met 256MB RIMM geheugen. Het gaat hier niet om een nieuw te kopen Moederbord en CPU. [/quote:4f4865e5f1] Oh, omdat hij het ergens had over 256 of 512 en een 1.8 ipv een 1.6 dacht ik dat. foutje :sad:

[anoniem]

Ja klopt Hij wou ze huidige 1,6ghz p4 eventueel upgraden naar een 1,8ghz of 256mb erbij zodat hij 512mb rimm had. Wel bij de les blijven he HJS :wink:

[anoniem]

Ja baas. Nog een vraagje dan, waarom kocht hij toen een Viper 550? 3DFX was toen de marktleider :wink:

[anoniem]

haha heren.. het spijt me, maar ik ben blijkbaar zeer onduidelijk geweest mijn huidige systeem is een Pentium II 400 met GeForce2 Ti 32MB DDR. Daarvoor had ik de Viper V550. Ik ga juist een 1.6 of 1.8 GHz kopen, met GeForce3 Ti200 64MD DDR. Als er nog meer onduidelijkheden zijn...just ask

[anoniem]

Dus je bedoelt dat onze anti Intel en nVidia campagne :grin:

[anoniem]

hahaha ja hoor dat kunnen jullie proberen maar dat overhalen gaat echt niet lukken ik ben het helemaal met jullie eens dat Intel te duur is, maar voor de rest...

[anoniem]

Waarom niet een AMD1x00+ en een GF4 Ti4400 !! Dat vliegt !!!

[anoniem]

He, wat lees ik nu, had ik toch gelijk :grin: Tja zelf weten, en zeg niet dat we je niet gewaarschuwd hebben :wink: mijn keus; Soltek Via kt333 bord (ofzo) AMD XP 1800+ UNLOCKED 256 DDR Ram en een GF4 ti-4400 Snelheid all the way :razz:

[anoniem]

Die GF4 TI-4400 zou ik graag hebben maar die is veeeeeel te duur..dat ding is 400 euro..die GF3 TI200 is 200.. Bovendien wil ik 256 of 512 MB RIMM PC800 geheugen en geen DDR. RIMM PC800 is sneller..dat kunnen zelfs jullie niet ontkennen...of wel :wink: en ALS ik al een AMD zou nemen, zou ik een Asus AMD moederbord nemen, geen Soltek of wat dat ook is...

[anoniem]

[quote:27395ff0a1] Op 03-04-2002 22:23 schreef ruudpel: Die GF4 TI-4400 zou ik graag hebben maar die is veeeeeel te duur..dat ding is 400 euro..die GF3 TI200 is 200.. Bovendien wil ik 256 of 512 MB RIMM PC800 geheugen en geen DDR. RIMM PC800 is sneller..dat kunnen zelfs jullie niet ontkennen...of wel :wink: en ALS ik al een AMD zou nemen, zou ik een Asus AMD moederbord nemen, geen Soltek of wat dat ook is... [/quote:27395ff0a1] Dat is inderdaad het snelste geheugen. En neem maar een intel, Asus moederborden zijn nog erger dan intel :wink: Je let teveel op namen. Je moet meer op kwaliteit en prijs letten !! Asus is wel goed maar ook VEEL TE DUUR voor wat ze bieden !! Sorry, beetje allergisch voor Asus soms :wink: