3DMark2001 SE Info

[anoniem]

Kwam net wat info tegen over MadOnion's 3DMark2001 Second Edition: Support for Microsoft DirectX 8.1 Fully compatible with Windows XP A new DirectX 8.1 feature test, utilizing Pixel Shader 1.4! Updated ‘System Info’ which can display additional system configuration info, including installed hard drives and AGP settings. The usage of compressed textures has been optimized. Support for the latest AMD and Intel processors. All reported compatibility issues fixed. Benchmark results from the original release of 3DMark2001 and 3DMark2001 SE are comparable. [ Dit Bericht is bewerkt door: VTec op 2002-01-18 23:16 ]

[anoniem]

hm, verder geen nieuwe game tests dus? Die Pixel shader 1.4 test is wel wel leuk, volgens mij heeft de R8500 als enige support voor versie 1.4.

[anoniem]

Is er al wat bekend over een evt 2002 versie van 3dmark?

[anoniem]

[quote:c470dc4a91] Op 2002-01-18 23:23, schreef Antares: Is er al wat bekend over een evt 2002 versie van 3dmark? [/quote:c470dc4a91] De eerst volgende 3Dmark zal een DirectX 9.0 Bench worden en komt pas tegen die tijd uit. of die dan 2002 of 2003 heet of een andere naam is nog niet bekent.

[anoniem]

ftp://ftp.edome.net/apuohjelmat/benchmarkit/3DMark2001SE.exe enjoy, radeon8500-owners :wink:

[anoniem]

Thnx Edward voor de link hoezo radeon owners? zoveel is er toch niet veranderd?

[anoniem]

Pixelshader 1,4 support, die het niet doet :sad:

[anoniem]

Hoe bedoel je? weer een lamme driver bug? De Radeon doet toch 1.4?

[anoniem]

Ja maar alleen ik schijn de lul te zijn geloof ik want bij de anderen gaat het wel goed, f*ck ik had dit graag willen zien :sad:

[anoniem]

[quote:3eee91af74] Op 12-02-2002 22:13, schreef SkinnerEd: Ja maar alleen ik schijn de lul te zijn geloof ik want bij de anderen gaat het wel goed, f*ck ik had dit graag willen zien :sad: [/quote:3eee91af74] Probeer dan een andere driver. Wat maakt PS 1.4 uit dan met 3dmark2001SE? Ik heb hem net ff gebenchend met me 27.42 drivers en ik kwam op 7856, niet mijn record maar toen had ik me CPU ook verder overgeklokt.

[anoniem]

[quote:42f06c1820] Op 12-02-2002 22:21, schreef GeForce Mike: [quote:42f06c1820] Op 12-02-2002 22:13, schreef SkinnerEd: Ja maar alleen ik schijn de lul te zijn geloof ik want bij de anderen gaat het wel goed, f*ck ik had dit graag willen zien :sad: [/quote:42f06c1820] Probeer dan een andere driver. Wat maakt PS 1.4 uit dan met 3dmark2001SE? Ik heb hem net ff gebenchend met me 27.42 drivers en ik kwam op 7856, niet mijn record maar toen had ik me CPU ook verder overgeklokt. [/quote:42f06c1820] Probleem opgelost, ik moest weer es in m'n register duiken om de Z-formats op "7" te zetten zodat 8 bits stencilbuffer aan staat, die tab is weer es op mysterieuze wijze verdwenen in de laatste drivers. Er zit een nieuwe 2e advanced pixelshadertest in de SE versie die pixelshader versie 1.4 ondersteunt in de vorm van een demoscene met wateroppervlakten die zowel transparant als reflecterend zijn, die wel aardig maar veel te kort is. [img:42f06c1820]http://www.reactorcritical.com/news/february/3dmark2001se_shot_sm.jpg[/img:42f06c1820] Ik ging 200 punten omhoog, voornamelijk door beter gebruik van DXTC. [ Dit Bericht is bewerkt door: SkinnerEd op 2002-02-12 23:45 ]

[anoniem]

he cool plaatje.. die heb ik niet gevonden in mijn demo.. ik zla is beter zoeken.. ach ik heb toch maar een GF3 dus ik kan hem toch niet zien :sad:

[anoniem]

Ik heb al gevonden. zit nu onder Pixel shaders een 2e test. hij draait ook op me GeForce 3. :grin: zal wel software matig gaan om me GF3. ziet er wel strak uit ook al is ie kort.

[anoniem]

[quote:0af3ee97dd] Op 12-02-2002 23:53, schreef GeForce Mike: Ik heb al gevonden. zit nu onder Pixel shaders een 2e test. hij draait ook op me GeForce 3. :grin: zal wel software matig gaan om me GF3. ziet er wel strak uit ook al is ie kort. [/quote:0af3ee97dd] Edit: Het blijkt toch op zowel de GF3 als de R8500 hardwarematig te gaan, op de GF3 dmv ps. 1.1 of 1.3? en op de R8500 dmv ps.1.4 Het vershil: de GF3 doet het in 2 passes en de R8500 in 1 (uit de faq gezien.) [ Dit Bericht is bewerkt door: SkinnerEd op 2002-02-13 00:08 ]

[anoniem]

Hm, maar even downloaden dan :grin:

[anoniem]

wat Edward zegt is correct. ik heb dit gelezen op nvnews: [quote:270809c820]When I ran 3DMark2001 SE yesterday and was greated with a new test titled "Advanced Pizel Shaders", right away I thought Advanced = Pixel Shader V1.4. So I was pretty surprised when it ran on my GF3 Ti 200. Now that MadOnion's site is running much smoother than yesterday, the FAQ provided the answer to my question. Q: The Advanced Pixel Shader test is supposed to test 1.4 pixel shader capability. I have a GeForce3 graphics card and can run that test just fine. Does this mean my GF3 can do pixel shader 1.4? A: No, your GF3 cannot do pixel shader 1.4! The Advanced Pixel Shader test has a fall-back, using pixel shader 1.0, which is supported by your GF3. Hence the name Advanced Pixel Shader test, and not Pixel Shader 1.4 test. That same water effect can be achieved using pixel shader 1.0 but then the water surface is drawn in two passes, compared to a single pass on pixel shader 1.4 (or higher) hardware. Q: Will the Advanced Pixel Shader test run faster on graphics cards that support 1.4 pixel shaders? A: The Advance Pixel Shader test is what we call a Feature Test, which means that we above all want to present some new technology. It was decided that a fall-back was to be included in addition to the 1.4 pixel shader, since a same looking effect can be achieved using pixel shader 1.1. These two different modes of that same test work a bit differently, and should therefore not be directly compared. Both two modes could be optimized to show more performance either way, but now the test is just optimized for maximum compatibility. Vertex shader performance also affects the score somewhat due to this compatibility optimization. [/quote:270809c820]

[anoniem]

nog een nieuwtje voro Kyro II gebruikers: [quote:7b84b76b4e]As most Kyro(2) videocard owners prolly already have noticed there are incompatibility issues with the updated 3D Mark 2001 SE. It seems that PowerVR will release new drivers which will fix the issues found in 3DMark2001 SE. Here's the info found at Beyond3D: **** I should have been more specific. Currently the High Poly test (the dragon thing with 1 or 8 lights) can have missing geometry/flickering. This should be fixed in the next driver release (15.xx). The vertex shader test seems to have a "twitch", it seem to jump back in time and occasionally show an older frame. This should also be fixed in the next driver release (15.xx). I have tested both scenes today and they were wroking as expected (crosses fingers). _________________ Kristof Developer Relations Engineer PowerVR Technologies Technical Editor Beyond3D **** [/quote:7b84b76b4e]