Nieuw systeem

[anoniem]

@Obi, die P4 is dan alsnog 100% belast waardoor het niet opschiet... Als ik het zo zie kan ie beter aan een Dual CPU systeem, dan kan hij compilen, en goed doorwerken. :)

[anoniem]

Tuurlijk, een dual Opteron systeem is prachtig, maar misschien moeten we dan eerst de TS naar een budget vragen, want dat kan nog wel eens heel hard in de papieren lopen... en misschien moeten we ook de vraag stellen of het heel vaak voorkomt, want voor eens per maand (bv. ) is het niet echt lonend...

[anoniem]

[quote:047d86f998="egslim"]De vraag is of die grafische programma's taken kunnen offloaden naar de GPU - alleen in dat geval is de videokaart van belang. Met fractalen en rekenkundige software is dat niet het geval. 3D-simulators zijn misschien een ander verhaal, maar dat weet ik eerlijk gezegd niet zeker.[/quote:047d86f998] Die 3d simulators maken wel degelijk gebruik van de hardware acceleratie op de kaart. Binnenkort moet ik ook met open-gl aan de slag, dat is volgens mij ook hardwarematige aansturing van de kaart. [quote:047d86f998="Obi-wan-kenobi"] Is een Pentium 4 met Hyperthreading (virtueel 2 CPU's in 1) dan niet een betere keus dan Athlon64? Ik denk niet dat die grafische processen al geoptimaliseerd zijn voor 64-bit, of heb ik 't mis? Er zijn wel PCI-E grafische kaarten met 2xDVI, maar ik weet zo snel ff niet een betaalbare. Iemand? [/quote:047d86f998] Het is niet zo dat ik alleen maar grafisch zit te werken, er worden ook andere dingen mee gedaan...deze computer echt voor allerhande doeleinden gebruikt. Over het algemeen is de AMD64 een betere processor voor mij. Ik ga niet voor het beste of snelste op dit moment voor een specifieke taak, want met dit nieuwe systeem ga ik er toch enkele honderden procenten op vooruit. Nee ik zoek een goede 'all-round' processor die ook met andere doeleinden goed mee kan. Vanuit dat perspectief is de AMD64 wat mij betreft de juiste keuze. Een dual cpu dat hoeft wat mij betreft niet....dat is voor mij in verhouding veels te duur...en de intel HT technologie vindt ik persoonlijk wat 'overhyped' als ik het zo mag stellen. De grafische kaart hoeft niet 2x dvi te hebben, als hij maar 2 monitoren goed kan aansturen...(hoge resolutie en rustig voor het oog, erg belangrijk als je er zo lang achter zit). Volgens mij is het dan meestal 1 DVI en 1 sub-d en dan krijg je een spliter of converterkabeltje voor de dvi ? Zo kan je dus 2 crt monitoren aansturen toch ? Dat kan op zich best, want ik heb momenteel toch nog geen TFT. P&B

[anoniem]

[quote:6967558130="NoepZor"] @Obi, die P4 is dan alsnog 100% belast waardoor het niet opschiet... [/quote:6967558130] Ok, maar voor 3D rendering is de P4 op dit moment gewoon geschikter dan de Athlon64. Plus dat je de individuele applicaties ook een bepaalde prioriteit kunt geven. Als topicstarter nu ff de precieze applicaties noemt, zoeken we wel wat relevante [url=http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/print/athlon64-90nm.html]benchmarks[/url]. Hier heb je al een tweetal: [img:6967558130]http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-90nm/3dsmax-1.png[/img:6967558130] [img:6967558130]http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-90nm/3dsmax-2.png[/img:6967558130] [i:6967558130]The same picture can be seen when we measure the final rendering performance of the testing participants. In the tasks of this kind the processor clock rate is very important, and neither architectural enhancements, nor dual-channel memory controller can actually make up for it.[/i:6967558130] [quote:6967558130="Pinky & The Brain"] Het is niet zo dat ik alleen maar grafisch zit te werken, er worden ook andere dingen mee gedaan...deze computer echt voor allerhande doeleinden gebruikt. Over het algemeen is de AMD64 een betere processor voor mij. Ik ga niet voor het beste of snelste op dit moment voor een specifieke taak, want met dit nieuwe systeem ga ik er toch enkele honderden procenten op vooruit. [/quote:6967558130] Ok, maar aangezien je niet de nieuwste games speelt, vraag ik me af welke zware applicatie je draait waar de Athlon64 juist beduidend beter in is. Geef 's concreet aan? En hyperthreading vind ik niet overhyped voor mensen die zwaar multitasken, hierin is de P4 gewoon beter dan de Athlon64 met z'n hypertransport. Punt.

[anoniem]

[quote:d3b6ec07ec="Pinky & The Brain"] Volgens mij is het dan meestal 1 DVI en 1 sub-d en dan krijg je een spliter of converterkabeltje voor de dvi ? Zo kan je dus 2 crt monitoren aansturen toch ? [/quote:d3b6ec07ec] Als er twee aansluitingen op zitten (1 analoog, 1 digitaal) dan wil dat nog niet zeggen dat ie tegelijkertijd 2 monitoren aan kan sturen. Het moet expliciet een dual monitor-videokaart zijn. En ja, met een dongle kun je van een DVI meestal wel een SUB-D maken.

[anoniem]

A64 is een betere all-round CPU dan P4. Bekende software als 3D-Max is vaak voor P4 geoptimaliseerd, maar zelfs dan is het verschil tegenwoordig vrij klein. http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=65000329 en http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=65000330 Voor ongeoptimiseerde software heeft A64 een veel groter voordeel, om nog maar te zwijgen over de winst die je krijgt met 64 bits geoptimaliseerde software. Ik vraag me af of XBit de meegeleverde demo's heeft gebruikt als benchmarks, die geven niet altijd de meest betrouwbare resultaten.

[anoniem]

Dat zijn duidelijke overzichten... Ik vrees dat er een beetje een vertekend beeld is ontstaan van mijn gebruiksprofiel. Het is niet zo dat ik hoofdzakelijk hoogstaande grafische software draai, integendeel. Als antwoord op de vraag wat voor zware grafische aplicaties ik draaide heb ik enkele voorbeelden gegeven van applicaties / processen die ik weleens draai. Dit was om duidelijkheid te scheppen wat de grafische kaart aan moest kunnen. Het antwoord op alle software moet ik je schuldig blijven...het is nog niet bekend welke paketten we gaan gebruiken volgende periode...wel weet ik dat we gebruik gaan maken van o.a. opengl, die fractal software (is best zwaar hoor, ook voor de grafische kaart !) etc. Met de uitspraak : "Over het algemeen is de AMD64 een betere processor voor mij. Ik ga niet voor het beste of snelste op dit moment voor een specifieke taak, want met dit nieuwe systeem ga ik er toch enkele honderden procenten op vooruit." Dit bedoedel ik dus meer in het algemeen, het gaat niet alleen om de absolute prestaties, maar de AMD64 lijkt me meer toekomst hebben dan de huidige intel lijnen. Ik programeer veel en doe veel met java momenteel. Daarom wil ik o.a. ook aan het 64 bits ruiken....dat de intel momenteel beter presteerd geloof ik best, maar ik kom van een oude trage machine en dus maak ik al een gigantische sprong voorwaarts. Die enkele procenten prestatiewinst maken mij niet zoveel uit, dan kies ik nu liever voor een AMD64 en zet ik er later een snellere AMD64 in. Vergeet ook niet dat ik veel linux dingen doe en daar gebruik ik veel sofrtware die niet geoptimaliseert is voor de P4.... Maar toch wardeer ik de heldere uitleg met grafieken zeer ! Alleen ik denk dat over de gehele lijk de amd64 meer voordelen biedt als je niet alleen naar absolute prestaties kijkt. P&B

[anoniem]

[quote:ada5a5e0b2="egslim"] A64 is een betere all-round CPU dan P4. Bekende software als 3D-Max is vaak voor P4 geoptimaliseerd, maar zelfs dan is het verschil tegenwoordig vrij klein. http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=65000329 en http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=65000330 [/quote:ada5a5e0b2] Jammer dat ze geen S775 P3.4GHz gebenchmarkt hebben met de S939 3200+ (Deze hebben nu ongeveer dezelfde prijs). Maar als je ziet dat de S478 P3.2GHz in die AcesHardware 3D-benchmarks al iets beter presteert dan de S754 3400+@[b:ada5a5e0b2]2.4GHz[/b:ada5a5e0b2], verwacht ik wel een duidelijker verschil tussen de S775 P3.4GHz en de S939 3200+@[b:ada5a5e0b2]2.0GHz[/b:ada5a5e0b2]. [quote:ada5a5e0b2="Pinky & The Brain"] Dit bedoedel ik dus meer in het algemeen, het gaat niet alleen om de absolute prestaties, maar de AMD64 lijkt me meer toekomst hebben dan de huidige intel lijnen. [/quote:ada5a5e0b2] Ok, da's een duidelijk argument! (mijn volgende PC is ook een S939 Athlon64 hoor. 8) )

[anoniem]

Ha ha ha, ja....ik ben nu al een tijdje bezig om een nieuw systeem samen te stellen...daarom was mijn processor keuze eigenlijk al min of meer in het voordeel van de s939 beslist :). Ik zit nu dus alleen met het moederbord en type geheugen... Denk toch dat het maar een Asus A8V-E moet worden, maar die hebben geïntegreerde wifi waar ik niet op zit te wachten en ze hebben minder s-ata mogelijkheden / prestaties. Jammer dat asus niks tussen de A8V-N en de N8-SLI heeft zitten... Het geheugen is dus dualchannel...., maar betekend dit dat als je 2x512mb geheugen gebruikt dat het dan slechts 512mb geheugen is dat op dubbele snelheid functioneerd of is het wel degelijk 1024mb dat je tot je beschikking hebt ? Nu zag ik ook dat er nog verschil zit tussen de 'power-connectors' ! De aansluitingen van het moederbord zeg maar m.b.t. de voeding zeg maar. Zo heeft het ene bord een 20 pin atx + 4 pin atx 12v power connector en het andere moederbord gebruikt weer 24 pin atx en en 4 pin 12v power connector. Moet je hier nog op letten met de voedingen ? Of heeft het te maken met dat SLI en hoef ik daar niet om te denken ? P&B

[anoniem]

Ik zit ongeveer in het zelfde schuitje. Ik heb ook in het voordeel van AMD gekozen voor een CPU. Mede omdat deze minder stroom verbruiken, en zo minder warmte en geluid produceren (wegens de koeling die meer toeren moet maken). Daarom probeer ik een keuze temaken tussen een MSI K8N Neo4 Platinum en een Asus A8V-E Deluxe. Persoonlijk ga ik nu voor de MSI, die voor u ook goed is (geen WIFI en 8 S-ATA connectoren waar van 4 300MB/s en 4 150MB/s). Zie ook [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=138522&sid=8fdb90e5855300b6286a2f752d1fda81/]dit[/url] forum. Dual channel spreekt twee geheugen modulles onafhanklijk aan om een snelheids winst te behalen, en je hebt bij 2 * 512MB wel degelijk 1024MB. U kunt hier voor het best twee identieke modules gebruiken. Op de Asus en MSI zitten iderdaad 24 pins ATX voeding connectoren, en ook nog een 4 pins 12V connector (20 pin en 4 pin zijn dus niet samen gevoegd in een 24 pin connector). In een 24 pins connector kunt u rustig een 20 pin stekker steken (let wel op aan welke kant u de 4 lege laat, meer info in uw gebruiksaanwijzing van het moederbord). Het heeft niks te maken met SLI, immers zijn de eerder genoemde MSI en Asus geen SLI borden.

[anoniem]

Teneerste hoef je mij niet te tutoyeren, ik ben gewoon student dus... :lol: Dat MSI K8N Neo4 lijkt ook wel een mooi bord, mar het is ook aanzienlijk duurder dan de A8V-E of N8-SLI van asus. Dan biedt die msi plank volgens mij niet veel extra's t.o.v. de Asus N8-SLI, maar die is helaas alleen als SLI te verkrijgen en dat is voor mij pure verkwisting, aangezien ik het toch niet ga gebruiken, maar het wel kostbare ruimte voor o.a. pci-sloten inneemt. Het is erg jammer dat Asus geen andere borden voor de s939 heeft, want de A8V-E mist toch wel enkele zaken in vergelijking tot de nForce 4 borden... P&B