Upgraden van P4 1,8Ghz

[anoniem]

Achja spellen kosten 50 euro... voor 10 euro kan je ook wel wat simpelers kopen wat ook heel erg vermakelijk kan zijn voor minder geld :roll: En dan kan die blijkbaar zowiezo best 200 euro lijden voor een beetje kwaliteit omdat ie toch al in tegenstelling tot wat iedereen hier zou aanraden een relatief dure oplossing kiest en zeker voor zijn doeleinden.

[anoniem]

http://www.tweakers.net/nieuws/36056 Leuk stukkie waar de AMD643800+ de nieuwste Xtreme Edition dik de aars kickt :P en kijk die onderste P4, zelfde type als wat jij aan wilt schaffen.

[anoniem]

Echt heel dom. Omdat intel vroeger misschien wel beter was, maar nu echt niet meer. Ik heb zelf een amd 64 3200+ met een 6600GT en ik kan er gewoon alles perfect op draaien. NIET intelpoep nemen, voor spellen dan.

[anoniem]

[quote:37fa2d647f="Aljosja"]Echt heel dom. Omdat intel vroeger misschien wel beter was, maar nu echt niet meer. Ik heb zelf een amd 64 3200+ met een 6600GT en ik kan er gewoon alles perfect op draaien. NIET intelpoep nemen, voor spellen dan.[/quote:37fa2d647f] Dit gaat me te ver. Intel CPU's zijn niet slecht, ze presteren op dit moment alleen iets slechter dan die van AMD, voor een hogere prijs.

[anoniem]

[quote:5528e575e8="Aljosja"]Echt heel dom. Omdat intel vroeger misschien wel beter was, maar nu echt niet meer. Ik heb zelf een amd 64 3200+ met een 6600GT en ik kan er gewoon alles perfect op draaien. NIET intelpoep nemen, voor spellen dan.[/quote:5528e575e8] Die onderbouwing! [i:5528e575e8]Domweg[/i:5528e575e8] brilliant :lol:

[anoniem]

Het valt me trouwens al jaren mee van AMD terwijl ze voor ontwikkeling natuurlijk een veel kleiner budget hebben dan Intel.

[anoniem]

[quote:e223648b4a="Aljosja"]Echt heel dom. Omdat intel vroeger misschien wel beter was, maar nu echt niet meer. Ik heb zelf een amd 64 3200+ met een 6600GT en ik kan er gewoon alles perfect op draaien. NIET intelpoep nemen, voor spellen dan.[/quote:e223648b4a] Zeg zeg, de boel verschilt gewoon zo erg, Intel is in bepaalde gebieden ook zeker goed, alleen de prijs / kwaliteit is in vergelijking met AMD nu eenmaal niet goed. Lever ten minste ook wat goede (eigen) argumenten... Ik zou gewoon voor AMD64 gaan, omdat Intel nu nog echt achter ligt, ze hebben dan wel 64bits Xeons, maar daar schiet je voor normaal gebruik nog steeds niet echt mee op (Lees Computer Totaal Nr.1 Januari bij 64 Bits processoren :), kan je veel van leren :) ). Met intel kan je nog echt even gaan wachten, en ik vrees dat ik de prijs liever niet wil gaan zien... Intel is gewoon niet slecht, maar kan de AMD64's niet bijhouden (prijs / prestatie / techniek(hangt wel af van welke techniek, ik bedoel 64 / 32 bits verschil)). Klaar, punt.

[anoniem]

En zeker niet onbelangrijk, P4's zijn niet erg energiezuinig, en produceren erg veel warmte!

[anoniem]

Zeg nu eens eerlijk, heeft iemand zich ooit serieus afgevraagt wat de processor van zijn nieuwe systeem verbruikt ( laptops uitgezonderd). Dat het 100 Watt is in plaats van 70-80 is niet echt een argument voor of tegen. En ik zou Egslim verder willen nuanceren: Intel is niet slechter, Intel is minder goed op bepaalde toepassingsgebieden.

[anoniem]

Iemand van AMD vertelde me dat je op jaarbasis € 7 kunt uitsparen door een A64 te nemen in plaats van een P4. ;) Maar belangrijker is dat minder warmte makkelijker is af te voeren. Dat maakt de koeling goedkoper en/of stiller. En díe verschillen merk je wel degelijk.

[anoniem]

kijk idd die €7 eurie dat boeit niet(zo). maar dat hij ( een stuk) minder warm wordt wel! kan je je CPU koeler op een lager aantal toeren zetten zodat deze zogoed als onhoorbaar is :wink: !!

[anoniem]

Als reactie op harmtido: Intel/AMD zijn niet goed of slecht - althans niet in deze context - het zijn bedrijven. Waar het om gaat zijn hun producten. "Ik heb een Intel" zegt niets, ik heb een Intel rugzak en draagtas! :P Daarom praat ik altijd expliciet over [merk] CPU's. We kunnen lange discussies houden over de definitie van goed en slecht, maar op dit moment betaal je voor een Pentium 4 meer dan voor een Athlon64 met vergelijkbare rating, terwijl die laatste energiezuiniger is, extra features heeft (AMD64) en behalve in enkele specifieke toepassingen minstens even goed presteert. Daarom vind ik Pentium 4 een slechtere keus, tenzij je specifieke software gebruikt waarin die CPU uitzonderlijk presteert. Denk aan 3D renderen, voor videobewerken geeft AMD64 Athlon64 een te grote prestatiewinst.